Rupa Subramanya:
Chrystia FreelandのWEFでの副業は、カナダの民主主義を危険にさらしている。
陰謀論を唱える必要はないだろう。地域の民主主義を破壊しようとするグローバルエリートの試みは、完全に進行しており、明白になっている。
Rupa Subramanya: Chrystia Freeland's side gig with the WEF is endangering Canadian democracy
There’s no need to invent conspiracy theories. The attempt by global elites to subvert local democracy is fully on and in plain view
1971年にドイツの学者で実業家のクラウス・シュワブ氏が創設して以来、毎年スイスのスキーリゾート地ダボスで開催されている世界経済フォーラム（WEF）ですが、今年はCOVID-19の影響で、恒例の懇親会をバーチャルイベントに変更せざるを得ませんでした。主な議題としては、カナダの副首相兼財務大臣であるクリスティア・フリーランド氏が参加した「ステークホルダー・キャピタリズム」のパネルが注目された。元ジャーナリストで政治家に転身したフリーランド氏は、何年も前からWEFに参加している。
2012年に出版した著書『Plutocrats: The Rise of the New Global Super-Rich and the Fall of Everyone Else』（2012年）を執筆した。
実際、フリーランド氏は著書の中で、ダボス会議への招待は、「意欲的なプルトクラットが国際舞台に登場したことを意味する」と述べている。世界のエリートたちは、自分たちの特権的なライフスタイルが世間の注目を浴びることを特に好まず、フリーランドは2015年にガーディアン紙に寄稿したオピニオン・ピースでこう書いているほどだ。"2012年に私の著書『Plutocrats』が出版された後、私は、ショックを受けるとは思いますが、ダボス会議のディナーパーティーに招待されなくなったほどです！" フリーランドにとってダボス会議の扉は閉ざされていたが、2013年に政界入りしてからは大きく開かれた。
日本担当の唯一の評議委員は竹中平蔵（日本人の代表ではない）
確かに、かつての評論家はある種の神格化を享受しており、2019年からはWEF自体の評議員会に座っている。他のメンバーには、カナダ出身のマーク・カーニー（元カナダ銀行およびイングランド銀行総裁）、アル・ゴア（元米国副大統領）、インドで最も裕福な個人であるムケシュ・アンバニ、世界最大の投資ファンドであるブラックロックの代表であるラリー・フィンクなど、その他の銀行員、CEO、大物、著名人などが名を連ねている。注目すべきは、フリーランドが唯一の政府閣僚であることです。
他のメンバーには、カナダのマーク・カーニー氏も含まれています。
フリーランド氏が民間財団の理事を務めることについて、明確に禁止されているわけではないようだが、光学的に？は非常に問題がある。というのも、シュワブとWEFは世界的な公共政策の問題について強い立場をとっており、それが実行されれば、すべてのカナダ人に影響を与えることになるからだ。さらに不思議なことに、フリーランドさんは、世界的な問題について発言するダボス会議型の高級クラブの一つであるアスペン・インスティテュートのキエフ支部の監査役にも就任している。フリーランスのジャーナリストとしてウクライナを拠点に活動していた彼女が、このような形で活躍することになったのだ。
これらの役員職は、象徴的なものではありません。WEFによれば、評議員会は「WEFの使命と価値の保護者」であり、「最高レベルのガバナンス機関」である。同様に、アスペン研究所キエフの理事会メンバーは、同研究所の「学長への助言、および事業、業務、財産に対するガバナンス」を担っています。WEFの「保護者」としての活動が、フリーランド氏の本業であるカナダの財政の保護者としての活動と対立したらどうなるだろうか。また、アスペン研究所の所長に「助言」を提供することが、フリーランドの本業である枢密院議員としてカナダ総督に助言を提供することと矛盾するとしたら、どうなるでしょうか。
2021年1月27日、通常はスイスのダボスで開催されるオールバーチャルの世界経済フォーラムで講演する創業者兼執行委員長のクラウス・シュワブ氏。Photo by World Economic Forum (WEF)/AFP via Getty Images
2011年にニューヨーク・タイムズ紙に寄稿したフリーランドは、シュワブを「かなり伝統的なヨーロッパの社会民主主義者で、（中略）参加者の間にある種のノブレス・オブリージュ、あるいはその現代的なものであるステークホルダー・キャピタリズムを奨励することを目指している」と評した。フリーランドが述べている政治的伝統は、ヨーロッパの封建的な過去に反発した特権的なリベラル・エリートの反応に端を発しており、現代のカナダとは隔世の感がある。2019年の自由党の選挙綱領を検索しても、"ステークホルダー・キャピタリズム "への言及は一つも見当たらない。しかし、フリーランド氏はシュワブ社の理事として、暗黙のうちに、あるいは明示的に、このヨーロッパの社会民主主義のブランドを、もともと個人の権利と自由市場の資本主義に基づいたカナダの倫理観に輸入することを約束している。カナダは建国以来、かなり左傾化しているが、スイス・アルプスでカクテルを飲みながら自己嫌悪に陥っている金持ちたちの排他的な集まりから輸入された企業主義的な哲学やガバナンスの倫理を全面的に採用することは、カナダの民主主義を破壊することに他ならない。
環境への配慮を中央銀行の管轄下に置こうとする奇妙な目的を持つ「グレート・リセット」と同様に、無害な響きを持つステークホルダー・キャピタリズムは、英米の自由市場資本主義の基盤を破壊し、政府とダボスの取り巻きが民間企業に何を気にするべきかを指示するシステムに置き換えることを約束している。皮肉なことに、フリーランド氏を含むダボス会議の参加者は、自由市場システムと株主主導型資本主義のために参加したのであり、その自由市場システムと株主主導型資本主義を、信奉者と日和見主義者の不浄な同盟によって打倒しようとしているのである。
陰謀論を唱える必要はないだろう。地域の民主主義を破壊しようとするグローバルエリートの試みは、完全に進行中であり、明白である。
</picture>
The World Economic Forum (WEF), which has met at the Swiss ski resort of Davos every year since its creation in 1971 by German academic and entrepreneur Klaus Schwab, was forced to convert its annual schmoozefest into a virtual event this year due to COVID-19. Of note on the main agenda was a “stakeholder capitalism” panel, which included Canada’s Deputy Prime Minister and Finance Minister, Chrystia Freeland. The former-journalist-turned-politician has been a fixture at the WEF for years. Rubbing shoulders at Davos with the world’s rich, famous and powerful was one of the inspirations for her 2012 book, Plutocrats: The Rise of the New Global Super-Rich and the Fall of Everyone Else.
Story continues below
This advertisement has not loaded yet, but your article continues below.
Indeed, in her book, Freeland notes that an invitation to Davos “marks an aspiring plutocrat’s arrival on the international scene.” The global elite don’t especially enjoy the glare of publicity on their privileged lifestyles, so much so that Freeland wrote in a 2015 opinion piece in The Guardian: “After my book, Plutocrats, was published in 2012, I was even — and I know this will shock you — disinvited to a Davos dinner party!” If the doors of Davos were closing for Freeland, they swung wide open after her entry into politics in 2013.
Indeed, the one-time critic has enjoyed an apotheosis of sorts and since 2019 has sat on the board of trustees of the WEF itself. Other members include Canada’s own Mark Carney, former governor of the Bank of Canada and the Bank of England; Al Gore, former U.S. vice-president; Mukesh Ambani, India’s richest individual; Larry Fink, head of BlackRock, the world’s largest investment fund; and a slew of other bankers, CEOs, tycoons and celebrities. Notably, Freeland is the only government minister presently on the board.
Story continues below
This advertisement has not loaded yet, but your article continues below.
Other members include Canada’s own Mark Carney
While there does not appear to be anything explicitly proscribed about Freeland’s serving on the board of a private foundation, the optics are extremely problematic, as Schwab and the WEF take strong positions on matters of global public policy which, if implemented, will affect all Canadians. Even more strangely, Freeland also sits on the supervisory board of the Aspen Institute Kyiv, a chapter of another Davos-type exclusive club that holds forth on global issues. That’s quite a journey from her beginnings as a freelance journalist working out of Ukraine.
These board memberships are far from symbolic. According to the WEF, the board of trustees “act as guardians of its mission and values” and are its “highest-level governance body.” Similarly, board members of the Aspen Institute Kyiv are responsible for providing “counsel to the president, as well as governance over the business, affairs, and property” of the institute. What would happen if acting as a “guardian” for the WEF came into conflict with acting as a guardian for Canada’s public finances, which is Freeland’s day job? What would happen if providing “counsel” to the Aspen Institute president came into conflict with providing counsel to Canada’s governor general, which is part of Freeland’s day job as a member of the Privy Council?
Story continues below
This advertisement has not loaded yet, but your article continues below.
Writing in the New York Times in 2011, Freeland described Schwab as a “rather traditional European social democrat who aims to encourage among … participants a kind of noblesse oblige, or its modern equivalent, stakeholder capitalism.” The political tradition that Freeland is describing originated with the reaction of privileged liberal elites rebelling against Europe’s feudal past, a world away from contemporary Canada. Search the 2019 Liberal party’s campaign platform, and you won’t find a single reference to “stakeholder capitalism.” Yet, as a member of the board of trustees of Schwab’s outfit, Freeland is implicitly or explicitly committed to importing this brand of European social democracy into a Canadian ethos originally founded on individual rights and free market capitalism, which in turn is premised on maximizing shareholder value. While Canada has drifted considerably leftward since its founding, a wholesale adoption of a corporatist philosophy and governance ethos imported from an exclusive gathering of the self-loathing rich who espouse these ideas over cocktails in the Swiss Alps would be nothing less than a subversion of Canadian democracy.
Story continues below
This advertisement has not loaded yet, but your article continues below.
Like its first cousin, “The Great Reset,” which bizarrely aims to bring in environmental considerations under the purview of central banks, the innocuous sounding stakeholder capitalism is committed to destroying the foundations of Anglo-American free market capitalism and replacing it with a system where governments and their cronies in Davos tell private businesses what they need to care about. The irony here is that all of those at Davos, including Freeland, got there because of the free market system and shareholder-driven capitalism, which they’re now bent on overthrowing in an unholy alliance of true believers and opportunists.
There’s no need to invent conspiracy theories. The attempt by global elites to subvert local democracy is fully on and in plain view.
