「反トランプ」全米に拡大=NYで1万人デモ、深刻な分断―大統領選
まぁ、端的に言うと題目の通りなのですが、
日本の「総理大臣選出」は、まず「衆院・参院選挙」を経て、
過半数を得た政党が首班候補を出し、首班指名選挙を「衆院・参院」で行う。
間接的に内閣総理大臣を選出するのであるが、
『議院内閣制』というやつです。
中学校で習うのかな?
まっ、そんなことどうでもいいけど。
アメリカの場合は、州ごとに「民主党・共和党」のいずれかの候補に投票し、
州ごとに「選挙人」の数が違うが、投票が多い政党が州ごとに割り当てられた
「選挙人」を総取りするのだが、今回のようにあまりに接戦になると、
いわゆる「死に票」が多くなってしまう。
今回の大統領選では、選挙人で過半数を得たトランプ氏だが、
総得票数では、ヒラリー女史が上回っている。
そこでトランプ氏は、当選後の記者会見では
「アメリカをひとつに」ということを強調したわけです。
日本も人事では無く、選挙倍率の格差が毎度裁判沙汰になって、
本来「三権の長」である最高裁判所も政治的圧力なのか、
「違憲であるが、再選挙の必要は無い」という訳の分からない裁定をしている。
違憲状態で選出されたのだから、その国会議員はこれまた
「違憲な議員」ということになるのではないか!?
まぁ、再選となると税金が飛んでいくことになるのだが、
私は再選挙するべきなのだが、どうやら最高裁の判事達は「政治力」が怖いらしい。
「3倍は不味いが、国会で是正する審議をしているので、再選の必要なし」
そう言っている間に、「国会で審議」している最中に違憲のまま選挙が始まっている。
国会に自浄作用は無いのかな?
さらなる努力を希望します。
にほんブログ村
にほんブログ村
にほんブログ村
まぁ、端的に言うと題目の通りなのですが、
日本の「総理大臣選出」は、まず「衆院・参院選挙」を経て、
過半数を得た政党が首班候補を出し、首班指名選挙を「衆院・参院」で行う。
間接的に内閣総理大臣を選出するのであるが、
『議院内閣制』というやつです。
中学校で習うのかな?
まっ、そんなことどうでもいいけど。
アメリカの場合は、州ごとに「民主党・共和党」のいずれかの候補に投票し、
州ごとに「選挙人」の数が違うが、投票が多い政党が州ごとに割り当てられた
「選挙人」を総取りするのだが、今回のようにあまりに接戦になると、
いわゆる「死に票」が多くなってしまう。
今回の大統領選では、選挙人で過半数を得たトランプ氏だが、
総得票数では、ヒラリー女史が上回っている。
そこでトランプ氏は、当選後の記者会見では
「アメリカをひとつに」ということを強調したわけです。
日本も人事では無く、選挙倍率の格差が毎度裁判沙汰になって、
本来「三権の長」である最高裁判所も政治的圧力なのか、
「違憲であるが、再選挙の必要は無い」という訳の分からない裁定をしている。
違憲状態で選出されたのだから、その国会議員はこれまた
「違憲な議員」ということになるのではないか!?
まぁ、再選となると税金が飛んでいくことになるのだが、
私は再選挙するべきなのだが、どうやら最高裁の判事達は「政治力」が怖いらしい。
「3倍は不味いが、国会で是正する審議をしているので、再選の必要なし」
そう言っている間に、「国会で審議」している最中に違憲のまま選挙が始まっている。
国会に自浄作用は無いのかな?
さらなる努力を希望します。
にほんブログ村
にほんブログ村
にほんブログ村
では、どのような選挙のやり方が
BestもしくはBetterだと思われますか?
そもそも大統領選挙の選挙人選出の裁量権も州議会にあると連邦法きめられてて、べつに直接選挙でなくてはならないときまってないですからね。
だから、選挙ではなく州議会が選挙人を決めていた時代もあったし
2000年の選挙でフロリダの開票でもめたときは、本選挙に間に合わない場合はフロリダ議会が選挙人を選択すると声明だしたし
大統領(一般)選挙って憲法や法律で国民投票を保証してないですから