これまで政府は、学会からの推薦を拒否はしない、任命はそのまま受け入れる、などとする方針であったが、解釈の変更はやっていないという回答が、総合的に俯瞰的に判断した。これは明らかな法解釈の変更である。司会政権側の回答は壊れたレコードのように、同じことを繰り返すだけである。質問には答えない。上から言われたことだけを口にする。
そしてついには、「お問い合わせの経緯については確認中だ」「任命拒否に理由を検討する」とまで言い出した。これから理屈付けをするようである。
菅義偉の出身大学、法政大学学長の田中優子総長が、｢研究者の研究内容が私の考えと異なるものであっても、私は同じ声明を出します｣と、学術会議問題で政府に抗議文を提出した。
またご飯論法がお出ましである。質問には答えないが、自分の行ったことは止めるわけではない。後付け理由を探すこと見ておわかるが、内心不味いことした、少なくとも予想以上の反応に強行突破の道を探そうとしているように見える。6人の共通項を見れば、誰でもわかる。学術会議の在り方を検討するのであればそれでも良いが、論点ぼかし、6人の推薦に踏み切るはずもないだろう。
