会社法第355条（忠実義務）渡辺主筆最高責任者!全ての不都合⇒ガバナンス責任

「主筆」として、編集、論説の総責任者をしているから「社説」は・・・

法学＞民事法＞商法＞会社法＞コンメンタール会社法＞第2編 株式会社 (コンメンタール会社法)＞第2編第4章 機関 (コンメンタール会社法)

[編集] 条文　（忠実義務）　第355条

取締役は、法令及び定款並びに株主総会の決議を遵守し、株式会社のため忠実にその職務を行わなければならない。

[編集] 解説

株式会社の取締役の、会社に対して負う義務についての規定である。

法令等の遵守義務（コンプライアンス等）、忠実義務につき規定する。

忠実義務とは何かについては、商法旧会社編における議論がそのまま引き継がれる。

[編集] 沿革

• 旧商法254条ノ3

取締役ハ法令及定款ノ定並ニ総会ノ決議ヲ遵守シ会社ノ為忠実ニ其ノ職務ヲ遂行スル義務ヲ負フ

[編集] 関連条文

• 会社法第348条（業務の執行）
• 会社法第349条（株式会社の代表）
• 会社法第350条（代表者の行為についての損害賠償責任）
• 会社法第356条（競業及び利益相反取引の制限）
• 会社法第423条（役員等の株式会社に対する損害賠償責任）
• 会社法第419条（執行役の監査委員に対する報告義務等）

[編集] 参考文献

---

前条: 会社法第354条 （表見代表取締役）

会社法 第2編 株式会社 第4章 機関 第4節 取締役

次条: 会社法第356条 （競業及び利益相反取引の制

有耶無耶!?「アルファロメオ篭城事件」≒【運転免許証⇒不提示５万円】⇔覚せい剤・飲酒逃げ切り!?

【苦情 申立書】　★【警察法第79条】に基づいて、警察職員の職務執行について苦情がある場合は、公安委員会に対し、署名または捺印の上、文書により苦情の申出をすることができる。

この制度における苦情とは、

• 警察職員が、職務執行において違法、不当な行為をしたり、なすべきことをしなかったことによって、何らかの不利益を受けたとして個別具体的にその是正を求める不服
• 警察職員の不適切な執務の対応に対する不平不満

以下のような申出はこの制度に含まれない。

• 当事者以外（目撃者など）の申出
• 匿名による申出
• 電子メールやファクシミリでの申出

公安委員会の問題としては以下の主張がある。

• 事務局は警察本部に同居、事務職員も警察官なので、制度として中立性や情報の機密が担保されていない。
• 都道府県知事や議会に警察に対する直接の権限がないため、警察不祥事が発生しても、公安委員会を介さなければ、真相究明、処罰などを行うことができない。
• 実際の運用にあっては地元名士や財界有力者が公安委員に任命されるケースが少なくなく、警察や司法に精通していない者が就任してしまうという問題が指摘されている。そのような場合、委員が彼らの名誉職のようなポストにもなっており、委員会自体が強い権限を持っていてもメンバーに問題があり、うまく機能しないことが多いといわれている。また、警察側の発言力が強いため、警察側の発言権や意向が全面優先され、警察主導で議事が決定してしまうことが全国においてしばしば発生しており、問題視されている。実際、ほとんどの自治体において公安委員会は「目付役」でありながら警察側の意向に異議を唱えることがほとんどなく、都道府県において多かれ少なかれこの気質は存在している。国家側でも国家公安委員会と警察庁が意見対立することは滅多になく、大半の場合、警察庁側の意向は国家公安委員会に受け入れられている。
• 一部公安委員会がポンプ車の救命出動を「消防車の目的外使用で道路交通法違反」として許可しない。

 

刑法193条（公務員職権濫用） 1項 公務員がその職権を濫用して、人に義務のないこと を行わせ、又は権利の行使を妨害したときは、二年以下の懲役又は禁錮に処する。 2項 公務員がその職権を濫用して、人の身体を傷害したときは、十年以下の懲役に処する ...

特殊な類型 [編集]問題点 [編集]

：警察官⇒強い者には⇒めっぽう弱い縦社会！⇒【捜査褒賞費】⇒警察署長閣下⇒猫糞！？⇒証拠隠滅⇒「“誤って廃棄処分”」⇒

：ヒエラルキー下っ端警察官悲哀！⇒処罰⇒幹部！偉い様⇒処罰⇒無事逃れ！？トホホ！仙波敏郎現職内部告発⇒左遷！盥回し！

 

浅野 史郎（あさの しろう、1948年2月8日 - ）は、日本の元政治家、元厚生官僚、元宮城県知事。現在は慶應義塾大学総合政策学部教授などを務めるが、病気療養中である。　　⇒復帰！おめでとうございます！

]

捜査報償費の★執行停止 [編集]

浅野は2004年（平成16年）、宮城県警の捜査報償費を巡る疑惑に関して県警に会計文書の閲覧と捜査員の聴取を要求した。県警は一旦は文書閲覧を許したものの、浅野の対応を不満としてその後は認めなかったため、対立が続いた。2005年（平成17年）6月24日には、宮城県警の捜査報償費が★適正に執行されていない疑いが強いと判断し、知事の権限で予算執行の停止を決定した。

警察の捜査報償費をめぐっては北海道警や福岡県警などで不正支出が★明るみに出ており、これまでに浅野は「99%が裏金」と話した宮城県警元幹部と面会していたが、宮城県警は不正を否定していた。

2005年（平成17年）には仙台地裁が捜査報償費返還訴訟判決で「12年度の捜査報償費の★相当部分は実体がなかったと★推認する余地がある」と不正支出の疑いを指摘している。

執行停止は、後任知事の村井嘉浩が2005年（平成17年）11月の就任後、直ちに解除した。

 

公務員の職権濫用行為を内容とする犯罪は、公務員職権濫用罪以外にも刑法その他の法律に規定されている。

刑法における職権濫用の罪 [編集]

特別公務員職権濫用罪（刑法194条）

裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者がその職権を濫用して、人を逮捕し、又は監禁したときは、6か月以上10年以下の懲役又は禁錮に処せられる。

特別公務員暴行陵虐罪（刑法195条）

裁判、検察若しくは警察の職務を行う者又はこれらの職務を補助する者が、その職務を行うに当たり、被告人、被疑者その他の者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときは、7年以下の懲役又は禁錮に処せられる（刑法195条1項）。また、法令により拘禁された者を看守し又は護送する者がその拘禁された者に対して暴行又は陵辱若しくは加虐の行為をしたときも、第1項の罪と同様である（刑法195条2項）。

特別公務員職権濫用等致死傷罪（刑法196条）苦情申出制度 [編集]

「１：２９：３００」ひやりハット！原発は!ヒューマンエラー率⇒想定外!?⇒世間様⇒ノープロブレム!?

・ＮＨＫ特集「原子力 秘められた巨大技術（1）これが原子炉だ」（初回放送：1981年7月10日／79分）※約25分に編集
・ＮＨＫ特集

「原子力 秘められた巨大技術（2）安全はどこまで」（初回放送：1981年7月17日／49分）※約30分に編集
の2本が番組内で紹介されています。
2011年11月4日、NHKにて「シリーズ原子力①／原子力秘められた巨大技術」が放送されました。その動画をご紹介いたします。

【ヒューマン・エラー】・human error　「１：２９：３００」
・災害の原因となる人的ミスのこと。
・大きな災害の発端が、意外と些細な人的なミスが重なることによって引き起こされることから、ヒューマンエラーの発生メカニズムの解析およびその防止策の重要性が見直されてきている。
・エラーには下記の5つがある。
1.必要な仕事や手続きを遂行しないことが原因となったエラー（オミッション・エラー）
2.必要な仕事や手続きの遅れが原因となったエラー（コミッションエラー）
3.要な仕事や手続きの順序の誤りが原因となったエラー
4.必要な仕事や手続きの遂行の誤りが原因となったエラー
5.不必要なことを遂行したことが原因となったエラー
・エラーの要因としては、認知ミス、誤判断、動作ミス、忘却、気の緩みなどが考えられる。

：「光と影　特権・権威・信頼・有形力　必ず腐敗する!？」

：電気料金コスト計算⇒最終処分場も決まって無い⇒コストから排除⇒如何様⇒エビデンス！
：大本営発表　⇔向こう見ず⇒【★馬鹿正直！⇒捨て身⇒滅私奉公】
：マスコミもおトボ・惚け⇒高学歴≒【保身第一主義!?】

医療ミスで肝移植患者死亡　京大病院　透析器具を誤装　京都新聞 11月14日(月)22時59分配信

　京都大医学部付属病院（京都市左京区）は１４日、同病院で脳死肝移植を受けた５０代の男性患者が死亡した、と発表した。手術後の人工透析で誤ったフィルターを装着した医療ミスとみられるという。
死亡後の同病院の調査で、血しょう分離に用いる別のフィルターが入ったカラムを誤って装着したことが分かった。
カラムは同外科の看護師１人が用意し、当直医２人が装着した。
二つのカラムは　大きさや色が異なるが、。（★：形よく似ていた）
同外科が管理する保管所に「★一緒に】置かれていたため看護師が取り違え、医師も気付かず装着したとみられるという。　
 医療現場におけるヒヤリ・ハット

世界の国々の消費税税率⇒「食品課税ゼロ・零」⇒英国・豪州!

：何にでも「光と影　特権・権威・信頼・有形力　必ず腐敗する!？」

：日本国債の金利が上昇すれば⇒【日本国内】⇒大喜び⇒財政再建（消費税２人分上げなければ）遠のけば⇒円安傾向⇒円高阻止可能!?　

：一例：原子力委員会同様！【アクセルと　⇔ブレーキ同居！

ごえつ-どうしゅう 【呉越同舟】〔孫子（九地）〕仲の悪い者どうしが同じ場所に居ること。また、行動をともにすること。

：日本の監視システム如何様！⇒会計検査院等廃止！「ペテン如何様無駄飯食い⇒盲腸!?」⇒

：【公安委員会】　（警察法７９条苦情請願）⇔受け付けるのが⇒出向警察官（同僚ミス回避行動⇒自明の理】⇒

引用抜粋：：：また、日本公認会計士協会の山崎彰三会長は同会合で、両社の監査に問題がなかったか、オリンパスの監査を務めた【あずさ監査法人（旧朝日監査法人）と新日本監査法人、大王製紙の監査を務めたトーマツなどを対象に、１０日から調査に着手したことを明らかにした。【田所柳子】

享保の改革　

定免法→税金　定額　制　
検見法→累進　課税　制

検見法と定免法でどちらが農民に負担が重いのですか。takibe32さん ⇒

ベストアンサーに選ばれた回答momokan2155さん

【定免法　じょうめんほう】とは、江戸時代における年貢徴収法のひとつ。

概要 [編集]

起源は平安時代にあって、鎌倉時代、室町時代、豊臣時代にも用いられたが、広く用いられたのは江戸時代である。

従来の年貢徴収法は、年毎に収穫量を見てその量を決める検見法（けみほう）が採用されていたが、これでは収入が安定しないので、享保の改革の一環で導入された。享保7年（1722年）のことであったとされる。

定免法では、過去5年間、10年間または20年間の収穫高の平均から年貢率を決めるもので、豊凶に関わらず一定の年貢を納めることになった。しかし、余りにも凶作のときは「破免」（年貢の大幅減）が認められることがあった。

定免の継続期間は享保13年（1728年）3月の触書には5箇年、7箇年、10箇年、15箇年があるが、年期が終わると更に申請して年期を切り替え、従前の税額に増して定免を継続することができた（継年期（つぎねんき））。

結果 [編集]

定免法の実施により幕府の収入は増え、また安定化したと言われる。

破免率は定まらなかったが、享保12年（1727年）に5分以上の損毛は破免とし、13年4月に4分以上、19年に3分以上と改めた。

地方によっては検見法が行われる所もあり、従前は検見法が行われていた所が願出によって定免法に変更し、また逆に定免法を廃して検見法に改めるなどさまざまであった。

定免法は、豊凶を考慮しないため農民を、剰余を持たせて逸楽に耽らせ、また困窮させ、逃散（ちょうさん）させる傾向があった。

理論通りに行われれば、検見法のほうが負担がより公平になるはずであった。だが幕府側にとっては経費がかかり、農民側では苦労が多く、不正が行われ、調査が確実でないなどの問題があった。そのため、当時の学者の中にはむしろ定免法を採用するべきであると考える者が多かった。また郡上一揆のように、定免法から検見法へと変更する事に反対する百姓一揆が起きた例もある。

 

 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ82 > 

  消費税を増税するのなら生活必需品には課税するな！

http://www.asyura2.com/10/senkyo82/msg/803.html
投稿者 質問です 日時 2010 年 3 月 21 日 12:04:00: FfxX8Jxoz3uVc
 

消費税議論をするとすぐに欧米の実例を持ち出すが欧州では、食品などの生活必需品には、約半分程度の課税しかされていない。イギリスやアイルランドなどは税率０％であり日本より安い事に驚く。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E7%A8%8E#EU.E5.8A.A0.E7.9B.9F.E8.AB.B8.E5.9B.BD

皆さんも欧州の実例などを評論家や政治家などが持ち出したら生活必需品には、課税しない（とは言っても現状維持の５％）事を強く念押しをするべきだろう。

私の意見としては、贅沢品などには１０％程度の消費税を課税しても良いと思うが生活必需品への課税は、反対である。
この事は我々の生活にも直接かかわって来るから皆さんも理論武装して抵抗してください。 　

 　　拍手はせず、拍手一覧を見る 

コメント  
01. 最大多数の最大幸福 2010年3月21日 12:14:48: d1qFhv8SE.fbw
　生活必需品非課税も良いと思いますが、対象品目の設定とかが大変そうです。
　給付金方式で対処した方が合理的ではないか？との意見もあります。
ベーシック・インカムの財源として消費税を充てる案について（新田ヒカルのブログ）
http://www.asyura2.com/10/senkyo82/msg/759.html
 
 
02. 加藤 2010年3月21日 12:53:55: ZcB0xpcLKA8ZE
【世界の国々の消費税税率】（ ＷＥＢ金融新聞）平成１7年　10月　発行
http://www.777money.com/torivia/syouhizei_world.htm
（国） （消費税率（％））（食料品（％））
イギリス　　　　17.5 ⇒今⇒２０％　 0
フランス　　　　19.6 　　　　 　　　5.5
ドイツ　　　　　17　 　　　 　　　　　 6
スウェーデン　25 　　　　 　　　　12
デンマーク　　25　　　 　　　　　 25
オーストラリア　10　        　  　　　0
日本　　　　　　 5 　            　　5
★食料品も同率なのは　⇒日本とデンマーク。
日本の消費税率は低いが、政府の全税収に占める消費税率が２２％で、

イギリス、フランス、ドイツと同じ。これは、実質の所得税や企業税の最高税率が日本より高いことによる。

つまり、日本の庶民にとって【５％】は

既にイギリス、フランス、ドイツの消費税率【★１８％前後】に匹敵しているということ。

 享保の改革（きょうほうのかいかく）は、江戸時代中期に行われた幕政改革。8代将軍徳川吉宗が主導した諸改革で、在任期間の1716年から1745年の年号に由来する。宗家以外の御三家紀州徳川家から将軍に就任した吉宗は先例格式に捉われない改革を行い、寛政の改革や天保の改革と並んで、江戸時代の三大改革の一つと呼ばれる。財政安定策が主眼であった。

国家政策・公共政策 [編集]

倹約と増税による財政再建を目指し、農政の安定政策として

年貢を強化して★【五公五民】に引き上げて、検見法に代わり

豊凶に関わらず★一定の額を徴収する定免法を採用して財政の安定化を図る。