面白いことになってきましたね、八ッ場ダム。
新政権の鼻息の荒さを象徴しているというか。
前原国交大臣は『コストがかかっても止める』ということで、
ダムをエサに(闇)献金をあてにしてた知事どものさわきぶり、ワロス。
誤りはたとえコストがかかったって直すべきだし、直さにゃならん。
だいたい、今まで拠出してきた地方負担返金って(笑
それ、元々国からの紐付きじゃねーの?
それに、一方的云々って、じゃあダムに投資するってのは、
県民に十分説明して同意を得たのかと。
もう、風向きは変わったんだよ。
しばらくはこの時代の流れは変えられないんだから。
世の流れに抗うと、飲み込まれて溺死するか、
遥か果てまでながされるか。
どうせそんな根性も無いくせに。
とりあえず駄々こねて少しでも交付金を掠めようなんてこと
やったって惨めなだけじゃあないですか。
地元の何方だったか、新聞かTVのインタビューで
『50年経っても出来ないようなものなんだからいらないでしょ。
どうしても必要なら、とっくに出来てる』
というようなコメントをされていたのを聞いた。
これが全てでしょ。
いままでの経緯や工事費用がどうであれ、
”途中までつくちゃったんだから完成させないと”って、
バベルの塔じゃないんだから。
完全に作ることが目的になっちゃってる(笑
まさに無駄な公共事業の象徴。
総事業費4,500億とかいったって、このまま完成させたら
あと1,000億追加か2,000億追加か...
公共事業は『小さく生んで大きく育てる』(^^)b
ってね。
ただ、立ち退きに揺れた現場の方々、こりゃあかわいそう。
少しでも早く落ち着いて生活できるようにお祈り申し上げます。
新政権の鼻息の荒さを象徴しているというか。
前原国交大臣は『コストがかかっても止める』ということで、
ダムをエサに(闇)献金をあてにしてた知事どものさわきぶり、ワロス。
誤りはたとえコストがかかったって直すべきだし、直さにゃならん。
だいたい、今まで拠出してきた地方負担返金って(笑
それ、元々国からの紐付きじゃねーの?
それに、一方的云々って、じゃあダムに投資するってのは、
県民に十分説明して同意を得たのかと。
もう、風向きは変わったんだよ。
しばらくはこの時代の流れは変えられないんだから。
世の流れに抗うと、飲み込まれて溺死するか、
遥か果てまでながされるか。
どうせそんな根性も無いくせに。
とりあえず駄々こねて少しでも交付金を掠めようなんてこと
やったって惨めなだけじゃあないですか。
地元の何方だったか、新聞かTVのインタビューで
『50年経っても出来ないようなものなんだからいらないでしょ。
どうしても必要なら、とっくに出来てる』
というようなコメントをされていたのを聞いた。
これが全てでしょ。
いままでの経緯や工事費用がどうであれ、
”途中までつくちゃったんだから完成させないと”って、
バベルの塔じゃないんだから。
完全に作ることが目的になっちゃってる(笑
まさに無駄な公共事業の象徴。
総事業費4,500億とかいったって、このまま完成させたら
あと1,000億追加か2,000億追加か...
公共事業は『小さく生んで大きく育てる』(^^)b
ってね。
ただ、立ち退きに揺れた現場の方々、こりゃあかわいそう。
少しでも早く落ち着いて生活できるようにお祈り申し上げます。
ただ、工事続行派の意見は(マスゴミ報道を見る限り)
『半分以上工事が進んでいる』
『都県の支出した負担金をどうする』
『立ち退きした住民の感情は』
などと、建設の大前提である治水・利水とは関係ないことばかり。
要するに計画の始まり自体が無駄だったのでは、と。
私としては”無駄な公共事業は止める”を旗印に議席を増やしたんだから
ここは強い意志を示してもらいたいと思います。
茨城県知事 「中止の判断に至った理由、代替案などについて何らの説明もないことは極めて遺憾。」
埼玉県知事 「民主党の公約そのものがルールを無視したもの。」
東京都知事 「基本的に建設反対に反対。7割もできているプロジェクトをやめる意味は、理解できない。」
立地予定の群馬県を除く周辺の1都4県の知事は、中止の際には支出済みの負担金約1500億円の返還を求めることで一致した。
前原国土交通相は返還すると語った。
治水の必要性は、河川の流域に住んでおらず、浸水被害を経験したことのない鳩山由紀夫には実感はないはず。
後始末をどうするのか、例えば、既にできている高さ約100mの巨大な複数の橋脚は、撤去するのか放置するのか民主党は具体策を示さなければならない。