憲法96条の問題を取り上げると
必ず何を変えたいのだと言うコメントが出る。
暗に第9条を変えたいのだろうと匂わせるものだ。
今日の朝のテレビでも
みのもんたが「なぜ96条を改正したいのか。
何を変えたいからとはっきり言わないと」
と発言し、「何が変えたいんです」聞いていたが。
コメンテーターはにやりと笑いながら
「いろいろですよ」と答えていた。
みのもんたもコメンテーターも
第9条と言わしたかったのだろいうが。
おかしくないだろうか。
憲法改正問題を言うと9条を出してくる。
むしろ9条があるから96条がもめる。
9条なんて関係なく、
改正できない憲法、ルールなんておかしいだろう。
最初に作った人は神なのか。
完璧なのか、不都合なんて存在しないのか。
時代がかわろうと、不変的な正しいものが作られているのか。
ルールなんてものは変えていきながら
人に則したものになるのだろう。
僕がいつも言う、なんでも揺り戻しながら
正しい位置に収まっていくもの。
人が自分達の作ったルールを悪かろうが
守ることに縛られるのはおかしい。
良い悪いがはっきりしないものもたくさんある訳で
やってみて不都合があれば変えればいい。
それでまた違う不都合があれば変えればいい。
右や左にぶれながら一番民主的なところに収まるだろう。
代えられないと言うことが
何より一番問題なのだ。
どうして憲法9条が出てくるのだ。
変えられる憲法にするべきだ。
必ず何を変えたいのだと言うコメントが出る。
暗に第9条を変えたいのだろうと匂わせるものだ。
今日の朝のテレビでも
みのもんたが「なぜ96条を改正したいのか。
何を変えたいからとはっきり言わないと」
と発言し、「何が変えたいんです」聞いていたが。
コメンテーターはにやりと笑いながら
「いろいろですよ」と答えていた。
みのもんたもコメンテーターも
第9条と言わしたかったのだろいうが。
おかしくないだろうか。
憲法改正問題を言うと9条を出してくる。
むしろ9条があるから96条がもめる。
9条なんて関係なく、
改正できない憲法、ルールなんておかしいだろう。
最初に作った人は神なのか。
完璧なのか、不都合なんて存在しないのか。
時代がかわろうと、不変的な正しいものが作られているのか。
ルールなんてものは変えていきながら
人に則したものになるのだろう。
僕がいつも言う、なんでも揺り戻しながら
正しい位置に収まっていくもの。
人が自分達の作ったルールを悪かろうが
守ることに縛られるのはおかしい。
良い悪いがはっきりしないものもたくさんある訳で
やってみて不都合があれば変えればいい。
それでまた違う不都合があれば変えればいい。
右や左にぶれながら一番民主的なところに収まるだろう。
代えられないと言うことが
何より一番問題なのだ。
どうして憲法9条が出てくるのだ。
変えられる憲法にするべきだ。