昨日から北海道は斎藤祐樹一色ですよ。
明日は中山２Rのイーストエンドは５着までに入ってほしい。阪神１０Rのペリーは出走するだけでしょうね。
「みついし和牛」についての記事がありました。
＊
何だか政界に動きが出そうな雰囲気もありますね。鳩山落選の予想？相手候補が最大の問題ですよね。
昨日の蓮舫議員に関するニュースの中で、子供の意見が面白い。
生徒Ａ 子ども手当の廃止を希望する。現在の所得で十分生活ができる家庭に月額１万３０００円は必要なのか？３歳未満の増額についても廃止を希望する。３歳くらいの児童は生活する上であまり負担がなく、増額が必要はない。所得の基準を設けて下回った場合に支給し、保育園や児童養護施設の補助金に回すことを提案する。
生徒Ｂ 国債が多く資金のやり繰りが大変だ。子供が２人以上の場合に支給し、人数によって額を変えればいい。子ども手当の目的は社会全体で子供を育てることだと聞いたが、私たち子供にはその実感はありません。お小遣いが増えたり、買いたいものが買えたり目に見える実感がない。親と離れている子供は親に支給がいくケースが多く、子供のためになっていない。
生徒Ｃ やってみたら財源がなく、所得制限を設けようとして高所得者の扶養控除の廃止を考えるなど、子ども手当の目的である子供をみんなで育てる、子供は一律に手当がもらえるというものが変わってきた。手当の内容も変わってきた。３歳未満に７０００円上積みしようとしたりお金がないから５０００円にしようと言ったり訳が分からなくなっています。扶養控除などを辞めれば手取りが減るので生活費の穴埋めにしかならない。
<wbr></wbr>
生徒Ｄ ７０００円の議論より保育園の議論の方が先だと思う。
生徒Ｅ 子ども手当は単なるバラマキとであるという気がしてならない。私自身の調査不足や過剰な報道を鵜呑みにしてしまったからであるならご指摘いただきたいのだが、子ども手当は税金の一部を返却しているのに過ぎない。これに何の意味があるのでしょうか。銀行に預けた方が利子分、特のような気さえする。これはマニフェストで子ども手当をすると言ってしまったのでやるかというように、よく練られないまま、子ども手当という名前だけが独り歩きし、結局の中身のない制度になってしまったのではないか。
その証拠に、もらえる金額や基準がころころ変わる。そんなことに使う予算が日本にあるとは思えない。その点で子ども手当を仕分けするなら廃止すべきだと考えている。そのお金は子供を安全に産める環境を整えるとか、保育施設の増設や整備、教育の不平等をなくすことに使うべきだ。本当に子供のためと言うなら、現金を給付するのではなくて、政府としてしかできない制度政策を実行してほしい。
<wbr></wbr>
<wbr></wbr>
<wbr></wbr>
