「故事の矛盾」の解決・克服法～

「故事の矛盾」とは以下である。

楚の国に盾と矛を売る人がいました。自分が売る盾を自慢して「私のこの盾の堅固なことときたら、どんなに鋭利な刃物でも突き通すことはできません。また自分が売る矛を自慢して「私のこの矛の鋭利なことと言ったらどんな堅固なものでも貫き通してしまいます」と言いました。それを聞いてある人が「ではあなたの矛であなたの盾を突いたらどうなりますか？」と尋ねると、その人は何も言うことができなくなってしまいました。



この故事には、以下の矛盾がある。
「全ての盾に貫通する矛」と「全ての矛を突き通さない」の二つを同時に使う事が、つじつまが合わない。

もし、これが、「盾に矛を付けて一体化した盾矛」なら、この矛盾は生じない。
何故なら、盾と矛を分離しての使用は可能だから…である。


さて…この故事には、一つの条件・事実が欠落している。
それは、盾も矛も人間が使う道具である、という事。

矛と盾の威力には、
物質・物体的な理由～

物質・物体的理由―素材・材質の強固さ・構造的な頑丈さ…
製造・過程的理由―製造者の実力…

使用法での威力―使用者の技能・技術力…
勝負時の威力―実力をどれだれ発揮できたか

仮に、故事の中の矛・盾が「この矛・盾以外の全ての盾・矛に勝てる」としても、
それは、同レベルの技能・技術を持った者同士の戦いであろうし…

それに、使い方が下手なら、他の盾・矛に負ける事も考えられる。
また仮に、超合金と特殊な技術で製造された超強度なら「他の全てを壊せる」だろう…

さて、このような矛・盾を同時に使用した時、
その勝負を決するのは、二人の矛・盾道具使用能力となり得る。

以上から言える結論は、以下のようなモノあろう～

問い
「ではあなたの矛であなたの盾を突いたらどうなりますか？」

答え、その時は～
「矛の使い方が上手な方が盾を貫き」
「盾の使い方が上手な方が矛を突き通さない」

両者の実力・威力の百％の一致は、ありえない。
仮に、百％同実力も者同士であったなら、
勝負時の、「天の利・地の利」を獲得した者が勝つ。
道具の威力は、道具の使いて次第である…(側面もある)

以上のように考えるなら、
「楚の国に盾と矛を売る人」の言葉が事実であっても、
「あなたの矛であなたの盾を突いたらどうなりますか？」は、
現実では「矛盾」なく存在モノ・結果は出る。