令和5年第4回定例会・会派代表質問の報告
「火葬場の整備等について」
11月28日の本会議で、以下、質問致しま
した。
⬇️
先般、「行政が運営主体となる新規火葬場
建設を求める陳情」が、区民生活委員会で
趣旨採択されました。
※ 世田谷区を含めた近隣区での、行政が
運営主体となる公営の新規火葬場を設立を
参加5区の西側にも設立するよう陳情する。
火葬場建設は、これまで、超党派で何十回
も議会で提案・要望されてきました。
質問するにあたり、私は、これまでの火葬
場関連の質問を会議録で調べ、133ページ
に及ぶ資料を全部読み解いて、どの議員が
いつ、どのような質問をしているかを確認
しました。
30年間で70回、質問に取り上げられており、
超党派の24人の議員が68回要望。反対は、
あべ力也議員の2回のみという結果でした。
※ 133ページの資料をまとめたもの
（敬称略）
⬇️
上記の表を見ていただければ、これまでに
自民党、公明党、民主党、社民党、世田谷
行革110番、無所属…と、まさに超党派で
要望してきていることがわかります。
●1989年、平山八郎議員の最初の質問
「岡山市の公園の下にある火葬場を見てき
ましたが、素晴らしかった。最初の一歩を
踏み出すべき」
●当時は「国有地等対策特別委員会」の中
で、火葬場のことが議論されていた。
視察にも行っていた。
●各議員から、「火葬場は区民全員がお世
話になれる、非常に有意義な施設である。
ぜひとも区内に作るべき」
「総論賛成、各論反対の壁を乗り越えるこ
とが重要」という意見が何度も出されてい
る。
●港区、品川区、目黒区、大田区、世田谷
区が一緒に斎場を作るということになり、
1999年に広域組合が設立され、2004年に
臨海斎場がオープン。
●臨海斎場ができてから19年経つのでその
存在はかなり知られているはずであるが、
利用率はわずか10%程度、世田谷区民にと
っては遠くて使いづらく、あまり利用され
ていないのが実態。
●火葬場は「住宅から半径250メートル離
れている」ことが条件。世田谷区内で建設
できるエリアは砧公園（の地下）しかない。
●もし、砧公園が難しいのであれば、他で
適地を探すべき。例えば、広域で作ること
を協議するとか、首長同士の協議など区長
にしかできない仕事があるはず。
必要性を認めながら、その先が全く見えて
こない。何の努力もしていないということ。
●これまでの議会での質問と、区民の陳情
を真摯に受け止め、真剣に火葬場の整備に
取り組むべき。
「西側にも火葬場を作ってほしい」という
陳情をどう受け止めているのか？
区長は今後、どのように打開策を見つける
つもりなのか？
【答弁要旨】
火葬場の整備については、隣接する自治体
との連携、都立砧公園での実現性等、整備
の可能性を模索する。
その際、普通地方公共団体と特別地方公共
団体による一部事務組合の設立など、制度
上の確認や関係自治体での設置場所の確保
など、様々な協議・調整が必要となるので
手法等を含め検討する。
残念ながら具体的な答弁は得られませんで
したが、区内だったら砧公園（地下のごく
一部の限られたエリア）しかない。これは
どうにもならない事実なので、「総論賛成、
各論反対の壁」を乗り越えなければなりま
せんし、他にも様々、難しい課題があるこ
とは承知しています。
であれば、近隣自治体を含む西側のエリア
の可能性を探る必要があると考えます。
非常に難しい課題ですが、これだけ大勢の
議員（区民の代表）が要望してきて、今回
陳情も全会一致で主旨採択されたことから
すれば、議論から逃げてはいけないと思い
ます。
早速、同じ会派の桃野芳文議員（幹事長）
もブログで詳しく報告してくれているので
参考まで、ぜひ、ご覧ください。
桃野議員のブログ
↓
https://momono.info/archives/24655
（←ぜひ応援のクリックをお願いします！）
政治家（市区町村）ランキング、全国 第４位です。
田中優子Twitter → https://twitter.com/setagaya_tanaka
2分でわかる！田中優子プロフィール動画 → https://youtu.be/ECp5Ihy0jvQ
