2004参院選 総評

やはり触れないわけにはいかないだろう。
簡単にではあるが、感想を述べたいと思う。

Yahoo!ニュース - 2004年参院選
毎日新聞　参院選

各党の獲得議席数を以下に示す。
自　４９
公　１１

民　５０
共　　４
社　　２
他　　５

まず触れたいのは投票率について。
今回の参院選の投票率は５６．５７％(前回比＋０．１３％)。
低い。(気持ちは最大サイズのフォント)
期日前投票が導入され、投票方法が簡素化されたのにこの結果は低すぎる。
６割にも満ちていない。有権者の約半数は選挙に行ってない計算になる。
その結果、どうなっただろう。
自民党は確かに敗北した。だが、大敗は喫してない。小泉首相も続投を宣言した。
民主党は議席を１２伸ばして、大躍進したことは間違いない。
だが、与党の数的有利な状況は変わらず、
政権交代の可能性が実感できる程の印象は受けない。
民主党が躍進したことで、二大政党制の動きは加速したと言える。
一方で共産、社民、その他は厳しい結果を突きつけられたことになる。
特に共産党は大幅に議席を減らしてしまった。
参議院において定数削減を行ったことも一理あるだろうが、
やはり多くの有権者(特に無党派層)に対するアピールが不足していたことは否めない。
無党派層の多く(４割前後)は民主党になびいたようで、
共産党は無党派層の関心を集めることに完全に失敗した。
今回の結果は、そのまま共産党のに対するマイナスイメージの大きさを表すように思う。
やはり多くの有権者にとって、共産党は選択肢にさえなり得てなかったのではないか。
事実、ほとんどの選挙区では自民と民主の候補の実質的な一騎打ちであった。
共産党の候補は票を集めることが出来ず、選挙区での獲得議席はゼロだ。
比例区で４議席を確保したに留まった。この結果は私の思ってた以上に酷かった。
有権者の関心を集められないようでは、もはや党存続の危機と言っていいだろう。
今後の共産党の進む方向性について、大きな転換期がやって来たことは間違いない。
その舵取りに注目が集まるのは必至と思われる。
やはり改名も視野に入れて話し合った方がよいのではないか。
有権者の選択肢の幅が広がる意味でも、今後の共産党の改革に期待したい。

はっきり言って、今回の参院選の結果にはがっかりした。
やはりそれは振るわなかった投票率に起因しているのだろう。
残念ながら、今までと同様、質の悪い選挙だったと言わざるを得ない。
投票率が数％でも上がっていれば、結果は大きく異なっていたと思う。
自民党の獲得議席数を少しでも減らせていれば、小泉内閣の退陣も十分に考えられた。
次回の国政選挙は３年後だ(個人的には、どこかで衆議院の解散が起こると思っている)。
政治を変えたいと願っているならば、今回の参院選、
我々はそのチャンスを逃してしまったと言える。その事実を、各人が胸に刻むべきだ。
そして、今回投票に行かれなかった方は、
自分の取った行動に対して本当に正しかったのか、自問自答して欲しい。
さもなくば、より一層の政治腐敗を招くことは避けられない。
各政党もマスメディアも我々も、政治的無関心が
広がることに対して、今まで以上の危機感を募らなければならなくなった。
それが今回の参院選で改めて浮き彫りになった事実である。異論はないだろう。

国を悪くしている張本人は政治家であるが、その政治家を“選択”したのは有権者だ。
選挙へ行って投票したことも、しなかったことも同じ“選択”という行為である。
有権者である以上、その掟から逃れることは出来ない。
そうであるならば、消去法でもいい、きちんと政党名及び候補者名を書こう。
判断材料は我々の想像以上に示されているはずだ。積極的に利用していこう。

以上が私が今回の参院選挙に抱いた感想である。これ以上は何も言うまい。

【追記】
いくつかのサイト様においても、今回の参院選について言及している記事があります。
政治的関心を高める意味でも、ぜひ参照して欲しいと思います。
大切なのは物事を多角的にとらえ、分析する姿勢。以下に紹介します(敬称略)。
★ＴＢＮ　http://tbn.to/
★- BlackAsh -　http://blackash.net/