昨晩の第12回川崎マイラーズ。
逃げ候補の1頭だったワークアンドラブは,発走後の周回コースとの合流点で内に逃避してしまいました。これもありサルサディオーネが逃げることに成功。カジノフォンテンが2番手でマーク。3番手のキャプテンキングまでは差がなく続きました。2馬身差でリッカルド。2馬身差でグレンツェント。2馬身差でアンサンブルライフとウェイトアンドシー。2馬身差でバンドオンザランとクリスタルシルバー。3馬身差でクインズサターン。ワークアンドラブとジャーニーマンとトーセンガーネットが後方を追走という縦長の隊列。前半の800mは48秒6のハイペース。
3コーナーを回るとカジノフォンテンがサルサディオーネに並び掛けていきました。サルサディオーネはコーナーの中間では早くも鞭が入って苦しくなりました。カジノフォンテンの外に並んできたのがリッカルドで,直線に入るとまずこの2頭の争い。リッカルドがカジノフォンテンを競り落として先頭に立つと,直線の入口ではこれらの直後まで追い上げていたグレンツェントが伸びてきて,リッカルドを楽に差し切って優勝。リッカルドが2馬身半差で2着。内にいたため直線で外に切り返すロスが生じたキャプテンキングが半馬身差の3着。
優勝したグレンツェントは南関東重賞初勝利。昨年の8月まではJRAで走っていた馬で,レパードステークス,東海ステークスと重賞2勝。このクラスの馬は多少は頭打ちになっても南関東重賞なら通用するレベルで,実際に転入初戦は2着でした。ところがその後の3戦は思ったほど走ることができなかったため,僕もここは評価を下げていました。このレースはここ3戦よりはいい位置でレースを進めていましたので,そのあたりが勝因になったといえそうです。ですからこれからも結果は位置取り次第ということになるのではないでしょうか。父はネオユニヴァース。Glanzendはドイツ語で輝く。
騎乗した船橋の森泰斗騎手は金盃以来の南関東重賞36勝目。川崎マイラーズは初勝利。管理している大井の藤田輝信調教師は南関東重賞16勝目。川崎マイラーズは初勝利。
ここからの考察で僕が集合論について言及する場合は,それが概念notioとして空を必要とする数学であるという点を念頭に置いていることに注意しておいてください。僕は数学としての集合論には詳しくありませんから,スピノザの哲学から集合論をみるという場合には,この点にしか注目することができないのです。バディウAlain Badiouはスピノザの存在論には空がないということでそれを批判したのですが,空があるような理論をスピノザが数学として,もっと広くいえばひとつの学知scientiaとして認めることがあるかどうかを検討することは,意味がないことであるとは思いません。
次に,バディウが集合論といっているのは,カントールGeorg Ferdinand Ludwig Philipp Cantorの数学のことでした。カントールは1800年代の後半から1900年代の前半にかけて活躍した数学者です。したがってこれは当然のことですが,1600年代を生きたスピノザはカントールを知りません。要するにスピノザは集合論を知らないわけです。ですから,スピノザが集合論をひとつの学知として認め得るのかということは,ある意味では仮定としての課題です。よって,集合論そのものについて考えるよりも,空を概念として必要とする理論というように,それを一般化した方が,適切な解答を出せるという一面があります。つまり僕はここでは数学,集合論を含めた数学について探求していくわけですが,その中で集合論について言及する場合には,数学的な観点よりは空,いい換えれば存在論的観点を重視することになります。なので,その場合に集合論について妥当する事柄は,もっと一般的に,存在論的観点からみればスピノザが認めないであろう空を概念とする学問一般についても妥当することになるでしょう。
一方,スピノザがカントールを知らなかった,集合論を知らなかったということは,バディウも承知の上だった筈です。バディウがスピノザの哲学を批判するとき,そのことを忘れていたという可能性はさすがにないだろうと僕は思います。その上でバディウは,スピノザの哲学には空がないといって批判するのですから,事実上はその批判は数学的な批判というよりも,存在論的な批判であったといっていいと僕は思います。
逃げ候補の1頭だったワークアンドラブは,発走後の周回コースとの合流点で内に逃避してしまいました。これもありサルサディオーネが逃げることに成功。カジノフォンテンが2番手でマーク。3番手のキャプテンキングまでは差がなく続きました。2馬身差でリッカルド。2馬身差でグレンツェント。2馬身差でアンサンブルライフとウェイトアンドシー。2馬身差でバンドオンザランとクリスタルシルバー。3馬身差でクインズサターン。ワークアンドラブとジャーニーマンとトーセンガーネットが後方を追走という縦長の隊列。前半の800mは48秒6のハイペース。
3コーナーを回るとカジノフォンテンがサルサディオーネに並び掛けていきました。サルサディオーネはコーナーの中間では早くも鞭が入って苦しくなりました。カジノフォンテンの外に並んできたのがリッカルドで,直線に入るとまずこの2頭の争い。リッカルドがカジノフォンテンを競り落として先頭に立つと,直線の入口ではこれらの直後まで追い上げていたグレンツェントが伸びてきて,リッカルドを楽に差し切って優勝。リッカルドが2馬身半差で2着。内にいたため直線で外に切り返すロスが生じたキャプテンキングが半馬身差の3着。
優勝したグレンツェントは南関東重賞初勝利。昨年の8月まではJRAで走っていた馬で,レパードステークス,東海ステークスと重賞2勝。このクラスの馬は多少は頭打ちになっても南関東重賞なら通用するレベルで,実際に転入初戦は2着でした。ところがその後の3戦は思ったほど走ることができなかったため,僕もここは評価を下げていました。このレースはここ3戦よりはいい位置でレースを進めていましたので,そのあたりが勝因になったといえそうです。ですからこれからも結果は位置取り次第ということになるのではないでしょうか。父はネオユニヴァース。Glanzendはドイツ語で輝く。
騎乗した船橋の森泰斗騎手は金盃以来の南関東重賞36勝目。川崎マイラーズは初勝利。管理している大井の藤田輝信調教師は南関東重賞16勝目。川崎マイラーズは初勝利。
ここからの考察で僕が集合論について言及する場合は,それが概念notioとして空を必要とする数学であるという点を念頭に置いていることに注意しておいてください。僕は数学としての集合論には詳しくありませんから,スピノザの哲学から集合論をみるという場合には,この点にしか注目することができないのです。バディウAlain Badiouはスピノザの存在論には空がないということでそれを批判したのですが,空があるような理論をスピノザが数学として,もっと広くいえばひとつの学知scientiaとして認めることがあるかどうかを検討することは,意味がないことであるとは思いません。
次に,バディウが集合論といっているのは,カントールGeorg Ferdinand Ludwig Philipp Cantorの数学のことでした。カントールは1800年代の後半から1900年代の前半にかけて活躍した数学者です。したがってこれは当然のことですが,1600年代を生きたスピノザはカントールを知りません。要するにスピノザは集合論を知らないわけです。ですから,スピノザが集合論をひとつの学知として認め得るのかということは,ある意味では仮定としての課題です。よって,集合論そのものについて考えるよりも,空を概念として必要とする理論というように,それを一般化した方が,適切な解答を出せるという一面があります。つまり僕はここでは数学,集合論を含めた数学について探求していくわけですが,その中で集合論について言及する場合には,数学的な観点よりは空,いい換えれば存在論的観点を重視することになります。なので,その場合に集合論について妥当する事柄は,もっと一般的に,存在論的観点からみればスピノザが認めないであろう空を概念とする学問一般についても妥当することになるでしょう。
一方,スピノザがカントールを知らなかった,集合論を知らなかったということは,バディウも承知の上だった筈です。バディウがスピノザの哲学を批判するとき,そのことを忘れていたという可能性はさすがにないだろうと僕は思います。その上でバディウは,スピノザの哲学には空がないといって批判するのですから,事実上はその批判は数学的な批判というよりも,存在論的な批判であったといっていいと僕は思います。
