コメント
 
 
 
Unknown (alkalifearts)
2020-03-12 00:49:33
孫のスキームで仮に 1 日 1 万人検査するとして、陽性率 5 % で １ 日 500 人の感染者判明。それらがすべて慌てて医療機関を受診するとしても、政府の基本方針で感染＝入院の措置をとらないのだから、医療崩壊するわけありませんね。ノビーや上念は算数すらできないと、またしても恥をさらしてしまいました。

私は管理人さんの定義では「安全ズ」に分類されてしまうのですが、検査すればするほどインフルに致死率などデータが近づくと予想しておりますので、医療機関以外ならドライブスルー含めて何でもいいから、もっと検査したら? という意見です。
 
 
 
こんばんは (stravinspy)
2020-03-12 18:53:03
上念が算数できないのは以前からですが、検査したほうがいいに決まっているんですよね。

そこの運用をどうするかについて思いつかないバカ医者とかネトウヨは黙っていればいいだけで。
まあ、安倍ジャパンですから、安倍様の意見がが通ったりしたらやばいのはやばいんですが本人たちが安倍を支持してきたからそうなのであって。
孫正義はバカではないし、意見を聞いて調整する能力があればほぼプラスにしかならないと思いますけど。

あれですね「日本人は何もしないために何でもする」という評価が正しいことを見事に証明しているウヨさんたちです。
 
 
 
Unknown (alkalifearts)
2020-03-12 21:09:55
ご返信ありがとうございます。

「安全」「危険」いずれの予想や態度をとるにせよ、データに基づいていなければ、ただの勘。検査を否定するのは脳みそがカンピュータな証拠です。ようは、ただのバカですね。
本来問われるべき（そして他国の例からもさまざまなオプションが存在する）検査の方法論の問題が、なぜか検査そのものの是非の問題にすり替わっていて、孫の提案への批判的な反応には非常に驚いています。
 
 
 
なにか (stravinspy)
2020-03-13 00:08:36
明らかに本当のことを知りたくない、ぼくの脳内日本が壊れるみたいな感じですかね。

ＰＣＲで必死に「偽陽性が～」とか言ってるのがいますからね。（偽陰性ならともかく）
 
コメントを投稿する
 
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。