コメント
引っかかっている事
(
たんぽぽ
)
2014-05-18 17:21:18
＞根拠のない風評
本来、その根拠を示すデータを証明しろと言っているのでしょうけれど、そのデータをどうやって証明するのか、データの開示を求めてそれがオープンにされているのか、されていないのか。この辺が私的に気になったりします。
話が飛んでしまっているかも知れませんんが、私、どうしてもこの事が思い浮かんでくるのです。某製薬会社の薬の副作用の件で、データが改竄されていたという事が少し前にニュースになっていましたが、以前はそのデータの改竄の疑いがあって、データの開示を求めても、なかなかオープンにされなかったのが、ディオ〇ンという薬の件あたりから、そういうニュースが報道されるようになりました。これって、例えばこういう機関が出来ているんですが
http://www.yakugai.gr.jp/inve/fileview.php?id=87
今回の件も、そういう異変が起きているがどうなっているのかというデータの開示を求めても明らかにされていないのか、データがとれているのか、またそういう検証機関があるのか、ちょっと気になっています。（不勉強ですみません。。。）
あ、でも
(
たんぽぽ
)
2014-05-18 17:53:10
Stravinspyさんが仰っている事、私なりに理解しているつもりです。バッシングするよりも、もっと冷静に根拠が無いというのなら、そのデータについてどうなっているのか、報道とかないのかという疑問とか、根拠のない風評と首相自ら仰るのなら、その根拠がないという事を示せるデータがあるんですねという疑問を問いかける報道機関はないのかなと疑問だらけなんです。
何よりも、報道の陰で一番苦しんでいる人達って声なき声の板挟みになっている人達だと拝察します。一体どうなっているんだろう？って不信感が湧いてくのではないかと、想像したりする。でも、その想像で、また傷つく人達が出てくるんじゃないかという恐れもあったり、すごくセンシティブな問題だと個人的に感じていますし、それで、一切の報道をシャットアウトさせていた時期が個人的にありました。（福一の事より以前あった事でなのですが）
アンダーコントロールだというなら、それも証明、あるいは疑問点があれば検証できるんですよね？あるいはそういう報道があってもＯＫなんですよねという問いが個人的に生じてきます。もう頭の中、ぐるぐるまわっちゃうので、出来るだけ自分も流されないように冷静に距離を置いてみようとするのですけれど。長々と失礼致しました。
そもそも「根拠」の話ではない
(
hidenori
)
2014-05-18 18:49:00
取材で鼻血が出たという人がいて、（自民党議員も「鼻血が出ているのに政府は何してるんだ」と度々国会で質問していて、）それを漫画にして何の問題がありますか？
問題があるとすれば、放射能と鼻血の「因果関係」なのです。そして、それはまだわからない、ということになっている。因果関係がない、という訳ではないのです。因果関係があるかもしれない。少なくとも福島で鼻血を出していると主張する人々がいる。だとしたら、風評も何も、その事実を伝えるべきなのではないでしょうか。因果関係が無いのに、あたかも因果関係があるように伝えるから風評被害を生じているというなら理解します。しかし、福島では因果関係が無いのではありません。因果関係が「明らかでは」無いだけです。そして鼻血は取材によると事実なのです。因果関係があるかもしれないと考えて不合理というわけではありません。
先日、F1に近づく車の放射線線量が報道番組で流れていました。10km圏内に入ると東京の100倍以上です。まだそんなにあるのかと吃驚しました。そりゃ、鼻血も出るだろうと思いました。
そして、じつは鼻血が問題なのでもありません。福島は酷く汚染されているのです。それは風評でも何でもなくて事実です。汚染を免れて生産されている野菜ももちろんあるでしょう。けれど、危険であることに相違ありません。
福島の原発は事故を起こし、長期的に拭いがたい汚染を引き起こした。この事実を無いことには出来ません。風評被害ではなく、実害が生じているのです。その事実を正しく伝えることをバッシングするのは筋違いも甚だしい。そう思います。
すみません
(
たんぽぽ
)
2014-05-18 19:13:45
そう、本来の問題って「因果関係」です。
国とか、大きな組織と（大げさな表現かも知れませんが）言葉の選び方が悪いかも知れませんが究極の話、ケンカの仕方ってあるんだなと知ったのが数年前でした。どんなに怒りが込み上げて悲しくてもどうにもならない。決定的なのが、データの開示なんです。ところが、特定秘密法なんてものが出来るわけでそういう事も封じられる事になるのだろうかと。Stravinspyさんはその事を恐らく大問題にされているのですよね？
私はもう、そのやり方が今の時代、そして今後益々、真逆の方向へ走り出しているではないか、嫌らしい事この上ないし、えげつないと感じています。他国の事とか言えるのかとすら。私の本心はそういう事を申し上げたかったのですが、上手く書き出すことが出来ず、もどかしい思いがします。
今、かなりこれでも抑えて書いているつもりです。
言葉足らずとお粗末な書き方で申し訳ございません。
すべて
(
stravinspy
)
2014-05-19 01:46:24
隠して誤魔化してしまうということですね。
水俣病は、最後には隠しきれなくなって、表に出ましたが、福島はまず県が隠そうと必死ですね。
それに、特定秘密保護法。
因果関係を明らかにするのは、膨大なデータと大変な労力が必要だと思いますが、福島県の医大や病院なども一緒に隠ぺいを図っていると思われます。
これ、福島の人たちが怒らないといかんのですが。
コメントを投稿する
名前
タイトル
URL
コメント
※絵文字はjavascriptが有効な環境でのみご利用いただけます。
▼ 絵文字を表示
携帯絵文字
リスト１
リスト２
リスト３
リスト４
リスト５
ユーザー作品
▲ 閉じる
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
本来、その根拠を示すデータを証明しろと言っているのでしょうけれど、そのデータをどうやって証明するのか、データの開示を求めてそれがオープンにされているのか、されていないのか。この辺が私的に気になったりします。
話が飛んでしまっているかも知れませんんが、私、どうしてもこの事が思い浮かんでくるのです。某製薬会社の薬の副作用の件で、データが改竄されていたという事が少し前にニュースになっていましたが、以前はそのデータの改竄の疑いがあって、データの開示を求めても、なかなかオープンにされなかったのが、ディオ〇ンという薬の件あたりから、そういうニュースが報道されるようになりました。これって、例えばこういう機関が出来ているんですが
http://www.yakugai.gr.jp/inve/fileview.php?id=87
今回の件も、そういう異変が起きているがどうなっているのかというデータの開示を求めても明らかにされていないのか、データがとれているのか、またそういう検証機関があるのか、ちょっと気になっています。（不勉強ですみません。。。）
何よりも、報道の陰で一番苦しんでいる人達って声なき声の板挟みになっている人達だと拝察します。一体どうなっているんだろう？って不信感が湧いてくのではないかと、想像したりする。でも、その想像で、また傷つく人達が出てくるんじゃないかという恐れもあったり、すごくセンシティブな問題だと個人的に感じていますし、それで、一切の報道をシャットアウトさせていた時期が個人的にありました。（福一の事より以前あった事でなのですが）
アンダーコントロールだというなら、それも証明、あるいは疑問点があれば検証できるんですよね？あるいはそういう報道があってもＯＫなんですよねという問いが個人的に生じてきます。もう頭の中、ぐるぐるまわっちゃうので、出来るだけ自分も流されないように冷静に距離を置いてみようとするのですけれど。長々と失礼致しました。
問題があるとすれば、放射能と鼻血の「因果関係」なのです。そして、それはまだわからない、ということになっている。因果関係がない、という訳ではないのです。因果関係があるかもしれない。少なくとも福島で鼻血を出していると主張する人々がいる。だとしたら、風評も何も、その事実を伝えるべきなのではないでしょうか。因果関係が無いのに、あたかも因果関係があるように伝えるから風評被害を生じているというなら理解します。しかし、福島では因果関係が無いのではありません。因果関係が「明らかでは」無いだけです。そして鼻血は取材によると事実なのです。因果関係があるかもしれないと考えて不合理というわけではありません。
先日、F1に近づく車の放射線線量が報道番組で流れていました。10km圏内に入ると東京の100倍以上です。まだそんなにあるのかと吃驚しました。そりゃ、鼻血も出るだろうと思いました。
そして、じつは鼻血が問題なのでもありません。福島は酷く汚染されているのです。それは風評でも何でもなくて事実です。汚染を免れて生産されている野菜ももちろんあるでしょう。けれど、危険であることに相違ありません。
福島の原発は事故を起こし、長期的に拭いがたい汚染を引き起こした。この事実を無いことには出来ません。風評被害ではなく、実害が生じているのです。その事実を正しく伝えることをバッシングするのは筋違いも甚だしい。そう思います。
国とか、大きな組織と（大げさな表現かも知れませんが）言葉の選び方が悪いかも知れませんが究極の話、ケンカの仕方ってあるんだなと知ったのが数年前でした。どんなに怒りが込み上げて悲しくてもどうにもならない。決定的なのが、データの開示なんです。ところが、特定秘密法なんてものが出来るわけでそういう事も封じられる事になるのだろうかと。Stravinspyさんはその事を恐らく大問題にされているのですよね？
私はもう、そのやり方が今の時代、そして今後益々、真逆の方向へ走り出しているではないか、嫌らしい事この上ないし、えげつないと感じています。他国の事とか言えるのかとすら。私の本心はそういう事を申し上げたかったのですが、上手く書き出すことが出来ず、もどかしい思いがします。
今、かなりこれでも抑えて書いているつもりです。
言葉足らずとお粗末な書き方で申し訳ございません。
水俣病は、最後には隠しきれなくなって、表に出ましたが、福島はまず県が隠そうと必死ですね。
それに、特定秘密保護法。
因果関係を明らかにするのは、膨大なデータと大変な労力が必要だと思いますが、福島県の医大や病院なども一緒に隠ぺいを図っていると思われます。
これ、福島の人たちが怒らないといかんのですが。