Forbund var mainstream dengang, med det østrig-ungarske imperium, Tjekkoslovakiet osv.
Unionen Japan-Korea er ikke noget mærkeligt eller en form for kolonisering.
21-04-2019 15:01:36
En anden sand principiel mand postede en artikel, der beviste rigtigheden af min leder.
Den sorte betoning er min.
Den 22. august 1910 blev "Traktaten om annektering af Korea" indgået mellem det japanske imperium og det koreanske imperium.
Det er den såkaldte "annektering af Korea. Det var Japan-Korea annekteringen.
Det er fuldstændig løgn, at de japanske imperialister fremtvang denne annektering med magt.
I Korea ønskede Isshin-kai, en politisk gruppe af intellektuelle, der mobiliserede det koreanske folks energier, brændende en Korea-Japan union. Samtidig var Japan tøvende med at påtage sig en så stor byrde.
Forbund var mainstream dengang, med det østrig-ungarske imperium, Tjekkoslovakiet osv.
Japan-Korea-forbundet var ikke mærkeligt, ej heller en form for koloni.
Det Forenede Kongerige, USA, Tyskland, Frankrig og andre magter gik med til Japan-Korea Unionen.
Kontinentet kan ikke stabiliseres, hvis Sadaejuui Korea fører det til den eller den side.
Den afgørende faktor var Haag Charge d'Affaires-hændelsen.
I 1907 sendte det koreanske imperium en hemmelig udsending til den anden universelle fredskonference i Haag, Holland, for at appellere til at beskytte dets diplomatiske rettigheder. Alligevel afviste det internationale samfund i sidste ende hans appel.
Tyler Dennett, en fremtrædende amerikansk diplomatisk historiker, skrev: "Koreanerne, hverken deres nyere historie eller deres diplomater i USA, har været i stand til at fremkalde præsident Roosevelts værdighed eller beundring. Det forekom tydeligt for præsidenten, at Korea, længe forladt på havet og beslægtet med et skib, der truer sejladsen, skal nu tøjres, trækkes ind i havnen og ankres fast."
USA bekræftede Japan-Korea-unionen og trak hurtigt sine konventionelle ambassader tilbage fra Korea i slutningen af den russisk-japanske krig.
Præsident Roosevelt udtalte, at "Korea ikke længere er en nation" og fortalte udenrigsminister Jutaro Komura, "Den eneste måde at udrydde fremtidige katastrofer er at beskytte det. Det er den bedste politik for Koreas sikkerhed og fred i øst."
Den britiske udenrigsminister Lansdowne sagde også, at Korea, som ikke kan stå alene, fortjener at blive beskyttet af Japan.
Den anden anglo-japanske alliance udtalte, at "Storbritannien anerkender Japans ret til at træffe sådanne foranstaltninger til vejledning, overvågning og beskyttelse i Korea, som hun måtte finde retfærdige og nødvendige for at fremme sine interesser.
Hverken Qing eller russerne har rejst nogen indvendinger eller udsendt nogen protester.
Koreas nationale finanser var i fuldstændig ruin, dets gæld til magterne var enorm, der var ingen måde at tilbagebetale dem på, og det var på et punkt uden tilbagevenden på alle områder af imperialismen: politiske, økonomiske, sociale, kulturelle, uddannelsesmæssige og sanitære.
Hvis Japan skulle kolonisere Korea, skulle der konfiskeres varer og produkter.
Korea havde dog ingen veje, ingen jernbaner, ingen havne, ingen broer, ødelagte skaldede bjerge, floder uden diger, ureguleret landbrugsjord og ødelagt natur.
Det tog årtier af japanske blodpenge at genoprette dem, hvilket fratog Japan.
Referencer
Fusosha, "Sandheden om Japans kolonier," af Kō Bun'yū (forfatter)
Shucho-sha "History Japanese People Should Not Know" af Kazutomo Wakasa (bog)
Tendensha "Vejen til den større østasiatiske krig" af Akira Nakamura (bog)
Wac Shuppan "Rekishi Tsu" 2010.7 "Landet hvor slaver var og ikke var" af Masayuki Takayama
Referencesteder
Wikipedia "The Hague Secret Mission Incident
Vedhæftet billede
Seodaemun i Joseon, 1900 (PD)
