ロシア/シリア：人工衛星映像とビデオが学校爆撃を立証
証拠と矛盾するロシアの否定
(Beirut November 16, 2016) – Analysis of satellite imagery provides additional verification that damage to a school complex in the village of Haas in Idlib on October 26, 2016, was caused by airstrikes carried out by the joint Russian-Syrian military operation in Syria, Human Rights Watch said today in a letter to the Russian Defense Ministry. The complex included a kindergarten, an elementary school, two middle schools, and a secondary school, witnesses reached by telephone said. The attacks also hit other nearby civilian infrastructure.
（ベイルート、2016年11月16日）－シリアのイドリブ県ハース町で複合学校施設が、2016年10月26日に受けた攻撃による損害は、同国におけるロシア・シリア共同軍事作戦で実行された空爆によるものであるということを、人工衛星映像への分析が追加立証した、と本日ヒューマン・ライツ・ウォッチ（以下HRW）はロシア国防省に宛てた書簡で述べた。複合学校施設は幼稚園1園、初等小学校1校、中等学校2校、高等学校1校で構成され、附近の民用インフラも空爆を受けた。
＊ハース町：11月6日付けの記事ではアルハース町となっていた
The Russian Defense Ministry denied that the attacks on the opposition-controlled town of Haas took place, on the basis of two still frames it released from footage from a surveillance drone of the school complex. The military rejected a November 6 Human Rights Watch report on the attacks that was based on interviews with witnesses. The report found that the strikes on Haas killed dozens of people, mostly schoolchildren. But the drone footage presented by the Russian Defense Ministry shows, and even marks, damage that matches the damage visible in the satellite imagery analyzed by Human Rights Watch. The Human Rights Watch report was also based on reviews of several videos of the attack and an interview with one of the videographers.
ロシア国防省は、無人偵察機が撮影した複合学校施設の2枚の静止画像を根拠に、反政府勢力支配下にあるハース町への爆撃を否定した。目撃者とビデオ撮影者1人への聞取り調査、空爆を撮影したビデオ数本への検証を根拠に、HRWは11月6日、ハース空爆に関する報告書を公表、殆どが学童である数十人が死亡したことを明らかにしたが、軍はそれを否定した。しかしロシア国防省が提供した無人機による映像に写る損害は、HRWが分析した人工衛星映像に写る損害に合致している。
“The Russian government’s latest denials fly in the face of corroborated witness statements, videos, satellite imagery, and even its own drone footage,” said Bill Van Esveld, senior children’s rights researcher at Human Rights Watch. “This denial is an insult to the victims and a symptom of the impunity and manipulation of information that has characterized the Syria conflict.”
「ロシア政府による最近の否定発言は、証拠に裏付けられた目撃者証言、ビデオ、人工衛星映像、そして自軍無人機が撮影した映像にさえも真っ向から対立します」、とHRW子どもの権利上級調査員ビル・ヴァン・エスベルドは語った。「その否定は被害者への侮辱であると共に、シリア武力紛争に特徴的な、不処罰と情報操作の象徴でもあります」
Satellite imagery of Haas taken on November 5 shows four damage signatures consistent with airstrikes, including two impacts on adjacent schools that are part of the school complex, a third on an intersection 100 meters to the north, and the fourth on two buildings approximately 100 meters east of the schools next to an orchard. Human Rights Watch examined imagery from April 22, before the recent attack, which did not show any damage on the school complex.
11月5日に撮影された人工衛星映像には、複合学校施設内で隣接する学校に2ヶ所、学校の北100mに位置する交差点に1ヶ所、学校の東100mで果樹園に隣接する地点に1ヶ所、損害を受けた様子が写っているが、それは空爆による損害の特徴と合致する。HRWは4月22日から今回の空爆直前までの人工衛星映像を検証したが、そこには複合学校施設への損害は一切写っていなかった。
The satellite imagery shows that strikes hit two sites within the school complex and partially destroyed the schools’ courtyard walls and several smaller buildings within the complex. In one of these two strikes, buildings across the street were also destroyed.
複合学校施設内の2ヶ所が空爆を受け、校庭の壁と施設内の小さな構築物が部分的破壊された様子が、人工衛星映像には見える。その内1つの空爆は、通りの反対側にある建物も複数破壊している。
The damage found in the satellite imagery is consistent with multiple published videos and photographs of the attacks. A video filmed by the Kafranabel Media Center, a pro-opposition group, and published on YouTube on October 26, showed the descent and explosion of a parachute-retarded munition. Human Rights Watch determined that the munition hit the school complex in Haas by matching landmarks in the video with the satellite imagery.
人工衛星映像に写っていた損害は、空爆を撮影した多数のビデオや写真とも符合している。反政府派グループのカファナベル・メディアセンターが撮影し、10月25日にユーチューブに投稿したビデオにはパラシュート付爆弾が、降下し爆発する様子が映っている。HRWは、人工衛星映像とビデオに写っているランドマークの照合によって、その爆弾が複合学校施設を爆撃したものであると断定した。
＊ランドマーク：場所を特定できるような目立った建物や自然の目標物などのこと
＊ビデオ映像：（https://www.youtube.com/watch?v=Tah4FdwL1Oc）
Another video posted by the media office of the Revolutionary Forces of Syria includes one segment showing an SU-24 aircraft flying at medium altitude. A second segment, filmed from the same vantage point, shows a column of smoke rising from buildings in the distance and an object falling, causing an explosion. The landscape and buildings visible in the video appear to fit with satellite imagery of Haas. Only the Russian and Syrian militaries conduct airstrikes in Syria using SU-24 series aircraft.
シリア革命軍メディア・オフィスが投稿した別のビデオには、中高度で飛行するスホーイ24（ソビエト製戦術爆撃機）が映っている。見晴らしの利く同じ場所から撮影した2番目のシーンには、爆発が引き起こした遠くの建物から上がる黒煙と落下物が映っていた。その風景とビデオに写っている建物は、ハースの人工衛星映像と合致すると思われる。スホーイ24シリーズの爆撃機を使い、シリアで空爆を行っているのはロシアとシリアの軍だけだ。
Parachute-retarded munitions have been used by the Syrian air force dating back to November 2012 and have also been used during the joint Russian-Syrian military operation that began in September 2015. In this case, it appears that the bombs have been detonated in the air, close to the ground, to maximize the damage created by the blast effect of the weapon. Bombs that are detonated in the air in this way do not create a crater in the ground, as is characteristic of bombs that detonate on impact.
パラシュート付き爆弾のシリア空軍による使用は2012年11月にまでさかのぼり、又2015年9月に始まったロシア・シリア共同軍事作戦の際でも使用された。今回の空爆の爆弾は、兵器の爆風効果による破壊を最大化するため、地表近くの空中で爆発したと思われる。このような手法で空中起爆する爆弾は、着弾時に起爆する爆弾の特徴であるクレーターを地表に作らない。
The satellite imagery analyzed by Human Rights Watch is also consistent with footage of the schools filmed by a Russian surveillance drone on October 27. The Russian Defense Ministry has repeatedly claimed that the two stills from the drone footage it released are evidence that no airstrikes occurred, because they do not show damage to the roofs of the school buildings or craters from aerial bombs nearby.
HRWが分析した人工衛星映像は、10月27日にロシアの無人偵察機が撮影した複数の学校の映像とも合致する。一方公表した無人偵察機による2枚の静止画像には、学校建物の屋根に損害が見られず、また空中投下型爆弾によるクレーターが附近になく、それは「空爆がなかった」証拠であるとロシア国防省は再三主張してきた。
But the drone footage does show damage to two schoolyards that is consistent with the above-ground detonation of a blast or enhanced blast munition. One of the still frames even marks the site of damage resulting from an airstrike over one school compound. In the second frame, damages to a second school compound are partially obscured underneath the white crosshairs of the drone’s surveillance system.
しかし無人機による映像には、校庭が2ヶ所損害を受けている様子が見られ、それは爆風爆弾あるいは強化爆風爆弾が空中で爆発した場合の損害と符合する。1枚の静止画像には、学校への空爆がもたらした損害現場が写っていたが、別の静止画像では、複合施設内の別学校が受けたもう1ヶ所の損害が、無人機の偵察システムの白い照準マークの下で部分的に見えなくなっていた。
Damages identified in the satellite imagery are further consistent with multiple other published videos including a video posted to YouTube by the Syrian Revolution Network, an opposition-affiliated group, showing significant blast damage to the courtyard wall of one of the schools, school complex buildings, and the facades of several of the buildings inside the school complex; a video published by Al Jazeera showing damage to at least two school buildings; an AFP photograph of a damaged classroom; and a video by SMART news that shows extensive damage in two other locations outside the school complex.
人工衛星映像に写っている損害は、「複数ある学校の1つの校庭を囲う壁、複合学校施設建物、複合学校施設内にある複数の建物の表面」などに爆風で加えられた大きな損害が映っている、反政府勢力傘下のグループ、シリア革命ネットワークがユーチューブに投稿したビデオ」、「少なくとも2棟の学校建物に加えられた損害を映した、アルジャズラが公表したビデオ」、「損害した教室を写したAFP通信の写真」、「複合学校施設外の2ヶ所における大きな損害を映した、スマート・ニュースによるビデオ」など、他に多数ある公表済みビデオとも合致する。
“The Russian Defense Ministry should stop trying to deny clear evidence of airstrikes on schools and ensure that Russian and Syrian forces are not attacking these schools,” Van Esveld said. “Russia’s account in which no bombs fell and no schoolchildren were killed is cynical and yet another reminder of the need for accountability in Syria.”
「ロシア国防省は、複数の学校を空爆した明確な証拠を、否定しようとすることを止め、ロシアとシリアの両軍が学校を攻撃しないよう確約するべきです」、と前出のエスベルドは語った。「1発の爆弾も落ちず、1人の学童も死んでいないという、ロシアの説明は冷笑的で、シリアに説明責任の追及が必要性をもう1度思い知らせています」
