第三者のＤＮＡ 栃木・小１殺害

第三者のＤＮＡか、審理請求へ　栃木・小１殺害控訴審

２００５年に栃木県今市市（現日光市）の小学１年の女児（当時７）が殺害された事件で、一審の裁判員裁判で無期懲役の判決を受けた勝又拓哉被告（３５）＝控訴中＝の弁護団が２９日、法廷に未提出だったＤＮＡ型鑑定の審理を求める法医学者の意見書を東京高裁に提出する。この鑑定は栃木県警が捜査段階で外部に嘱託したもので、遺体に付着した遺留物から勝又被告のＤＮＡ型は検出されず、第三者の型が検出されたと指摘したもの。一審では証拠提出されなかった。

事件を巡っては凶器がみつからないなど直接的な物的証拠が乏しく、宇都宮地裁は「客観的事実から被告の犯人性を認定することはできない」としながらも、自白の信用性をもとに有罪判決を言い渡した。東京高裁がこの鑑定結果を証拠採用すれば、二審の焦点となりそうだ。

　一審で検察側は県警科学捜査研究所が行った別の鑑定結果を証拠提出した。この鑑定結果でも勝又被告の型は検出されず別人の型が検出されたが、検察側は鑑定した技官の細胞が混入したと説明。判決も内容に矛盾はないと結論付けた。

　弁護団が控訴審で審理を求める鑑定は、県警が勝又被告を殺人容疑で逮捕する前の１４年４～５月に山田良広・神奈川歯科大学大学院教授に依頼し、女児の皮膚などに付着した微物や、頭髪に付着していた粘着テープなどを調べたもの。粘着テープは遺棄された女児の頭部に付いていたもので、犯人が女児の顔などを覆った可能性がある。テープ片からは勝又被告のＤＮＡ型は見つからず、複数の別人のＤＮＡ型が見つかった。



弁護団によると、山田教授の鑑定結果は１４年９月に検察側から開示されていた。ただ、一審の弁護団は証拠とするよう求めなかったという。控訴審に向けて弁護団を再編成し、証拠開示を求めた結果、今年６月下旬に再入手。新たに開示された警察関係者８人のＤＮＡ型鑑定の結果から、ひとつは警察関係者のものだったが、不明のものもあることが判明したという。
.
(朝日新聞社 2017.8.29)




栃木小1女児殺害事件、勝又拓哉被告（33）に無期懲役 2016年4月



栃木女児殺害　解剖医が自白との矛盾指摘　2016年3月


「有希ちゃんが夢に出てくるから自供したい」栃木・旧今市の女児殺害事件　2014年6月