宅建問５について・・・。

問５は、３と４で決着が付いたのですが、講師からすると全く決着がついていません。

これからどう教えていくかが残っているからです。

肢３とした予備校は、肢４をどうこれから説明するのかですね。

この問題、試験委員は、肢４を正解にしたと考えられますね。

肢３は、確かに、明らかに反すると、解釈はできるのですから、こまったものです。もちろん、判決文を限定的に解釈して、明らかに誤っているとも言えないともいいました（以前のブログ）。

そして、発表で肢４を正解にしたということで、判決文とは関係なく、民法の規定から明らかに誤りであれば、答えとしていいと言うこともこれで公表したことになりますね。

結果論ですが、肢３の内容をもう少しヒントをつけ加えて作問すればよかったと思いますが・・。

または肢４を加工するか・・。

いずれにせよ、この問５はもっと十分検討する必要がありますね。

もちろん、これは受験生ではなくて・・。

また、ご報告します。

では、また。

にほんブログ村

にほんブログ村

にほんブログ村