この国の刑事罰にあるストレス

多摩爺の「時のつれづれ（長月の３５）」
この国の刑事罰にあるストレス　（追記あり）

あくまでも個人的な思いだが・・・　この国の法律（刑法）は、
被害者よりも、加害者に寄り添っていて、
犯罪を犯した者が罪を償い、社会復帰を促すことによって立ち直ることが出来れば、
再犯防止に繋がるという仮説に基づいた・・・　性善説を基本にしていると思っている。

罪を償った者が復帰できないような社会は、あってはならないと思うので、
それはそれで間違ってないし、正しいと思うが、
ちょっとモヤッとしてることが・・・　二つほどある。

一つ目は、心神喪失者が犯した犯罪は、罪に問われることなく、
心神耗弱者の犯罪に至っては、罪一等を減じるということになるらしく、
もう一つは、捜査の対象となって・・・　明らかに犯罪に関わっている証拠があるにも拘らず、
示談等によって不起訴となった場合は、前科がつかないということである。

示談により双方が納得してるんだから・・・　犯罪ではないといえば、
確かにそうなのかもしれないが、改めてそういったことを意識したのは、
いみじくも二つの気になる視点に関連するような・・・　二つの大きなニュースが、
今週、偶然というか、タイミング良くというかあったのである。

一つ目は、４年前に３６名の死者と３２名の重軽傷者をだした、京都での放火殺人事件の審議が、
全身火傷を負った容疑者の回復を待って、ようやく始まったというニュースであり、
もう一つは、政府の有識者会議によって「日本版ＤＢＳ」と呼ばれる仕組みが報告され、
今秋の国会に法制化を目指して、こども過程庁から法案が提出されるというニュースである。

因みに日本版ＤＢＳとは、「ディスクロージャー・アンド・バーリング・サービス」の略で、
子どもと接する仕事に就くことを希望する人に、性犯罪歴がないことを証明するイギリスの制度で、
この国でもそれに習って、子どもと接する仕事に就くことを希望する者の、
前歴を開示するとともに、前歴者の就業制限を行えるように制度化することらしい。

二つのニュースを見て・・・　「ようやく、ここまで来たのか。」という思いが第一感だったが、
それにしても、悶々とした気分が拭えないのはなぜだろう？
私は犯罪者が罪を償い、社会復帰することに反対ではないが・・・　なぜか気分が晴れない。

そもそも裁判官が下す判決は、エビデンス（証拠）に基づき、ファクト（事実）をどう捉えるかだが、
容疑者に精神疾患があると、罪の免除や減刑があることは、納得できずとも仕方ないとするが、
誠意と財力を持って被害者と交渉し、示談が成立すると不起訴となるのは、正直いって納得できない。

グレーが白になるのではない。
話し合いとお金で・・・　黒を白にするのである。
そうしないと前科者が増えるからかもしれないが、ホントにそれで良いのだろうか？

仮に京都の放火殺人事件の容疑者が・・・　減刑されたとしよう。
全身火傷で身体に後遺症が残り、自活が出来ない服役者の食事の介助と、下の世話はどうするのか？
だからといって死刑にしてしまえなんて、乱暴なことをいうつもりもないが、
容疑者の一生を税金で面倒見るのも・・・　如何なものかと思ってしまう。

また、性犯罪歴のある者を、子どもに関わる仕事に就かせないよう、
前歴を開示し、就業の規制を行う「日本版ＤＢＳ」を作ることには大賛成だが、
そこには示談が成立して不起訴になった者は、そもそも前歴がないことから対象外であり、
ザルとまでは言わないが・・・　大きな穴があるように思ってしまう。

今日の午後には、この国のエンターティメントに欠くことが出来ない、男性アイドルたちを、
数多くエンタメの世界に送り出してきた事務所の創業者（故人）が、
所属していた未成年の男子に・・・　性的被害を加えていた事案について、
先月末の再発防止特別チーム（第三者委員会）の報告を受けて、記者会見を行う予定になっている。

特別チームから報告された、内容や提言について、
事務所は真摯に受けとめるとしているが、
ここにきて・・・　被害者当事者の会の動きも活発化してきた。

国会に出向いて、野党のヒヤリングを受けると、法改正など国会の関わりを強調し、
記者会見を開いて・・・　事務所が行う会見の機先を制する形で、
真相究明と謝罪、さらには救済基金の設置を求めるとし、
事務所の会見内容によっては、刑事告発することも視野に入れているとしている。

少年期に性的被害を受けた方々の、心情を察すれば・・・　尤もだと思うものの、
あくまでも個人的な視点になるが・・・　ここにきて「あれっ？」と思うようなことがあり、
果たして解決に向かうのか、ちょっと心配になってきている。

特別チームの報告に「救済金」という言葉あったことに端を発し、
当事者の会は、これまで「救済金」とか「見舞金」といった、
お金に纏わるような話しは口にせず・・・　封じていたと思うが、
ここにきて、お金で解決を図ろうとする動きに転じたのは・・・　なぜなんだろう？

特別チームが言及したことから「救済金」の支払いは避けて通れないと思うものの、
当事者の会から、基金の設置に関わりたいと言い出してしまうと、
穿った見方をする人たちからは「やっぱり、お金なのか？」となってしまうので、
当事者の会がそれを持ち出すのは、得策ではないと思うが・・・　如何なものだろうか？

また、真相の究明について、事務所と当事者が合同で調査チームを作り、
もっともっと掘り下げるべきとしたが、
それは、特別チームが行ったヒヤリングでは・・・　満足できないので、
所属していたアイドルたちのヒヤリングに、自分たちも関わり、言質を取りたいと言ってるに等しい。

事の顛末について、自ら解明したい、実態を知りたいと思う気持ちは・・・　分からんでもないが、
個人的にはやり過ぎだと思うし、話したくない、関わりになりたくない元アイドルたちを、
追い詰めることにならないかと危惧している。

個人的には・・・　事務所と当事者の会で話し合い、解決に至ればそれで良いと思うが、
すでに時効が成立している案件であって、事務所へ譲歩（救済）を求めるべき段階だと思うが、
だれが知恵を付けたか知らないが、告発を視野に入れてると発言し、
云うことを聞かなければ、全面対決（告発）するとした姿勢が・・・　なんとなく引っかかっている。

もちろんのことだが、被害者たちの気持ちには、全面的に同意するし、支持したいと思うし、
隠蔽の片棒を担いだメディアを、基金に巻き込みたいという提案には大賛成だが、
すでに業界内で立場を築いたアイドルがいて、そっとしておいてほしい元アイドルもいる。

そういった視点で捉えるならば、必要以上に事態を混乱させて、解決を長引かせてまでして、
ブランドの価値をさげることに・・・　意味があるとは思えない。

まずは本日午後からの、事務所の会見待ちだが・・・　本件の加害者は故人であり、
事件としては、すでに時効となっていることを踏まえれば、
まずは振り上げた拳を下ろして、交渉の席に着かないと・・・　落としどころが見えてこない。

思うに・・・　事務所創業者の異常な性的な嗜好は、
減刑の対象外だとは思うものの、精神疾患には該当しないのだろうか？
鑑定しようにも、すでに故人だから如何ともし難いが、
もし精神疾患だったとしたら・・・　どうなるんだろうか？

また、多くの未成年のアイドルをたくさん使って、ビジネスを展開する事務所の経営者たちは、
もしものときを想定して、社員の採用に当たっては、
コンプライアンスや、危機管理の視点から、
任意であっても「日本版ＤＢＳ」のチェックを受けておいた方が良いだろう。

重箱の隅から隅まで、なにもかも決め決めにする必要はないと思うが、
未成年を巻き込み、犠牲にしてしまうような、なにかしらの事件や事故が起こったとき、
性善説を基本とする、いまの法律のままで良いんだろうか？

なにをどうすべきだなんて、具体的な知恵があるわけではないが、
そんなことを思ったりしている。

追記
創業者が未成年へ性加害事件を起こしてしまった芸能事務所が、７日午後に記者会見を行った。
その内容は事実を認め、被害者へ謝罪し、救済をするとのことで、
予め想定されたとおりであり、謝罪会見であり、うつむき気味にとつとつと喋っていた。

時間的に見て、仕方がないとは思うものの、総じて行き当たりばったり感は否めず、
全てはこれからといった、決意表明に近い会見で、内容的には乏しかったのではなかろうか？

外部から招聘して、コンプライアンスに関するチームを立ち上げると言ったが、
経営陣に外部から取締役を入れて、
透明化を図ると言った言葉がなかったのには・・・　正直言ってガッカリを隠せなかったし、
質疑応答で自らの疑惑に、若気の至りといった発言をするようでは、トップとしては心許ないだろう。

また、被害者が求めた、メディアを含めた救済基金の設置について、
救済するとは云ったものの、そこには具体案を示さなかったのは・・・　如何なものだろうか？
せめて、いつから、どういったメンバー構成で、いつごろまでに決着をつけるぐらいは、
大雑把でも構わないので、説明すべきではなかっただろうか？

さらに、最も憤慨したのは・・・　片棒を担いでいたはずのメディアが、
自らの対応について反省を表明することなく、謝罪もしないまま、
恥ずかしげもなく、立て板に水の如く追求し、
ひな壇を責め立てている姿には・・・　呆れてものが言えなかった。

本件の隠蔽等について、事務所が圧力をかけたのか、それともメディアが忖度したのか？
事務所とメディアとの関係は・・・　いったいどういった状況にあったのか？
まずは、そこんところをキチンと説明してから質問すべきではなかろうか？
大変申し訳ないが、どの口が言うであり、厚顔無恥だと思うが・・・　如何なものだろうか？