ルールは厳しくすればいいってものじゃなく

京都新聞　大学の「カラ出張」防止策　国の緩和通達に違和感　報道部　松尾浩道　2017年９月６日掲載

「文科省国立大学法人支援課は「不正をする一部の教員がいるからといって、過度にルールを厳しくすると研究教育に支障が出る」と説明する」

「東京工業大は研究費の不正使用の発覚をきっかけに昨年１月、▽出張先で面会者にサインをもらう」

　相手さんの人件費は負担してもらえるのか，という問題もありますしね。

「各大学の不正防止に向けた取り組みに、国はブレーキをかけるべきではない」

　いや，各地でローカルにルールが続出するのを放置しまくっては，忖度の山ができまくって，誰も幸せにならないよ？　一定の枠組みは示しませんと。

その不正防止の取り組みとやらが、研究者の研究時間をこれまで大量に奪ってきたという経緯があるために、今回の緩和通達に至ったことをこの記事をお書きの方はご存じなのかなぁ https://t.co/lz83qMi211

— Yuko S. Yamamoto (@yamayu_lab) 2017年9月7日

　ということなのである。

　なお今回，私は『当該人が学会にきちんと出席していることの証拠』を提出する義務を，記念写真の形で補助しました。でもこれ，仲良い人同士ならまあ気楽にできるけど，それはそれで不正の温床と言われそうでもあり（”友達に依頼して，捏造したんだろう！”だとか），困りもの。つうか，その写真が正しく会場で撮影された物かどうか，無個性な壁面を背景にしては…ちょっとねえ。分かりかねるのでは。

　一定の信頼はしてもらえませんと，こっちも気分悪いしねえ。170円の電車を乗ったか乗らないかといちいち確認するのも，どうも効率よいものとも思わない（事務的にも教員的にも）。

　…事務さんの不始末（発注ミス）を私費で補てんしたりすること，数万単位であるわけですが，それは協力的とは見做され得ないものなのかなあ…。