「民間人の死者」報道の背後：ソマリア

　まあ採用されたりはしないでしょうけど（日記）。

　新聞くらい安心して読みたい，と時折思いはしますが，しかし日々，とにかく締め切りに追われる世界ではあり，「それでいいの？」とふと思ったとしても，とても確認する時間がないのが実情でしょう。
　だって彼らは刻一刻移り変わる事態を目の前にしているんで，たちどまって確認する時間はそうそうなく，確認する手立てだってあるかどうか？

　ですから「戦闘があった」「平服の死者がいた」，したがって「民間人死者があった」として記事を書くのはまったく普通のことでしょう。

　でもそれも，時と場所によっては妥当なことかどうか，微妙な点も出てくるわけで，以下の記事2―3段落目あたりご注意：

Garowe Online Ethiopian troops still the most divisive issue in Somalia Feb 7, 2008 - 6:38:37 PM

　Yusuf Ali氏（managing editor）の署名記事。夜間戦闘があり，早朝，民間の服を着た死体があった。罪なき地元住民が犠牲になったかと思えば，これが地元民には誰だかわからない。

　さあこの場合，報道はどうなされるべきか？

　現場を確認しただけなら（つまり，事件発生直後に現場を見たなら）「民間人死者が発生」と書くだろう。
　しかし，地元民に十分な確認を取る時間があれば（警察の初期捜査，事情聴取がひと段落したあとなら），上掲編集主幹氏のような文章になるだろう。

　現場の声を声を聞けばよいか？　その現地住民が強固な反政府論者で，これを機会に政府側の治安政策の無策を広く世界にアピールするため，『民間人が殺されていた』と発言する可能性は？　或いは，その逆は？　

　さらにそうした話を聞く側の問題もある。
　某国が核実験，ミサイル実験をしたからといって度々「日本も自前の核武装を！」と説く向きには，技術的経済的政治的難点の話は聞いてもらいにくいようだ。フィルタでこそげ落とされるらしい。根性でどーにかなるもんならアンタが勝手にやってくれ。毎日国策炊きでもするんですか？　とりあえず国策炊き風インスタントヤキソバは微妙な味でしたが。　

　といって弾道ミサイルが発射されたとしても「一発だけなら誤射かもしれない」という向きには，一定程度の武装は必要悪であるとさえ認識してもらえない可能性がある。それで新聞やってられるんだから日本はほんと平和と言うか。

　戦闘があり，死者が出て，地元住民の報告が聞かれ，治安当局ないし武装勢力のコメントがあったとして―それを報じる主体の情報の取捨選択，判断，知識・認識水準の問題はどうしても付きまとう。

　甚だしい場合は現実を度外視して現実を論じる者もある。

　先日，頭を抱えた論を新聞で見たのですけど，つまり『自衛隊の海外派遣はまかりならぬ。テロ対策は警察の業務であるから，派遣するなら寧ろ警察であるべきだ』と―。
　…なるほど。つまり警察に，カラシニコフやRPGや重機関銃装備武装トラックを装備したテロリストに対応できるだけの防備・武装を施し，対人・対戦車地雷，仕掛け爆弾処理の訓練・装備を与えるのですね…？

　残念ながら，安心して新聞（一般）を読むのは難しい。…いや私もSomali NetやGarowe OnlineやSomaliland Times見てますが，あまりにアレな記事はスルーしますよ…。