橋下徹の「天皇制維持のために必要なこと」に必要なこと

プレジデントオンライン
橋下徹通信より


天皇陛下のお言葉をきっかけに、多くの国民の支持のもと実現することになった天皇譲位。しかし振り返れば、保守系の政治家や評論家の間では、天皇譲位を否定するような見解が少なくなかった。大多数の国民の意識との乖離はなぜ起きたのか。橋下徹氏がずばり読み解く。プレジデント社の公式メールマガジン「橋下徹の『問題解決の授業』」（1月15日配信）から抜粋記事をお届けします――。

自称保守インテリは国民大多数が支持する陛下の「人間の部分」を無視するな
NHKが年末年始にかけて放送していた天皇・皇室関連の番組を録画していたものを最近観た。こういう番組を観ると、受信料の払いがいがあると感じる。

番組では、天皇陛下の国民への想い、大変な「おつとめ」のご様子を観ることができた。天皇制を国民が受け入れ、支え、これからの存続を願い、そして国民が陛下や皇室を慕っている理由が詰まっていたと感じた。

天皇制に反対する者はどんなことがあっても反対するだろうが、国民大多数の想いは、天皇陛下の真摯に国民を想う気持ちへの相互反応である。

これが日本国憲法下の現代における、天皇制の現実だと思う。

かつては天皇と国民（まだ国民という概念がなかったときから）は身分制度によって明確に分けられたり、天皇は神そのものと位置付けられたりしたこともあった。

このときには、万世一系、脈々と繋がる天皇制の制度自身に強烈な権威が存在した。そこでは天皇の人間性というものが捨象される。つまり、天皇から臣民・国民への具体的な想い・行為の中に、臣民・国民が敬慕の念を抱くという明確な関係がなかった。臣民・国民は、ただただ天皇の権威にひれ伏すだけだった。

しかし今は、陛下のお人柄や「おつとめ」「被災地お見舞い」などの具体的な象徴としての行動が、国民の陛下に対する敬慕の念の柱になっていることは間違いない。

この点、日本の国柄として天皇制をことさら強調する、いわゆる保守政治家・保守論客に限って、陛下のお人柄や具体的行動を無視し、天皇制という制度だけを重視する。すなわち陛下の人間性を全く無視するんだよね。

そういえば、天皇譲位の賛否が議論されたときには、この保守政治家・保守論客たちは譲位そのものに反対し、「陛下が被災地お見舞いなどの行動が負担となっていると言われるのであれば、そんなことはなさらずに、ただただその地位に就いて下さればいい」など主張していた。陛下の国民への想いなど不要だと言わんばかりだ。

本だけを読み漁り、頭の中だけで抽象論をこねくり回して、国民の実際を顧みない自称インテリによくあるパターンだ。

国民主権というものを採用した現代日本社会において、国民からの支えを完全に無視した制度など成り立たない。現代社会を良いか悪いかどのように評するにしても、国民の納得性を無視した天皇制は成り立たない現実を認識すべきだ。

そのような意味で、国民の敬慕の念の発生源である「おつとめ」や「被災地お見舞い」などの「象徴としての行為」を果たすことが困難となりつつある今上天皇が譲位されることは、当然のことであり、本来なら国民の声を基にした日本政府や国会の方から、もっと早くに譲位の制度を設けるべきだったと思う。

頑なに譲位に反対するインテリたちは、陛下の「人間」の部分に全く配慮しない頭でっかちな連中だ。

保守政治家は本当に「天皇制維持」を第一目標と考えているか？
この日本独特の天皇制は、僕は今後も維持すべきだと思う。ところが、「日本の国柄の柱は天皇制だ」と強調するいわゆる保守政治家・保守論客の連中に限って、本気で天皇制を維持しようとしているのか疑問だよ。

これは安倍政権も同様だ。保守政治家・保守論客は「男系男子の天皇」にこだわる。確かに、今上天皇に至るまで男系男子で繋がってきたのだから、これを今後も守るのは当然だという見解はもっともである。

これまでも8人10代（2人は2度天皇に就く重祚）の女性天皇が存在するが、全て男系男子天皇が即位されるまでのワンポイントリリーフ的な存在で、男系の女性天皇であり、その後男系男子に皇位が継承されている。ゆえに男系男子による万世一系は崩れていない。

このようなものは日本にしか存在せず、世界に誇れるものだ。

しかし現在、男系男子による天皇制を今後も維持できるかどうかが非常に危うくなっている。

それは男系男子による天皇制を維持するにあたって必要不可欠な「ある大前提」について誰もが口を閉ざしているからだ。特に、男系男子による天皇制維持を声高に叫んでいる保守政治家・保守論客たちがダンマリを決め込んでいる。

男系男子天皇制維持と側室制度はワンセットだ
男系男子による皇位継承を維持しようと思えば、とにかく天皇に子供をたくさん作っていただくしかない。これは天皇制に限らず、男子相続にこだわる「家」の維持や個人事業継承でも同じである。

特に養子を認めず、縦の血のつながりを絶対とする天皇制においては、天皇の配偶者が多産であることが必要不可欠となる。そうなると必然、複数の配偶者が必要となり、男系男子による皇位継承には側室制度がワンセットとなる。これは否定しがたい事実である。

歴史を振り返ってみても、天皇に限らず、将軍家や男子の相続にこだわる商家などでは、将軍や家長が側室を抱えるのは当然のことであった。

しかし大正天皇は側室を抱えられなかった。以後昭和天皇、今上天皇も同じく一夫一婦である。

奥さんが一人で、男児を必ず産む、ましてや複数の男児を必ず産むことを前提にするなんて無理な話である。僕のところはありがたいことに7人の子供を授かった。それでも男児は3人。もちろん妻は一人だよ！

奥さん一人で、男系男子相続を続けるというのはほんと不可能なことを強いることになる。だからどうしても複数の「奥さん」が必要になる。

ゆえに、男系男子による皇位継承には側室制度がワンセットである。このことをまずは当然の大前提としなければならない。

ところが男系男子による皇位継承を天皇制の核心と位置付ける保守政治家・保守論客に限って、事実婚というものを認めない。側室制度というのはある意味、事実婚制度でもあるのだから、事実婚を認めないということは側室制度を認めないことに等しい。もう完全に矛盾しちゃってる。

もちろん、今の世の中で側室制度を全面的に肯定できる政治家やインテリは皆無だろう。国民感情はもとより、今後即位される天皇陛下も、側室制度は否定されるだろう。だからこそ、側室制度を大前提とする男系男子による天皇制の維持が危うくなっているのに、政治家は天皇制維持のための議論を進めない。

男系男子にこだわる政治家やインテリたちは、天皇制を絶対に維持したいと思っているのか。それとも男系男子が維持できなければ、天皇制がなくなってもいいと考えているのか。

確かに、いわゆる保守政治家や保守論客の中には、さっきも述べたけど天皇制という「制度」だけにこだわる冷徹な者も多く存在し、そこでは陛下の人間性は全く考慮されない。男系男子による天皇制という「制度」を守ることしか考えず、男系男子による天皇制でなければ、守る価値も意味もないと考えている者もいるだろう。そのような者は、場合によっては天皇制はなくなっても仕方がないと考えているのかもしれない。

しかし、これは多くの国民感覚と乖離していると思う。今の国民は、天皇制の「制度」だけに敬慕の念を感じているのではない。あくまでも陛下自身に敬慕の念を感じている。

以下略

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

まずは天皇制という共産主義者が変革・打倒の対象として用いた言葉であることを自覚して多用しているのかを彼に問いただすことが必要だろう。

天皇は制度ではないし、かりに制度で言うならば皇室制度である。よく天皇家も目にするが天皇には「私」が存在しないばかりか、苗字や家という私的な家族も存在しない。

彼らしく保守政治家や保守言論人を小馬鹿にするように知る限りの知識で批判気味に書いている。
「国民感覚と乖離している」とあるが、
彼に必要なのは一般の国民目線なのかもしれない。

後半に
『場合によっては天皇制はなくなっても仕方がないと考えているのかもしれない。』とあるが、その主語が「制度」に拘る冷酷な保守政治家や保守論客になっており彼らをdisっているのだ。

つまり、保守政治家や保守論客が国民感覚と乖離していると言っているのである。
とんでもないDVお父さんである(byはすみとしこ)

私は皇室、天皇陛下、歴代天皇全てに敬慕の念を抱いている。勿論万世一系にもだ。

したがって「生前退位」との言葉を当たり前のように造語したオールドメディアへの不快感は消えないが譲位には特段異論はない。
男系男子の継承は側室復活ではなく、旧宮家の復活で切り抜けるのが得策なのだろう。

女性宮家や女系天皇であるならが、「場合によって」なのであり、天皇制はなくなっても仕方がないと考えている。

結論として橋下徹「天皇制維持のために必要なこと」に必要なことは無料で全公開することであろう。

杉田仙太郎氏は何故カニ🦀と呼ばれるのか？VOL1

【登場人物紹介】

杉田仙太郎氏

和田正志斎氏

米投機筋(完顔了、美人の宝庫、東欧圏チェコ）氏


わくわく氏

いしおか@忌中氏

🌈ゆうぎ♫♩ダイエット1日目♪氏

紅の閃光(休業)@フォロー外してもらって構わないです氏

ベルt氏

よしたか🇯🇵氏





和田正志斎さんツイート 以下《和 》 2018/10/27

それで貴方の仰る研究の数々、それらを踏まえこの件は両国で既に済んだ事になっている訳ですよね。
なぜ貴方はその国際的な国家間締結という結論を無視して、今もこうして活動されているのでしょうか？
当事者国家同士で不可逆的でと解決した話。
当事者国の間の結論は無視ですか？


杉田仙太郎氏ツイート以下《杉》

それは、可笑しな人たちが、済んだとして何もなかったように強制を否定したり、河野談話を否定したり、強制の意味を否定してしまう性の奴隷を否定したりするからでしょう

和
悪魔の証明は至極困難である事。
また、そう仰るなら、まず慰安婦像の撤去をしてからです。
決められた撤去もせず増やすような活動をし、映画は製作する。
そのような事をしているから、問題が収束しないんですよね。
違いますか？

杉
え？


米投機筋(完顔了、美人の宝庫、東欧圏チェコ）氏ツイート 以下《米》

割り込みお詫びします。え？の一発ツイートはなかなかの秀作、さすが韓国びいきさん、見事な応接です。が、はてさて？いささか、困りましたね？言葉に詰まる段階では、もとよりないはず。さて、反論もしくは釈明は？

和
米投機筋様、今晩は。
私の挨拶云々は、この杉田氏へ伝えた事でしたが、やはり、「われわれは」を連呼する前近代的共産主義の名残りのようなお方へです。
なんの返答もないのは、この方々の特徴ですかね？
ところで、われわれは〜と仰るなら杉田氏は研究者ですか？
残…途切れましたが大丈夫ですかぁ？


杉 2018/10/28
引用しているだけ

米
なるほど。

和
突然リプされた杉田氏には伝わってないかもしれませんが、私はこの件をそもそも論じる気ではなかった事。
この忌々しき談話を今内閣が踏襲する発言を存じませんが、だとしたら至極残念です。
全てご存知の事でしょうが、私のフォロワー様のまとめに回答頂けたら幸いです。

追伸。誤解をなさってしまうかと思いまして、非常に丁寧で且つ慎重に史実をお調べなさっておられますが、回答をというのは、こちらのツリーにという意味です。
特に杉田氏が引用された河野談話ですが、この件に関し談話の文章をそのまま有用している事には論じるつもりはなくても納得がいかないので。

杉
誰が「論じるつもりはなくても納得がいかないので」ですか？もしあなたとするなら、貴方が納得いかないと問題をむしかえしたいのですか？

米
蒸し返すなど、とんでもない事です。杉田氏の義憤にかられての論理、大いに評価できます。が、別枝で、餌につられ言質をとられ～元の木阿弥発言は、義憤の士らしからぬ、おてつきツイートかと。これではどろどろした駆け引きそのもの剥き出しではありませんかね？両班の気概は？文面ミス歴然、釈明は？

杉
私は冷静に国際問題での外交の話をしてます。

わくわくさんツイート以下《わ》
そうですなぁ

杉
ハイそうです。この解決を維持するためには、歴代の日本政府が継承している河野談話を否定するような強制の否定を日本側（政府や与党議員や官僚など公的立場の人たちは特に）が言いだしてはダメです。

わ
なるほどなるほど

杉
そうならないように、日本は河野談話の「総じて本人たちの意志に反し」や「強制的な生活」を説明し、正直に史実に基づき謝罪してきたことが「正しかった」を示していかなければならないのです。日本は嘘を吐いて謝罪してきたでは解決は維持されません
重要な事は日本の今までの慰安婦問題での対応が不整合にならない史実を基にした説明でしょう。バカ右翼は何時も日本の慰安婦への今までの対応を嘘としてしまう反日活動に一生懸命励んでしまう

和
＜戦後否定された娼妓の前借制度を合法化して利用していた事だ。
この主語は、国内法ですよね？
それを、国際法にすり替えるような脳内変換が正常だと思い込んでるから、あなたの話は難解だ、になる。
史実を歪ませるものは、論を語る資格なし！
いね！

杉
すり替えてません。国際条約は一切の強制手段による売春への誘引を罰する事を締結国が約束した国際約束です。つまり人身売買を罰する国内法を整備する事が国の役割です義務です。それを帝国政府は怠った。何処がすり替えですか？？？

和
貴方の話は、一方では日本の歴史を後世に云々と国内問題を謳い、一方では、国際条約や外交問題を謳う。
どちらか、一方のみで話をしないから混同する。
それが、誤魔化しにもなるので、おやめください。
とりあえず、日本国籍なのは、了解しました。
すみませんが、所用のため、当分、離席します。

杉
何方も大事です。史実の前借による人身売買を認識するなら全て上手く説明でされます。日本は嘘つきではありません
先ず貴方は他人（他国）の事を言う前に、日本が人身売買や強制の要素を強く持っていた前借契約を娼妓の契約として禁止しないで利用していた史実を認識すべきでしょう。慰安婦は其の本土の娼妓より悪い状態で売春をさせられていた被害者であった事実も認識できるようになります。事実認識が必要な事です

わ
もう解釈と、感じの世界になってきたぞ

杉
前借の事実認識↓
この様な一般的認識を解釈とは言わない
娼妓の前借は人身売買、強制でした


わ
資料の中庸性は担保されてる？

杉
現日本政府の戦後の結論で有り、今もその価値観で私たちの社会は構成されており、国際条約にも整合してます。

わ
戦後レジームの通念だな。
中庸性は疑わしい

杉
君のような人は70年談話も否定してしまうのだろう
「満州事変、そして国際連盟からの脱退。日本は、次第に、国際社会が壮絶な犠牲の上に築こうとした「新しい国際秩序」への「挑戦者」となっていった。進むべき針路を誤り、戦争への道を進んで行きました。」

わ
お、なんか決められたぞ？

杉
「だろう」は断定ではないよ。阿保なんだな

わ
あなたのような人は、偏向史観に取り憑かれた、自称日本人なのだろう。

だろうだから、決めつけてはいないよ

杉
辞書の意味が偏向にに成る事はまれ。日本政府が70年前に強制性があるとして法的に排除し、国際条約でも人身取引（human traffickinng)としている事を偏向とするならＩＳＩＳや北朝鮮のように世間からは外れている感覚でしょうね。

わ
解釈の偏向を自覚せず、両論並記をせず
一方的な言説や通念を真実視し
その後も議論が続いてる談話を教条化するあなたは
赤軍か紅衛兵のように錯誤したひとなのでしょうね。

でしょうね。

杉
前借の一般的意味と将棋の前借が否定された歴史的事実で示しているのだから私にそれをする理由がない。不服なら論文や前借が否定された事を反証する証拠を君が出すしかない。

脳内ではなく根拠を出しましょう

和
うん、とりあえず一旦戻りました。
結局、貴様は何もモーメントに対する反芻も出来ず、所謂装飾の議論で誤魔化すことしか出来ない生物だという事。
これが、同じ日本人かと思うと意気阻喪ですわ。
自分の言いたいことだけ言いたいなら、便器に向かって叫んでれば良い。
史実も出さずに何を戯けた事を。

米
ま、和田司令軍、冷静に！義憤にかられての論理展開ですから、一定の勘案はあって、然るべき面はあります。韓国の対日カードは細る一方なのはすでにして歴然、米には見限られ、気張って占拠中の竹島も維持経費で足が出る始末、周辺漁業圏域に何ら日本が制御される訳でもなし。余裕の態度でいきましょう

杉
日本が史実の前借（人身売買）を否定すると米国は日本を見限るしかないでしょう。米国はＧＨＱや軍の調査報告で日本の娼妓制度をよく知っています。彼らは「20世紀最大の人身売買の一つ」を取り下げる事はないでしょう

和
１、吉田清治
２、植村隆
お答え下さい。

杉
答えました。なぜ理解できないかご説明ください

和
観念的な話でなく、
１、吉田清治
２、植村隆
について、日本国を毀損したか、してないか、貴方なりの見解を明確に日本語で提示してください。
まず、そこからです。

杉
概念ではなく事実を基にした証明問題です。無い事を証明する事は非常に困難ですので泥仕合に成り成果は得にくいものです。
「日本国を毀損したか、してないか」の結論を得たいなら証明可能な方法で示すしかないのです

和
１、２について、早くお答えください。

杉
答えてます。無い事の証明は難しい、有った事を記録から示す事は可能だ。先ず、吉田某など他人の事より貴方は事実から慰安婦は人身売買の被害者であったことを認識すべきでしょう。

わ
キーセン学校についてはスルーしていくスタイル

杉
周囲に万引きが多くても自分の万引きの免罪符にはならないよ

和
答えない気満々。
幼稚園児以下だと認識でよろしいのですね。
否定、肯定、どちらでも、はい、いいえが言えるかの問いに答えず、あーだこーだ。
そのような方では国際問題、国内問題、それよりご自身の問題すら解決出来ないと認識しました。
それに納得がいかないなら、はい、いいえ、でお答え下さい。

杉
答えているのに自分が気にる回答がなされないとないと言う馬鹿なのだ君は

和
はい。
はいor いいえ
でお答えください。
と口が腐るほど、問いてる。
その単純２択への回答がない限り、回答はなされてない。
当たり前のことでしょ？
子供にわかった？
はいorいいえ
って聞いて、グダグダ訳わからんこと叫んでるのに、そーかそーかって納得する親がいますか？
日本人ですか？

米
ははは。いくらなんでも、詰め寄り過ぎかと。杉田氏は、くだんの赤い貉軍のようなあからさまな暴言系列ではありません。一定の御勘案を賜りたし。

杉
馬鹿には理解できないのだろうね

米
暴言は、よろしからず。それなりの周りの目がある事はお忘れなきよう。李舜臣に叱られますよ？

和
＜𠮷田を否定しても半島での強制連行の否定の証明にはならない
植村を否定しても半島での強制連行の否定の証明にはならない
否定でも肯定でもないんですよ。
この２人のせいで日本国、及び日本人１億数千万人が名誉毀損したかどうかを問うために、はいorいいえ
でまず問うてることすらご理解頂けない？

米
ははは。わくわくさん？見てるんでしょうかね？

わ


杉
この話も日本の慰安婦問題の免罪符にはならない。万引きが周囲に多くても自分の万引きの責任が無くなることはない。バカにはこの単純な理屈も理解できないのかな？

米
正論です。さて、では竹島占拠は？免罪符をお持ちですかな？反論もしくは釈明は？

杉
不法占拠です。

隣国がヤクザでも、日本はヤクザや不良少年のように振る舞ってはダメなだけです

米
はい。そうです。

杉
ならば、ＵＮの慰安婦を日本の慰安婦問題の話に出してくる事に不快感を覚えませんか？竹島での韓国の不法行為を慰安婦問題で出してくることを不快に思いませんか？日本にヤクザになれと？

わ
そして影から現れる、日本軍経営の娼館という謎の存在

杉
軍が直接運営していた慰安所もあるから否定できない。バカウヨは贔屓の引き倒しをするから第三者（海外）から信頼されないのだ。

よしたか氏ツイート 以下よ 2018/10/29
また、お邪魔してすいません。
ご参考に(^^)
評判の良い国ランキング　日本が急上昇しトップ10入り

和
そこ、重要なんですよね。
なんで、特亜３カ国なんてどうでもいい反日の国の事をメディアにしろ、騒いでるのか？
一切触れなくても、日本人は問題なく生きていけるし、地球儀的な世界各国で捉えたら、それだけの行いを頑張ってるんですよね、当然庶民の税金を元に。
こういうのを視野が狭いという。

よ
ありがとうございます。
第三者(海外)からの信頼がないと書いてる時点で？？？
また、アジアで見ればダントツの信頼度なんです。極端に自虐的になる必要ないと思います(控えめは美徳ですが、過去に囚われた卑屈さは頂けない)

杉
だから、史実に整合する河野談話を否定して2007年の様な失態を犯してはいけないのです。何時も事実に即して誠意を示さなければなりません

よ
だから？
信頼できる国ランキング見て、日本は世界でもアジアでも信頼されている。それで、なぜだからになるんですか？

お時間必要ですか？
2007年米国決議を、仰っているとしたらな、日本が信頼できる国ランキングと後の「だから」なんなのです？

杉
2007年のように各国に非難される事は信頼を損ないます。

和
２００７年に各国ってどの国が非難されたか、箇条書きお願いします。
赤旗読んでるとそうなるのかな？
これ、わかりやすい日本語ですよね？

杉


よ
台湾、フィリピン、米国も親日国じゃないですか？
決議されても(政治的かもしれませんね)、国民が親日ならいいでしょうね。


杉
慰安婦問題では、安倍首相が「慰安婦は人身売買の被害者」としたときに米国が日本よりの姿勢を取った以外、殆どの国が日本側に立ちません

よ
根拠がないし、今後変わる可能性は充分ある。

杉
根拠がないのはこの問題でこれらの日本を非難した国が日本側に立つとする妄想です。慰安婦は人身売買の被害者として河野談話を継承するなら米国は日本に近いので日本側に立つことは2015年に示された。君に根拠ないよね？

和
だから、ズーーーーーーット前に、
政府の関与してないのに、政府関与してると言い続けてる貴様に
悪魔の証明だって言った。
結局ないのね。

杉
関与してます。条約が有効になった1925年から1947年まで強制手段に成る前借を罰して排除してません。批准した国際条約「婦女及児童売買禁止条約」違反。

和
違反してたという証拠のソースどうぞ。

杉
条約が有効になる1925年から1947年以前に、強制として認識される前借を禁止していなかった。禁止していた証拠でもあるなら出してください

和
だから、禁止してないにしても、政府が関与してた証拠をどうぞ
法治国家なので確証的な証拠がなければ貴様のような話は全てたわ言だって言ったよね？

杉
禁止していない事が国際条約違反です

和
今でも、国際法で決められたことは、全て日本国憲法に抵触してたら、国内法に抵触してたら改正してますか？
貴方、最初からだけど論理的整合性がないのよ

杉
国際条約で約束した事を国内法に落とし込み支配地域で約束の実効性を齎す事が国の責任です。この当たり前のことを放棄して論理的整合性は得られません

和
では、杉田氏も同意したことだし、国際法違反してる日本国憲法第9条は、違反であるという活動をしましょう。
なんせ、貴方の理論だと、７３年間も違法のままだったのですからね。
一緒に憲法改正し、長年の違法状態を直ちに改憲するように一緒に頑張りましょう！

杉
違法とする理由がいまいちわかりませんが？どこの文章ですか？
自衛隊は合憲ですよ

和
国連などの貴方のいう国際法上は、軍隊として認められてない。
だから、拉致被害があっても北朝鮮に奪還に行けない。
軍隊として、憲法改正しないと、国際法上、国軍として認められる軍保有国になるよう頑張りましょう。

杉
「国連などの貴方のいう国際法上は、軍隊として認められてない」の根拠を出せ。

和
第9条
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

杉
で？君の勝手な解釈などどうでもよい


和
は？
第9条
国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。⇦ここ
前項の目的を達するため、
陸海空軍⇦ここ
その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。⇦ここ

和
第9条
陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。

これ読んで、国軍を持てると思うなら頭に蛆が湧いてる

杉
自衛権は合憲であり、国連の要請で活動する事も合憲です。極左？

和
自衛隊は合憲。でも国軍ではない。
この区別もわからないから、今までも偏狭な曲解をしてたのね。
納得。
びっくりした、本当に。

杉
「国連などの貴方のいう国際法上は、軍隊として認められてない。」この根拠をお教えください。日本国憲法は国際条約ではありません。解釈は国内問題です

わ
自衛隊は、セルフドディフェンスフォースであって
フォースではないよ。

米国の書類ではフォースと書かれてるけど
その辺は日本と米国の解釈の差だね。

国際問題？

杉 2018/10/30
国際問題？→国連が日本の施策（君の主張なら自衛隊が軍でない状態を継続している）が国際条約上の不法であるとして問題にするならこれは国際問題。慰安婦問題のように国連の人権員会や他国が日本を人権侵害を擁護している事を非難する行為を行う事やその市民が各地で不満を表明し続ける事も国際問題

憲法と一般の法規が合わない事はその国の国内問題。君頭大丈夫か？弱すぎない？

わ 2018/11/2
いや、解釈の違いを国際問題だ！とか言うてる人がおってな。
国連と日本での自衛隊の解釈は、別に国際問題でも何でもないよ。

杉
私は初めから自衛隊の憲法解釈は国際問題では無いとしてます。
阿保が国際法違反だとして国際問題にしたかったようです

わ
頭が良いなら、自分のレス読み直してどうぞ。

杉
何度読み直しても私は自衛隊の憲法解釈は国際問題ではないとしています。そうでないと貴方がしたいのならその部分を提示してください。貴方の読解力が無いのか？其処か誤解しているのでしょう
「解釈は国内問題だ」と明確に書いてます。

わ
そうよのう


杉
判ればよろしい。
私が自衛隊の憲法解釈は国際問題ではないとしてます
阿呆が自衛隊は憲法違反であり、今の憲法が国際条約違反だと書いていたのです

わ
ひとまず、自分のレス読み直してどうぞ

杉
「国連の解釈が有るなら出せ！」と申してます
未だに出てきません

わ
文章つーか、発言でなら
「自衛隊はもっと積極的に義務を果たすべきだ」って発言なら
しょっちゅう言われてるよ。

自衛隊外交に刺さったトゲであり、解釈問題の現れだがね。

問題ってほど問題じゃないが、懸念ではあるよ。
まー、特ア三国は別の言いしてるがね

杉
「自衛隊はもっと積極的に義務を果たすべきだ」って発言→国際条約違反だに成りますか？
そしてこの要望に沿うように国内法を調整し続けてますので日本政府は正しい、帝国政府が前借金を放置していた事と真逆です。
まだ、国際条約違反とする国連の解釈は出てないですね。存在するならお教えください

わ
これに関しては特に正志斎氏を強く擁護するもんでもないが
自衛隊の立ち位置に付いては、国内では違憲状態だし

国連では、国家に属し指揮統率され武装した集団である事と軍を定義してる

多少捩れちゃいるが、問題は今の所無いわな

杉
君の感想はどうでもよい。内閣法制局の解釈は合憲だ。裁判所は政治問題として判断をしていない。つまり、今現在の自衛隊は君の感想に関係なく合憲である。

わ
違憲状態の解消するための憲法改正。

なんか君ソース古くない？

杉
そう主張している人が居るだけだ。自衛隊は現状では合憲です。内閣法制局は違憲としましたか？
この憲法解釈問題は「国内問題」です。

わ
ああ、湾岸の頃に900億で黙らせたやつな
国連問題になった事はあるし、火種もあるね。
燃えてないから無いんだ！って強弁は、通らなくも無いよ

杉
君の反日にはあきれる
内閣法制局は自衛隊を違憲としましたか？
裁判所は新たな決定を出しましたか？
日本は法の支配の国です。自衛隊は違憲とはされないから国内法で管理されている暴力装置です。日本を愚弄しないでください

わ
その当の国会で、捩れがあることを無視するのもな
民主主義って知らない？

杉
違憲の相違がある事は当たり前。日本は自衛隊を持ち国連の活動にも参加し金も必要以上に出し国際条約に反してません。もし、自衛隊や憲法が反していると国連で評価されているならそれを出してください

わ
頭が良いなら、俺のレス読んでみてどうぞ

国際問題にはなったし、国内に捩れはある。
それは今のところ収まってる。
そして、憲法改正で捩れが逆転してるのは、笑う所。

正志斎氏の擁護でも無いし、あなたの強弁を通す物でもない。

杉
「憲法解釈が国際問題ではない」を忘れてはいけません。
日本の憲法が国際条約に反するとか、自衛隊が国際条約に反するとか国連で指摘されている証拠を提出ください
「働きが悪い」は不法性ではありません
貴方の解釈などどうでもよい。

わ
それを指摘されて国連で騒がれた件はスルーしていくスタイル

杉
日本国憲法が国際条約違反とする批難が国連であるなら出してない下さい

わ
国連軍が求める友軍の義務を果たしてない（敵への攻撃）と指摘されて国連で問題になり
900億払って黙らせたのが湾岸な

今の自衛隊は駆けつけ警護も拠点攻撃も出来ないんで、問題は解決してない。
今は、「問題はあるが、解決に向けて努力してる最中である」のが
国連での自衛隊の立ち位置。
問題はあるが、誰も騒いでないって所が現在なので
どっちもの意見もそれなり通る、曖昧な状態なのが自衛隊。

だから、改憲しようって話になってんのな。

和
わくわく様、なんかすみません、代弁させてしまって🙇‍♂️
彼はあたまがいいようなので、当然、小沢→小泉、とそのあたりの経緯、地位協定、憲法七十六条で特別裁判所（軍法会議設置を禁止されている）などは知っている癖にワザと問うて、御自身のソースへの答えから話を逸らそうとしてるだけかと…。
ですよね？杉田氏。
そんな事は本題とは全く関係ないので、
はよ、日本軍の関与のソースをお願いしますよ。
バターはもう充分完成しちゃってますよ。
虎でなく、ブルドックが出てきちゃうよ、ソースだけに、もう。
待ちくたびれてるんですが・・・

杉 2018/11/3
前借金を合法化していた証拠

わ
ループ
それもうやった。

前借契約は合法。
被害者に強制したのはだーれ？

前借でなんぼ貸したのか、一例でもソースどうぞ

杉 2018/11/4
なぜ？
娼妓の前借はそれ自体拘束性がある前近代的な制度
それを1947年まで利用可能にしていた事が婦女に売春を強要していた制度であり日本の過誤（戦後の一貫した認識、辞書や論文や当時の政府の主張などより）

それを貴方は根拠なく否定しているだけだ

わ
ループが抜けられ無いとみるや、議論を後退させるのは癖なんかね？

当時の法は当時の法。
そして前借契約は合法。
問題なのは、それを被害者に強制的に結ばせた事。

あと、前借契約で被害者にいくら借金背負わせたのか、一例でもソースもってこい

杉
「問題なのは、それを被害者に強制的に結ばせた事」は戦前の間違っていた考えだ。前借で売春に従事している事が労働者の身分の拘束するしてはいけない事だ。

わ
ループ

前借契約は合法。
それを強制したのはだーれ？

で、前借で借金なんぼ背負わせたの？

杉
合法だから、労働者の身分を債務で拘束し売春に着かせる契約を1947年まで合法にしていたからそれを戦後否定したのだ。

わ
自主的セックスワーカーの存在の否定。

で、借金なんぼ追わせたのか？
ソースもってこい

杉
前借契約による売春が自由意思の売春ではないとされたから、売春は禁止されないが前借は全て棒引きにされたのだ

わ
強制によって結ばされた契約は、違法だから効力無いんで、借金帳消しは普通の事。

強制した事も誘拐した事も許された訳じゃないけどね。
女衒も人買いも犯罪だし、契約の強制も犯罪
法の悪用は使う側の問題。

杉
日本語が解らないか？「強制によって結ばされた契約」がダメなのではない。全ての前借を伴う売春が強制として否定され全ての娼妓の債務がす払う必要のないモノとして否定された

わ
強制によって結ばされた契約は有効と思ってる？
頭が良いなら、考えてどうぞ

杉
誤魔化すな
全ての前借がダメ

わ
昔と今の区別が付かなくなったなら、歴史なんて辞めて漫画でも読んでてどうぞ

杉
1925年は1932年から1945年より前だと解らないのか？

わ
強制は明治の頃から犯罪な。

杉
前借による売春就労を債務と売春が分離できるとして前借を排除しなかったのが戦前。それが否定され、全ての娼妓も前借に強制があるとして法的に排除されたのが戦後。戦前の国内法規が強制を見逃していた。

わ
ループ

被害者に前借契約を強制したのはだーれ？
借金なんぼ負わせたの？

自主的セックスワーカーを無視するのはなんで？

杉
「被害者に前借契約を強制したのはだーれ？」は問題にされてない。前借が債務で身分を拘束する強制性がある契約であることが問題点。だから全ての娼妓の前借が1947年に排除された
自主的セックスワーカーは認めるが前借契約の売春婦は自主的セックスワーカーではないとされたので娼妓の前借が排除された

和
とりあえず、何故関与が明確になるソースを出してくれないのか？
これに一生答えないのはなぜですか？

貴方、生きてきて、そうだね、とかごめんって言った事ないのかな？
あんな有名な論語で自己紹介してて。
いい加減に確証性のある証拠をここに示して下さいまし。

杉
なぜ私が書いていない事を質問するのか解らない

和
「一切の強制手段による売春への誘引を罰すべし」
この、強制手段による売春の誘引を軍がしたという証拠は？

杉
誰が強制手段を行使したのか？軍か？バカか？
軍は法規を作る側で、国際条約に責任を持たなければならない国家の帰属機関
は日本軍の規則

和
全文をお願いします。
わくわく様と違い、私はバカなので、全文をお願いします。

杉
全文とは何の全文でしょか？

和
この四条から八条までのものでなく、表紙から全部の条文を見ないと納得できないので。
これが正しいものか。例えば、国立公文書館に所蔵されてるなら、そこを教えてください。

杉
「表紙から全部の条文を見ないと納得できないので。」→自分の不勉強を恥じましょう

和
だから、先ほど謝ってるんですけど、まだ言いますか。
で、
貴方の示したページには記載が全くないですが、網羅したのですけどね。
別の文書なんですかね？
ここまで言い放ったのに、挙げられた文書ないのですが、わざとですか？
公文書館でも調べましたがないのですが？
結局なかったので、これは棚に置いときますが、とりあえず、杉田氏は、事後法を認めてない法治国家の日本国、及び米国の裁判所での敗訴確定した事案に対して、両国家の司法の判決に反する反逆者だということは理解出来ました。当然国際法も判決には内包され手の法的判断。

杉
何処が？　1925年に批准している国際条約に反しているとすることは事後法の適用ではありません。70年談話で不戦条約など新たな世界の秩序の挑戦者になったしまった事を反省する事と同じです。

和
まず、資料出して、あれだけ罵倒したけど、どこに記載があるんだい？
最高裁裁判、米国での裁判では、それらも内包しての判決。
もう結審は出てる。
もう、貴方は偏狭な固執主義者であることを再確認した。

杉
まず、資料出して、あれだけ罵倒したけど、どこに記載があるんだい？→　字が読めなかったのか？どこまで馬鹿にしてよいのか解らんほど君は恥ずかしいやつだな


和
利息取ってやめれなくしてた、とか任意でやめれない、とかは、この条文を読む限り一切ないので、貴方のお仲間の活動家にそのような捏造をばら撒くのはやめさせるべきですね。
無利息なんですから。
これを読んで、ますます日本軍、及び日本政府は取り締まりもきちんとしてたし、真っ当ですね。

杉
強制性が確定している前借を利用してます。
合法ですので前借を取り締まっていません

杉
前借金の内容は↓。強制する作用を持っている

わ
それは法解釈が変わった後の話だね。

何度も効くけど、事後法の話をしてるのかい？

杉
国際条約が変わったのではない。国際条約は「一切の強制手段」を禁じているのだから、日本がその強制手段を見逃していた過誤が有っただけだ。

わ
国際条約と国内法の違いが分からないなら、ググる所から初めてどうぞ
頭が良いなら

杉
何が不満だ？
国際条約は「一切の強制」を1925年より罰する事を求めたが、
その強制であった前借を国内法で1947年まで前借を強制とせず見逃していたのだから政府の国際条約の違反だ

わ
ループしてんのか、理解が出来ないでいるのか？
国内法と国際条約の違いは、ぐぐってからどうぞ

杉
君の知識で何が不満だ？
国際条約「文書による国家間の合意である。国際法にもとづいて成立する国際的合意であり、国家および国際機構を拘束する国際的文書」
「一切の強制」だから全ての強制だがその一つを帝国は見逃して総じて慰安婦達の意志に反した。

わ
頭が良いなら、国際条約と国内法に付いてググってどうぞ

なにが不満かっていったら、自称頭の良い人が、言うほど頭がどうかって所か

前借金、なんぼか分かった？
裁判はどうだった？

杉
だから、君の知識で何が可笑しいか書いてください。

わ
頭が良いなら、自分が何を言って
何を問われたか確認してどうぞ。

杉
君は何も言えない。指摘する事が無いからだろう。

わ
頭が良いなら、スレ読み直してどうぞ。
もうループも出来なくなったか

杉
くぐるだけで私の間違いが出るならそれを出して議論に勝ってください

わ
阿Ｑ化したか。
次は精神勝利かな。

前借契約で背負わせた金は、なんぼか出て来なかったな。

杉
国内法の話ですね。
国際条約はその国内法をよくすることが国の義務です

わ
ググってからどうぞ

もう前借契約と言うけど、実態は目を背け続けるのな

杉
現実に目を背けているのは君
【ブリタニカ】引用

杉
しっぽ丸まったか？風呂か？死んだか？

わ
阿Qして、レスも読み返せずに
人格否定で勝利宣言

こういう奴がいるから、河野談話の精査と、撤回を含めた議論をせんとな。

国際条約と国内法は別物。
ハーグ裁判は負けてない。
当時前借契約は合法
契約を強制した件に日本関わってない。

ループから越えられたら、またどーぞ

和
杉田さん、人のとこ覗きに来て、さらになんか貼り付けないでください。
不気味ですわ。
それと、モーメントに関し、完全に無視されてますが、それもお読みくださいね。
宜しくでーす。

杉
君が逃げている事を確認したまでだ。　何を無視したと君は思っているか私には解らない。説明してください。
クグレは見つかる私の間違えは未だ出せないのか？くぐっても見つからない事だったのか？

わ
ツイッターの使い方が分からないなら、ググるかしらべるといいよ

杉
ツイーターの使い方は知らなくても恥じゃないよ。慰安婦問題を語るのに軍の規則を知らない読んでない何処に書いてあるかも読めないは「恥」

早くそのくぐってすぐ判る私の間違いを書いて終わらせましょうよ。出来ないの？無いの？死んだの？しっぽ丸まったの？

わ
ネットの使い方も、よくしらないて
グダグダ粘着する程度なら、もうやめた方がいいよ。
ググって調べて、わからんなら寝ろ

杉
私が聞いているのはネットの使い方ではない。聞いているのは何が彼が無視されたと思う事かとその理由だ。

私は親切だから、必要な情報と何頁に書いてあるかも示した。読んでなかった事も恥だが、提示された資料も読まない事も恥だな。恥ずかしすぎる恥だ。

わ
ループ

国際条約と国内法の違いがわからんならなら、もう一度調べてどうぞ。
あと、事後法っしってるかい？

杉
だから、私の主張の何がそれに相当しますか？その違いとは何ですか？クグレバ出るならこの話を終わりにするために出してください
でない理由は無いからでは？

わ
自称、論がぜんぜん論になってないから。
前提の組み合わせに穴が多くて話にならないんだわ

被害者に前借契約を結ぶように強制した事を、日本政府が指導した証拠と
前借契約でいくら背負わせたか

はようもってこい




2018/11/5の杉田仙太郎ツイートに続く

強制と性奴隷の使い手 杉田仙太郎

杉 2018/12/1
国際連盟は1946年までありました。いと恥ずかし

帝国政府は君たちより良識が有る様なので
↓のように守る気はあった。いと恥ずかし

わ
そうだね。
逮捕されたね

杉
人身売買自体ではなく略取誘拐ですね。自分で自分をつるしといて恥ずかしくないか？

杉
わくわく「人身売買を捕まえていた」→わくわくが張った統計に人身売買がなく略取誘拐だった

わ
捕まっちゃうから仕方ないね。
引用
『婦人及児童ノ売買禁止ニ関スル国際条約・御署名原本・大正十四...』

杉
ハイ、略取誘拐を捕まえました

わ
そうだね。
誘拐犯、子を売った親、人買い業者、騙して契約させた女衒は
誘拐、強制、監禁、詐欺で

前借関係無しに犯罪だね。

【同上杉写真】引用

杉
親が子を売る前借では親は捕まえないね。理解したか？

わ
前借契約が人買い業者（人肉商）の契約に運用されてたソースは？

杉
君が見つけたら？私は前借は合法的な債務契約だからその様な事は記録に出てこないと思います

わ
それ、人身でやると人身売買だから

杉
その様な事を取り締まる刑法はありません。あるなら提示ください

わ
誘拐、監禁、本人の意に沿わぬ契約の強制は、犯罪だから仕方ないね。

杉
本人の意に沿わぬ契約の強制→これは詐欺でしょうね
前借制度の問題はその様な犯罪の詐欺ではありません。同意もされている合法的な債務契約が売春の強制に成る事が前借の問題です
元々娼妓は同意して娼妓になっています。

い 2018/12/2
娼妓は全員前借で、強制されたと主張し続けたのは杉田。
慰安婦を続けたい女性が前借が強制だから続けられなくなったと主張したのも杉田。

自身のつぶやきすら覚えていないの？
売春防止法は1958年施行。1947年に違法になったのは斡旋者。
これに関するコメントはまだですか？

杉
「娼妓は全員前借で、強制されたと主張し続けたのは杉田」→「娼妓は総じて前借で、強制されたと主張します」

問題の本質は戦前の売春制度（公娼制度）の欠点と同類です

わ
当時合法で、法の不遡及だね。

朝鮮人犯罪者にもうひとつ罪状追加かな？


杉
そう追加（事後法だからと刑法じゃないから罪状ではない）
その前借は「強制であった」とする事実認識は法の不遡及の原則に関係ありません。
犯罪の被害者がいた犯罪者がいたとする事実認識は時効とは関係ありません。

前借で強制した人を責める事は法の不遡及の原則に反します

わ
事実認識だからね。仕方ないね。

朝鮮人どもは犯罪者だな。
朝鮮の娘さんたちは本当にひどいめにあったね。

その歴史をどう思うやら

杉
そうですね。
それでは「慰安婦は前借が合法的に活用できる状態でそれが活用され強制されていたのは事実」これでよりしいですね

わ
そうだね。
無利子で借りられて、残ってても廃業できた前借金を、

負債だと強制して稼業継続を強制していた連中は犯罪者だね。

わ
1947年当時、日本は主権を停止されていてGHQ統治下だった
日本軍も解散していた

その間に、前借金を負債として稼業継続を強制していた私娼は犯罪者だね。

朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当にひどいことをしたね。

杉
事実確認に、ひどいとか酷くないとか貴方の感想に大きな意味があるとは思いません
「慰安婦は前借が合法的に活用できる状態でそれが活用され強制されていたのは事実」に同意と解釈します

わ
前借金は無利子で、残ってても廃業できた。

その前借金を、日本の主権が停止されてる間に
前借金を負債として稼業継続を強制していた私娼がいたのは

事実認識だね。

だってその当時、日本軍も日本の慰安所も解散してたから
私娼がやらかしたってのは

事実認識だね。

和
事実出すと、当初の話からどんどん後退していって、自説の誤りを今まで一回も認めない。
ねぇどんな親御さん？
ちょっと両親の顔が見たいから画像貼ってみてよ、杉田くん
こんな偏屈な日本人なかなか育てられないからさ
選挙権ね　選挙でなく、なかった　といい、あったのに、それも歪曲。
どんだけ？

杉
私は事実は否定しませんよ。阿呆は法の不遡及などを持ち出して前借が強制であることをなかなか認めないように思います。

わ
前借金はもともと強制でも何でもないからね。

強制として扱った前借契約は、同じ名前の、別の物だよ。

朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当にひどいことをしたね。
本当なら前借金が残ってても廃業できたのに、負債だと強制されてひどいめにあったね。

杉
其処に戻ります？
「前借金はもともと強制でも何でもないからね。」を主張したいなら戦後指定され今もまだ覆っていない↓の考えを否定する根拠を提示ください
帝国政府が強制ではないとしていた公文書に書かれている戦前の制度が否定されてますので公文書を幾ら貼っても根拠になりません

わ
判決の出た1947年は、GHQ統治下で、日本の主権は停止され、日本軍は解散し
日本の慰安所は閉鎖されてた。

その間に、前借金を負債として強制していた私娼が居たのは、その判決で明らか。

その私娼の存在は、辞書をいくら貼っても否定の根拠にも、日本指導の根拠にもなりません。

杉 2018/12/3
『「前借金はもともと強制でも何でもないからね。」を主張したいなら戦後指定され今もまだ覆っていない↓の考えを否定する根拠を提示ください』
の反論に成るか？否定され法的に排除されたのは帝国の法規で管理されていた公娼の前借金だよ。

わ
はいはい
引用
判決の出た1947年は、GHQ統治下で、日本の主権は停止され、日本軍は解散し
日本の慰安所は閉鎖されてた。

その間に、前借金を負債として強制していた私娼が居たのは、その判決で明らか。

その私娼の存在は、辞書をいくら貼っても否定の根拠にも、日本指導の根拠にもなりません。

杉
君の自己満足以外の物を提示できないのか？そのように帝国政府が主張していた制度が否定され今日に至っている。

わ
河允明事件や人肉商事件やら、朝鮮人による犯罪は、けっこう捕まってるけどね。
朝鮮人は本当に朝鮮の娘さんたちに酷い事をしたよね。
朝鮮の男たちは、朝鮮の女性たちに永遠に反省しないとね。

杉
確かに親に売られたって言っても（前借）、裁判には勝てんだろうな

わ
前借でも、誘拐、強制、監禁、詐欺は許されないよ。
それぞれ別個の犯罪だからね。

杉
「前借でも、誘拐、強制、監禁、詐欺は許されないよ」なぜこのような頓珍漢な話が起きるのか解らない。時効の概念はないの？法の不遡及だけはあれほど叫ぶのに？ダブスタ？　誘拐、強制、監禁、詐欺も前借も強制です。それによる全体の構成を事実から導き出さないと慰安婦の事実認識にはならない

わ
そうだね。
法の不遡及、道義的に解決済み。
過去の話で容疑者は死んだか時効か。

でも、事実認識だからね。仕方ないね。
朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当にひどいことをしたね。

杉
法に不遡及や解決済みは「強制連行の有無や強制の有無などの事実認識」に全く関係がない。「朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当にひどいことをしたね」→個人の犯罪を民族名で非難する様な事はレイシズムと揚げ足を取られかねないから控えるべきだろう。犯罪も合法の前借も強制ですね

わ
前借契約は当時合法で、無利子であり、残ってても廃業できた。

その前借契約を、日本がGHQ統治下で主権が停止され、日本軍も解散していた時期に

前借金を負債として稼業継続を強制していた私娼がいたのは、事実認識だね。

朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当にひどいことをしたね。

杉 2018/12/4
「前借契約は当時合法で、無利子であり、残ってても廃業できた」制度が強制とされ法的に排除され現代の一般常識が↓です。これ戦前の前借が強制でったとする決定が占領されていない今では覆されているとするならその根拠を提示ください。

【同上杉使用ブリタニカ】引用

わ
サンフランシスコでも日本の裁判でも、慰安婦強制の証拠とされなかったから仕方ないね。

1974年、日本はGHQ統治下で主権を停止されてた。
日本軍は解散、日本の慰安所も閉鎖されてた。

その間、無利子で残ってても廃業可能だった前借金を
負債として稼業継続を強制していた朝鮮人の私娼は酷い奴だね

杉 2018/12/5
訴状に上がって否定されたのか？根拠を出せ
「無利子で残ってても廃業可能だった前借金」を強制として否定し今日に至る。覆っているなら其の根拠を出せ

わ
で、その前借だから強制で日本が悪いって、どっかの裁判で提出されたの？

杉
裁判で決めるだけが決定でもないし事実認識でもない。裁判で決まったから河野談話が出たのでもないし、安倍首相が「慰安婦は人身売買のVICTIMS」と米国で述べたわけでもない。もう君は詭弁しか得ない（もともとだが）

わ
その河野談話でも、親や業者による強制は指摘してるから、仕方ないね。
朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当にひどいことをしたね。

事実認識だね。

杉
そう。河野談話と整合する。史実にから示される整合性のある事実認識だ。慰安婦は人身売買のVICTIMS（犠牲者、被害者の意味）　ともよく合う

わ
そうだね。

朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。
日本の関与は、河野談話でも言及してないけどね。

事実認識だね。

杉
で？それは慰安婦全体を説明可能なほど多いの？慰安婦の事実認識の極一部ではないのか？強制連行がスマランで有ったから慰安婦は強制連行の被害者の事実認識が正しい認識か？

わ
で、そのスマランとやらは全体の割合でなんぼ？

ちなみに、朝鮮人逮捕者は1000人越えてるけど、日本の逮捕者は10人くらいだね。

杉
少ないだろうね。慰安婦全体を説明しないからそれが多いように勘違いされていたのでは？で、犯罪被害者が慰安婦にされっ放しで保護されなかった割合は大きいのか？その根拠は有るのか？


わ
引用

で、そのスマランとやらは全体の割合でなんぼ？

ちなみに、朝鮮人逮捕者は1000人越えてるけど、日本の逮捕者は10人くらいだね。

杉
だから？犯罪被害者の占める割合はどれくらいなのか？それで全体を説明できるのか？慰安婦は犯罪被害者なのか？慰安婦は人身売買の被害者なのか？

わ
で、そのスマランとやらは割合なんぼ？

多かったらどうすんの？
少なかったらどうすんの？

杉
立件されている事が少ないから全体に占める割合は少ないでしょう。で残りは犯罪被害者なのか？それとも人身売買の犠牲者なのか？何だ？

わ
1947年に、日本はGHQ統治下で主権を停止されてたし
日本軍も解散していて、軍経営の慰安所は解散してた。

それ以降は、全て私娼だよ

【同上杉使用ブリタニカ】引用

杉
1947年に強制とされ排除されたのは全ての娼妓の前借。帝国政府が外交公文書に主張していたような公娼も、それ以外の私娼も関係なく「全ての前借契約」が強制とされ排除された。主権が回復した後もこの決定が否定された記録を知らない。有るなら出せ

わ
前借金は無利子で残ってても廃業出来た。
1947年当時は、GHQ統治下で日本は主権を停止されてたし、日本軍も解散していて
軍経営の慰安所も解散していた。

前借金を負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は、朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

杉
「前借金は無利子で残ってても廃業出来た」としていた公娼の前借も強制とされ今もそれは否定されてません。覆ったと言うならその根拠を出しましょう

わ
前借金は無利子であり、残ってても廃業出来たのに、
それを負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は酷い奴だね。

で、日本が強制したソースは見つかったかい？

杉
「前借金は無利子であり、残ってても廃業出来た」としていた制度が強制とされ否定され法的に排除され今に至っている。それが主権回復後に覆されたと言いたいのならその根拠となるモノを出せ

わ
日本での前借金は無利子で残ってても廃業出来た。

それを前借金を負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼酷い奴だね。

当時、日本は主権を停止されてたし、日本軍も解散してたけど。

杉
「日本での前借金は無利子で残ってても廃業出来た」としていた戦前の前借金制度の公娼の前借金も強制として全て法的に排除されました。例外規定もありません。この決定が間違いであった覆されているとするならその根拠を出してください。君の自由研究に意味はありません

わ
で、その前借制度を強制とした朝鮮人私娼が、慰安婦裁判で日本に対する証拠になったの？

杉
裁判の結果だけが認識の根拠ではない。詭弁で物事の認識、確認、を否定出来ません。裁判の結果で河野談話が出されている若でもなく、裁判の結果で安倍首相が「慰安婦は人身売買のVICTIMS」としたわけではありません。

わ
で、無利子であり、残ってても廃業できた日本の前借金を
負債として強制していた朝鮮人私娼によって

前借金は否定された訳だが

前借契約は否定されました。
としたら、どうなの？
人買い業者は無罪とかいう？

杉
なぜ？その頓珍漢な質問が君のドングリ脳から出てくるのか解らない？
全ての前借金が強制とされた。全てですよ。

わ
で、強制だとしたら、どうなん？

杉
慰安婦は「総じて本人たちの意志に反し」と「慰安婦は人身売買のVICTIMS」として日本政府が心から被害者にお詫びした行為が正しい事の証明の一助。日本政府は嘘吐きではない証の一助。これが大半を占めるなら、強制連行の被害者は多くを占める事はない事の証明の一助

わ
裁判で日本強制の証拠を一つも出せずに終わったけどね。

朝鮮の娘さんを人身売買にかけて金儲けをした朝鮮人犯罪者は、本当に酷い奴らだね。

杉
だから、裁判だけが物事の判断機銃ではない。強制とされ法的に排除された決定が主権を回復してから覆された記録を見つけろ。妄想は意味がない

わ
前借制度は否定されて、今でも違法なグレーゾーンだよ。

当時、日本はGHQ統治下で主権を停止されてて、軍経営の慰安所も閉鎖されてたけどね。

その間に、前借金を負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は、朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

事実認識だね。

杉
娼妓、売春の前借にグレーゾーはない。君の根拠のない勘違いだ。

杉
「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」全てが強制とされて排除されている。帝国政府は債務が無くなるとは明言していないので戦前の自由廃業できるが、債務は別契約だから残るとなる仕組みになる（戦前の裁判結果）。→債務と売春の一体化を生むから強制となる。

わ
前借金は無利子で残ってても廃業出来た。
６ヶ月契約は、合意契約なら自主的セックスワーカー
違約金は雇主個人で決められず、所轄の許可が必要｡払えば辞められたし、
そもそも６ヶ月勤めれば違約金も無かったね。

詐欺や強制は、もともと犯罪だから仕方ないね。

事実認識、事実認識

杉
戦前の仕組みは、債務が残る（戦前の裁判の判決）から「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」になるの

わ
契約時の前借金と借金は、別物だね。

杉
それが建前。だから、「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」になっている。つまり強制。

わ
それは、借りた個人と金貸しの話で、日本関係無いな

稼業婦の私生活か、または女衒や私娼に詐欺を掛けられた話だね。

それを日本が指導したってソースは？

杉
「借りた個人と金貸しの話」ではない。仕組み（法秩序）の問題。仕組み（法律）は日本政府や日本社会の問題。反省するべき事であり問題点を認識して今後の改革に活かすべき事。
現代のAV強要問題とよく似ている。これも少女と制作者の個人的な契約問題ではない。

杉
また、民法90条を忘れるなよ

わ
逮捕者は出てるね

で？

日本が指導したソースは？

米
ま、出て来ないでしょうね？高給につられて希望者殺到、地域によっては、選別ふるい落としまで必要だったんじゃありませんかね？ま、推測の域は出ませんし、私の立ち位置は、総じて強制だったと云う点を認めた上での、韓国勢加担者の法の処罰処断を伴わない、人倫道義問題を追及点にあげると云う事です

杉 2018/12/6
総じて強制だったと云う点を認めた→戦前の娼妓の非常に「一般的」な契約形態で政府もそれを前提と言っていた合法的な前借金の「強制」を一般常識的↓に認めて行ったわけだ。他の強制が「総じて（’’一般的’’）」にあるならそれを示してくれ。

【ブリタニカ】引用

わ
主権を停止されてた時期に、前借金を負債として強制して稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は酷い奴だね。

日本の慰安所は閉鎖してたから、関係ないけど
【同レファレンスコード】引用

杉
１主権回復後それは覆されたと君が主張したいならその根拠を出しなさい。
２「前借金を負債として強制して稼業継続を強制していた」事が廃業しても債務契約が無くならないから起きるので、この事を違法と出来なかった事が債務と売春の一体化になり戦前の規則の問題点で、その説明が↓
【ブリタニカ】引用

わ
前借契約と、詐欺強制は別の話しだからね。
強制は犯罪だから、逮捕だね。

朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当にひどいことをしたね。
事実認識だから仕方ない仕方ない


杉
廃業しても債務は残る戦前の仕組みは債務と売春の一体化で「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」の強制ですからpbs.twimg.com/media/DtlWwIlU…　の様な犯罪にならず逮捕されません

わ
村無利子で残ってても廃業出来た前借金を負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は、朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

前借だから誘拐や詐欺、強制、監禁を不問にする事は無いから。
逮捕逮捕

杉
日本の法規で廃業が自由にできても債務が残る（戦前の裁判所の判決）ので「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」の強制が公娼の前借にあった（この強制は朝鮮人の所為じゃない、日本本土でも起きていた法規の未整備の所為）

わ
引用
そうだね。
誘拐や詐欺や強制は、犯罪だから逮捕だね。

前借だからと許されないね。

朝鮮人私娼本当に朝鮮の娘さんたちに、酷い事をしたね。

杉
で？、「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」の強制だった合法的な前借の娼妓も強制の売春の犠牲者（人身売買のVICTIMS）、犯罪被害者も強制の売春の被害者、異例の軍人による強制の被害者もいた。→慰安婦の全体像が見えて来たわけだ

わ
誘拐、監禁、強制、詐欺は許されないから逮捕だね。
仕方ないね。

杉
「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」の強制は逮捕などできません。君の出した統計にもない。

わ
朝鮮人私娼は、朝鮮の娘さんたちに、酷い事をしたね。
事実認識だから仕方ないね。

杉
で？
前借金による合法的な債務による強制、軍人による越権による強制、軍の規則による違約金による強制にそれが追加されるだけだが？

わ
合意で契約すれば自主的セックスワーカーだし
違約金は計算書を所轄に提出して計算され、雇主が勝手に決められなかったね。
そもそも６ヶ月勤めれば違約金も無かった。

前借金を負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

杉
前借があれば⇩の強制
違約金で本土にはない強制が債務のない自主的ワーカーにも発生した

【ブリタニカ】

わ
1947年当時、日本はGHQ統治下で主権は停止されてて
日本軍も解散していて、慰安所も閉鎖されてた。

無利子で残ってても廃業出来た前借金を負債として稼業継続を強制していた、朝鮮人私娼は朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

杉
は？主権は今もないのか？
前借金を強制として排除した事を覆されているとするならその根拠をだせ。

和
にほんごを辛うじて使用できる類人猿よ。
前借中毒なのはもうわっかったからさ。
その前借を当時の日本政府なり軍が無理矢理借金漬けにして慰安婦として働かせてたって事実を認識させ、確証させるソースを早く出せや！
それが出せないのを机上の空論っていって、ただの妄想って言うの。
ないんだろ？

杉
お前はお猿か？　私は多くは当時の犯罪などによる無理やりではなく合法的な前借による強制だと書いているのが理解できませんか？　戦後の前借の強制の表現なら「婦女の義理又は人情の弱点につけこみ其の他何らか婦女を困惑せしめる方法」

わ
はいはい

で、裁判で出せるような証拠は見つかったかい？

杉
なぜ？河野談話も安倍の「慰安婦は人身売買のVICTIMS」も裁判とは関係がないが？詭弁でしか言い返せなくなっているようだな

杉
主権は未だ無いのか？主権が回復して前借の強制決定を覆したのか？
答えられないよね。覆ってないからな。

和
いいから早く覆す根拠出せよ

杉
前借は無理やりやらせる必要がないが？お猿には難しすぎるのかな？
政府や軍は合法的に前借認めていればよいだけだが？

和
猿に失礼な生き物さ。
日本の第5条留保と宣言
条約が朝鮮半島、台湾、関東租借地を包括しない旨を宣言した。

ずっと黙ってたけど、国際条約云々言ってたけど、この内容無視してるのよね。
わかる？国際法上、包括してない話なの。
類人猿の一種よ。
無知にもほどがあるのよ、踊らせてたけど。

杉
これも二級市民の根拠ね

わ
残念。大正14年に批准してるから、人身売買はやっぱり逮捕だね。

和
では、杉田仙太郎を名乗る生き物がレイシストかどうかの事実認識を始めようか！

わ
大正14年に批准してるって、何度か貼ったんだがな
やっぱソースを精査するって考えが無いのかな？

杉
刑法の何条だ？君はバカすぎ

わ
そうだね。
はいはい逮捕逮捕。

い
現代の倫理で過去を叩くことがそもそも間違いなのに、
ソース無しの妄想・願望で大声出し続ける三等人杉田。

売春に限らず、従軍兵士の慰安は必要。
日本で売春が禁止されたのは、1958年売春防止法から。
風俗が五月蠅くなったのは、ここ10～20年の話。

慰安婦の、韓国人による前借強制の事実を、
どうしても日本のせいにしたいが、
情報提示どころか収集能力すら皆無の低能童貞。

これまでに挙げた設問の回答はまだですか？
一月経つのに未だ0。仕事なら何していた？ですよ。

童貞でAVしか相手に出来ない小学中退杉田は、
陵辱が日々発生していると妄想しているから、
自身の妄想にも疑いの懸念を持たない。

(´◉◞౪◟◉)トルコ風呂で筆下ろししてきたらどう？
(´◉◞౪◟◉)ママの手を借りない手無理でチュか？

杉
根拠のない悪口しか言えなくなってしまったようですね。

い
妄想以外のリプライはまだですか？
法学も論理学も法の不遡及も妄想でしか語れない杉田君

・妄想 ・日本による韓国人慰安婦は強制。謝罪しろ
・韓国による韓国人慰安婦は法の不遡及で問題ない

主題はこれ。他は話題そらすための詭弁。 Yes or No ?

杉
私が言っている事は「前借が一般的だったので出身地に関係なく慰安婦は前借による強制となる」です。
戦後に確定した「娼妓の前借は強制」で判断する上記の事実認識は法の不遡及の原則（日本の場合法的な縛りはその行為により事後法で責任を取らないだけ）に全く関係ない事だ。理解できましたか？

わ
そうだね。
1947年当時、日本はGHQ統治下で主権を停止されていて、軍は解散、慰安所も閉鎖。
無利子で残ってても廃業出来た前借金を負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

い
>「前借が一般的だったので出身地に関係なく慰安婦は前借による強制となる」
ソースが提示されない以上、杉田の妄想と何度も行っている。
そもそも何処で仕入れた知識ですか？

論理的に成り立たないことをいしおかはベン図で提示済み。
杉田のベン図もどきが解説になっていないことも指摘済み。

杉
前借は一般的だった：内務省の記録に娼妓は前借を前提としているとある
出身地に関係なく：前借は半島でも本土でも行われていた。
前借は強制だった：1947年に強制とされ法的に排除されました
理解できないか？

い
前借：
・一般的だった ←嘘。慰安婦に対する前借の統計データが存在しない
・半島でも本土でも行われていた←統計データ（略
・前借は強制　←慰安婦に前借強制が存在。逆は真と言えない。
　必要条件と十分条件
・1947年に強制とされ法的に排除←ソース不提示。1947年の勅令は、斡旋者への刑罰。

杉
慰安婦は日本の売春婦制度の延長ですよ。→前借も一般的
慰安婦に前借が存在→本土の法規より条件が悪い（違約金あり、娼妓取締規則なし）
1947年に強制として排除→GHQの勧告→その後それを覆していない。否定したければ根拠を出せ

い
>慰安婦は日本の売春婦制度の延長 ←売春婦の前借が一般的の資料無し。妄想
>慰安婦の条件が悪い ←ソース1つを一般的とは言わない。詭弁
>1947年に強制として排除 ←斡旋業への罰則規定。前述の勅令。

慰安婦は排除されていないし、売春も1958年まで合法。
早く回答ください。


杉
慰安婦は排除されていない→帝国の法規の問題です
売春は強制の売春が国際条約で禁止されているだけで未だに自由意思の売春は規制対象ではないので国際問題にはなりません

和
国際連盟に提出した帝国政府の資料だせっつってんの？
はよせーや

杉
君に出しても軍の規則の時のように無駄だから自分で探せ。他人に頼るな

い
人身売買及び他人の売春からの搾取の禁止に関する条約
ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA…

1949年採択なので、散々主張している1947年の方が早い。
批准そこ、売春防止法の関係で1958年と遅いが、
撤回の事実が無いので、条約批准により先に国内対応済み。

はい、論破。

和
何で根拠がある話しかしてないって断言して
この説明した話と違うって断言した根拠となるソースを
これだ、とすぐに出せないの？
説明した話と違うってことは、説明した話がないとおかしいよね？
どうして？？
ねぇ、どうして？
なぜ、出てこないの？
入力はいらん、早よ出せや

い
1) 根拠は虚言 （確信犯）
2) 根拠は妄想・願望 （気違い）
4) 全て他人の受け売り。根拠ですらない。
3) 関連書籍を持っていない
5) ネット検索が出来ない
6) 俺が根拠だ

和
ったくよー！
マジで生き物として最底辺にも程があるな
吐いた唾飲みまくり
これで、また無視して、話逸らしてグダグダ戯けた妄言発しまくるんだろ？
毎度そうだもんな。
酸素がもったいないから、もう吸わなくていいぞ

杉 2018/12/8
何も出せない人たちだ
君たちは前借の問題をしてされたら、最初は遡及と泣き叫びそれが事実確認に何も関係がない事が示されても根拠を出して反論できず、前借が戦後否定されその決定が覆されていない事も根拠を出して否定できず、軍の規則が本土の規則と違い違約金で廃業を妨げれる指摘にも反論できず

和田は血迷って半島の住民の市民権は、条約の適用でも本土とは差別されていた事を出してきて墓穴を掘り続けるし＾＾


い 2018/12/9
また話題そらした。

半島の住民の市民権の差別とはなんですか？
日本がとった差別政策を具体的に挙げて下さい。

参政権は内地・外地分けられていただけで、
半島住人は日本人すら、衆議院の議員定数無いため投票できなかった。
外地の国政参加は、1945年1月の法改正で施行済み。
無条件降伏が無ければ、1946年11月に任期満了で、
総選挙が行われていたのは確定路線。
小磯・鈴木は解散権を持つので、終戦前に行うことは法的に可能。
防衛一戦で選挙が出来なかっただけ。
一方アメリカは、1944に大統領選挙を施行。

この事実を受け入れないのが杉田。反論どうぞ。

施行されるも一度も採用されない条文は、幾らでもある。
それを自身の願望に都合が悪く、
法律の存在を無かったものにしたいのが脳内お花畑の杉田。

いつまで都合が悪い事実を無視するつもり？

韓国慰安婦を全て日本の強制にしたいなら、新聞記事なり提示すれば良いのに、
弾丸も補充も出来ない、敵にくれと言っているのが低能杉田。
逆に韓国人斡旋の事実が浮き彫りになる始末。

勅令は慰安婦強制者に、
前借精算放棄で過去の罪問わないか、
止めない者を犯罪者とと見なすかの二者択一に過ぎず

杉
韓国慰安婦を全て日本の強制にしたいなら→私は日本政府の主張「総じて本人たちの意志に反し」を史実から説明しているだけだ。
『勅令は慰安婦強制者に、
前借精算放棄で過去の罪問わないか、
止めない者を犯罪者とと見なすか、、』意味不明
勅令は帝国政府の売春制度の否定で事後法で責めていない

わ
それを日本が指導したってソースまだか？

い
>「総じて本人たちの意志に反し」
詳しく。ソース付きで。

韓国人慰安婦が、「総じて」本人達の意思に反し、日本に強制された。が杉田の妄想。
何時になったら、杉田が思想持つに至ったソースを提示するのですか？

米
そうですね。私に至っては、百歩どころか千歩ゆずって慰安婦の娘さん達を総じて強制による全員被害者とみなした上での、他の金儲けした韓国勢加担者の道義的責任について言っているだけなのにかかわらず、そこだけは無理やり除外しようと躍起でしたね？どう考えても、向こうの方かと？メンタル的にね😁

和
子曰、學而時習之、不亦説乎、有朋自遠方来、不亦楽乎、人不知而不慍、不亦君子乎
これどうした？

国際連盟に帝国政府が
説明した
話と違う
という説明の事実を認識させろや
なんでできないんだよ
毎日、君のとこに何度も回答を求めに行きますよっ。
発言に根拠あるんだから責任持ってもらわんとね。


杉
本土に娼妓の廃業に違約金などを認めた規則がない。君が違約金を許した法規が本土にあると主張するならその本土の法規を出せ。

わ
軍規って知らない？

勝手に決められると思った？

杉
？で？

わ
そっか。
軍規って分かんなかったか。
仕方ないね。

杉
根拠を出して説明して私の矛盾を指摘しましょう。貴方たちは悪口を書くだけで内容がない。私が何を知らないで書いているかを根拠を出して示してください。

わ
村無利子で残ってても廃業出来た前借金を負債として稼業継続を強制していた朝鮮人私娼は、朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

前借だから誘拐や詐欺、強制、監禁を不問にする事は無いから。
逮捕逮捕





杉
「本土に娼妓の廃業に違約金などを認めた規則がない。君が違約金を許した法規が本土にあると主張するならその本土の法規を出せ。」への回答になってませんよ

わ
軍規って知らない？

勝手に決められると思った？

杉
何時ものように根拠が書かれてない

わ
へー、じゃ
誰が決めたの？

杉
私の話に何の関係があるのか？

わ
日本の前借金は無利子で、残ってても廃業できた。（提出済み
1947年当時、日本はGHQ統治下で主権を停止され、軍は解散、慰安所は閉鎖。（史実
前借金を負債として負債として運用していたのは、私娼たちで、日本関係ない。（河野談話


杉
軍の規則には違約金を認めて廃業を妨げる事を公認してます。戦後否定された帝国の売春を管理する法規にその様な廃業の自由を妨げる規定があるなら提示ください。


和
子曰、學而時習之、不亦説乎、有朋自遠方来、不亦楽乎、人不知而不慍、不亦君子乎
これ虚言だからな！

国際連盟に帝国政府が
説明した
話と違う
という説明の事実を認識させろや
なんでできないんだよ
毎日、君のとこに何度も回答を求めに行きますよっ。
発言に根拠あるんだから責任持って回答下さい


杉
国際連盟に帝国政府は国内法基を説明している。違約金が認められていた法規が本土にあるならそれを出せ。

和
だから、この裏付けを早く出せや
おいっ！！！
根拠のない話はしてないって断言しただろ？
それも貼るかい？w
いいから、ソース早く貼れ
大ボラ吹きよ
何が出せだよ
おめーだ、くっ　そ

杉 2018/12/10
戦後否定された帝国の売春に関する法規（1932年に帝国政府は国際連盟にはそれを説明している）に、其処に廃業に違約金を認めた法規はない。その様な規定があるとするなら君が見つけて出せ。裏付けをさせ。

和
カニよ
何度言えば日本語わかるようになるんだい？＞
国際連盟に帝国政府が
説明した
話と違う
という説明の事実を認識させろや
なんでできないんだよ

発言に根拠あるんだから責任持って回答しろ

根拠となるソース以外の文字列はいらないって
わかった？
なんでわかんないの？
ねー、なんで？？？


杉
「国際連盟に帝国政府が
説明した
話と違う」を君が否定したいなら
違約金を認めた帝国の本土の法規を君が見つけなければならないだけだ。帝国の本土の法規に違約金を認めた法規を私は知らない。

和
うるさい
はれ
これ
早よ貼れ

【同上】引用

おっせーんだよ
貼るか
嘘吐きでした
って土下座するか
どっちかはよせい
たわけ

杉
泣き叫ばずに、軍の規則に有った違約金を認めた帝国政府の正規の法規を見つけて出せ

和
うっるさい
字を打つな
貼れるか
土下座か
二択だ
はよせいや

杉田仙太郎 年越し激闘編

🌈ゆうぎ♫♩ダイエット1日目氏♪氏ツイート
以下ゆ 2018/12/14

法治国家の日本において、
「本人の意志に反した」
とされる人達の末路は、
今のところ全て棄却。

根拠のない妄言、
という扱いだよね。

杉田くんも法治国家の国民なら
「感情」による「妄想」ではなく、
法的根拠を示して主張しなさい。

和
ほら
はい　いいえ
二文字か三文字
答えろや
はよ
半年も無視とか、いい加減にしろ
また泡吹いたか？
なー、答えろや
おいっ！

ゆ 2018/12/15
ほら、黙った( ´艸｀)

また誤魔化して逃げ回って
バイアスかかったイデオロギー
だけの反日活動を続けるんだよね。

売国奴ー卑怯者ー( ´艸｀)

わ
またなんか騒ぎ始めたんで、ご報告まで
杉田仙太郎ツイート引用
A´=A∩B と定義して、A´⊂B 　としているだけです。C´＝C∩B　も　C´⊂B　と定義できる。当然　A´とC´は集合Bの要素の集合である。整数の全集合Bの中から自由に偶数の集合A´、奇数の集合C´　とできる事からも自明。私は自由に3の倍数の集合を集合Dと命名する事も出来る。これらを独立して表現できる

米
ははは。私、あまり数学は得意でもなければ、好きでもない性分ですが、ははは、杉田氏の引用ツイート見て、ますますその意を強く致しましたです、はい。この図面応戦、勝敗の切り札には、そも、のっけからなる訳ありませんからね？😁

紅の閃光(休業)＠フォロー外して…氏ツイート 以下紅
今ちょっと、状況がわからなくなってます
何故・・・


わ
もう感情論だけになった模様。
杉田仙太郎ツイート引用
裁判は河野談話を事実認定の文に活用している物もある。これらの裁判は物証など事実認定の是非で決定されていない。請求権を日韓請求権協定や時効や事後法を理由に棄却している判決です。強制を認定している判決もあるがそれでも請求権を前記の理由で棄却した。

杉
逆。判決に書いてあることだけを尊重する理性が感情とは逆の事。君たちのように書いていない事を判決から導くことは恣意的で感情のなせる業

紅 2018/12/16
判決に書いてあることを尊重するのは当然だろ
常識だぞ？

杉
そうですよ。だから判決に書いていない証言（強制）の否定を裁判の結論と言う事がおかしいのです。判決には請求権が日韓請求権協定や時効や事後法などを理由に棄却したとしか書いてない。

わ
そうだね。
朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

誘拐犯、子を売った親、人買い業者、詐欺の女衒。
全員犯罪者だね。

日本は関係ないけど。

杉
全員犯罪者だね。と言いたいなら全て立件してください。裁判記録でも見つけてください。貴方は根拠なく「全員犯罪者だね。」と書いたのですか？

わ
既に逮捕されてるからね。



和

最終警告
おい、この控訴審判決全部本当に読んで理解して、そこだけ切り取ってるのか？
前後すら無視か？
心底、冒涜の限りを尽くすな。
キサマの行為は、日本人約１億３千万人及び、先人達の全てを卑劣な暴挙で侮辱している事を理解してるか？
まだ続ける気か？

杉
何も変わらないけど？業者による強制は言い切ってます。強制売春。

和

和


和
軍規則の期間。
自主的の証明。


和
条約未加入。


和
本当に全部読んだか？


和
二国間条約により放棄


杉
そうです。事実確認で強制が無いから請求権が棄却されたんではなく、国際条約や時効や事後法などの理由で請求権が棄却された判決でした。

和
全文読んだか？
全てが棄却されてる。
そもそも、前借とは７年では一切関係ない。
そして、条約批准してないのが明確になったが、これはどうなるんだ？おいっ。
バックれ続ける訳だよな。
冒涜も大概にしろ

杉
条約批准してないのが明確になったが→婦女及児童売買禁止条約には1925年に批准してます。嘘はやめましょう

紅
そーいや、この質問どうした？
紅
君、リンクを貼った時に
まるでその部分をスクショでとったような発言してたけど

そのスクショ2枚のような文章は
リンクになかった
どこかな？

杉
何のリンクでしょうか。問題のURLを提示ください。

和
Sex Slavesしつこいから貼っとくわ

菅氏は同委員会から、日本とのやりとりを踏まえ、「性奴隷（ｓｅｘ　ｓｌａｖｅ）」ではなく、「慰安婦（ｃｏｍｆｏｒｔ　ｗｏｍｅｎ）」という表現を統一的に使ったとの説明を、報告書公表前に受けていたことを明らかにした。
あと、これ

産経『ＮＹの国連関連イベントで「慰安婦は性奴隷ではない」と訴えたところ…』

和

菅官房長官は記者会見で、国連女子差別撤廃委員会が７日に公表した慰安婦問題を含む日本の女性差別に関する報告書について、「日韓合意を批判するなど極めて遺憾で、受け入れられない」と批判した。
また、在ジュネーブ日本政府代表部を通じて国連に「極めて遺憾だ」と申し入れたことを明らかにした。


和
現政権は、その表現に対し、国連に明確に遺憾砲を発しているから、日本政府は認めてないからな。
談話だぐだぐだは、全部現状の事実に反するからな。
もう使うなよ。
随分前に警告したんだがな。

杉 2018/12/17
河野談話で「総じて本人たちの意志に反し」としていながら、英語の辞書に「強制された売春」の意味も載っている　SEX SLAVE　を否定するから矛盾する発言になり　日本政府は誤解される。海外や国連で否定するなら英語の意味を理解して使わないと伝わらず誤解されるだけ。

ゆ
「慰安婦はSEX SLAVE」

杉田くんは
本当にそう思っているのか？

杉
私が思う思わないはまった悪意味がない事だ。少なくとも「総じて本人たちの意志に反し」とした河野談話を出しそれを継承している日本政府はそれを否定してはダメだ。そして政府はSEX SLAVEを否定する人に論理と事実で反論しなければならない。これは論理であり感情を入れてはいけない。

ゆ
誤魔化すなよ。
後ろめたいのか？
再度問う。

「慰安婦はSEX SLAVE」

杉田くんは
本当にそう思っているのか？
君は、別のツイートでは
そう主張しているのだから
答えに窮することはあるまい？

杉
何度聞かれても同じ事しか言わない
私が思う思わないに何の意味もない
「売春の強制を認めて、それに対してSEX SLAVEを否定したら論理矛盾に成る」
SEX SLAVEを否定したければ河野談話を継承してはダメ。
河野談話を継承するならSEX SLAVEを了解するしかない。
感情の入り込む居地はない

ゆ
キミが主体的な意見を控える、
ということでは
この場での討論が成り立たない。

よって
あえてキミのフィールドに立って、
民主的に国民に信託された
「政府の公式見解」で
議論を進めることに同意するか？

これに同意しない、
と言うのであればお手上げだ　

妄想は止めろ、としか言えなくなる　笑

杉
それは可笑しい。事実と論理で話すしかない。辞書の意味を恣意的に変えて「政府見解」を擁護する事は唯の詭弁。私は史実と公の基準で日本政府の慰安婦問題での謝罪や謝罪理由が正しい事を示して来たが、そのために辞書の意味を変える事はしない。

ゆ
キミは河野談話を支持してるんだろ？

じゃあ、政府見解を支持していることになるが　笑

キミは自己矛盾に気付かないのか？

杉
君は何かを支持すると恣意的に辞書の意味を変えてまで擁護しだすのか？気は確かか？

ゆ
「意志に反し」＝「性奴隷」
と、政府の公式見解を無視し
恣意的に意味を変えているのは
紛れもなくキミだと思うが　笑

ゆ
おっと失礼、私は論拠となる
政府の公式見解をソースとして
出さねばなるまいな。

では、日本政府と韓国政府の
公式見解と法的根拠も併せて
以下に列挙する。

杉
政府見解「本人の意思に反し」、辞書：SEX　SLAVE　は　強制の売春
今更、韓国政府が何を言おうが、日本政府が何を言おうが
変えようがない
日本政府がSEX　SLAVEを否定したいなら河野談話を訂正か否定して強制はなかったとするしかない。（強制の主体が誰でも同じ）

ベルt氏 以下べ
もともと強制性について認めてないですけど？(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

紅
慰安婦に限らず、
杉田君の一連のリツイート&ツイートの内容見たら、驚きですよ

福島の放射線デマを信じ
慰安婦を信じ
基地の存在を否定し
などなど

日本をダメにするのが大好きみたいですよ

べ
もう工作員でいいと思うんですけどね、杉田氏に関しては。


杉
なぜ警告しているのにそれが逆になるのか解らん

べ
警告になってないからですよ。

杉
なぜ？2007年の様な間抜けな事をするなは警告だ。君たちバカウヨは日本政府を嘘つきだと一生懸命に主張して日本の立場を何時も悪くする。

べ
┐(´∀｀)┌困るとウヨウヨ言うのやめたらどうですか？
日本の立場は変わってませんよ。慰安婦合意で最終的かつ不可逆的に解決してますから、韓国政府に慰安婦財団で必要な支援と名誉回復を求めるのみです。

杉
不可逆だから政府は永遠に「総じて本人たちの意志に反し（強制）」を変えれない。

ゆ
いや、慰安婦を総体的にみて強制では無いから、今後も強制ではない。これが日本の司法と政府が示した公式見解。これはこの先、軍の組織的な犯罪だった証拠が出てこない限り、未来永劫、絶対に変わらない。

杉
それも「日本が」に拘っているが、河野談話は誰が「本人の意にに反した」にさせたかを書いてないので、誰が強制していても、親や業者などの誰かが強制ていれば河野談話の「本人の意思に反し」は否定できない

ゆ
うん、誰もそこ否定してないんだが　笑

ごく一部に強制があったことは
認めてるし、法的に決着もしてる。

それをまるで慰安婦全体かのように印象操作をして蒸し返してるのが分かんないの？

杉
「誰もそこ否定してないんだが」→強制だったになる。強制を否定できない

ゆ
うん、スマランは、強制性が認められ裁きを受け解決してるな。

言わば現代の集団レイプ事件と同列だ。

気の毒だが、君のように取り立てて騒くこともあるまい。

70年以上前の性犯罪事件を、今、どうしても蒸し返したい事情でもあるのか？

杉
解決しようが「強制連行はあった」は無くならない。慰安婦への事業でも慰安婦問題の一つとして扱っている。

ゆ
ところで、
私の質問に答えられないのは何故だ？
都合が悪いのか？

ここで杉田君に質問なのだが、

① 70年以上前の一部兵士の起こした犯罪を根拠に
　慰安婦全体を「性奴隷」と印象操作をするのはなぜ？

②主に強制売春によりベトナム人の混血児を三万人（人数に諸説あり）
　を産んだ韓国軍の犯罪「ライダイハン」についてどう思う？
　※法的解決していない。

杉
私は印象操作などしていない。が答え。
スマラン慰安婦事件も出身地に関係なくとしたいわゆる従軍慰安婦問題の一つに過ぎない。軍人の越権行為の典型例。この馬鹿軍人たちの愚行は日本には実に都合が悪いが事実なので「ない」と言えない

ゆ
では君の見解として、

「慰安婦制度は性奴隷ではない」

ということになるな。

杉
どうして？強制の売春をさせられているなら sex slave ですよ。私の発言で強制でないは何処にもないと思う

ゆ
では、日本政府、韓国政府、司法の公式見解とは異なるので、

「感想おつ」

としか言えない。
というわけで以上だ。

感想おつ　笑


杉
英語に辞書の意味を変える事は韓国政府にも日本政府にも日本の司法にもできないから「外交上可笑しな事を日本が言っていいる」となぜ理解できないか私にはとても不思議だ。日本語の「性の奴隷」の話にはなり得ないのだよ

杉
韓国側には日本政府が自分で矛盾した発言を行ってくれるなら大喜びだろうけど

べ
性奴隷とか強制連行とか最初から否定してますけど？

杉
だから、何時までも性の奴隷を否定している事が、本人の意思に反しとする河野談話を継承しながら、sex sleve を否定する事は強制の否定あり、自己矛盾だと言っている。この自己矛盾を日本が自分で解決しないと何度でも墓穴を掘る事に成る

べ
最初から日本政府は認めてませんけど？
そもそも、それを韓国側が立証したことありませんよね。

杉
日本が河野談話で「本人の意思に反し」としている。これは韓国の談話ではない。
説明責任は談話を出した側にしかない。本人の意思に反しとしながら強制はないと日本が発言するなら日本の自己矛盾で韓国は唯喜んで聞いていればよいだけだ。

べ
韓国が喜んで聞いてるかどうか知りませんけど、慰安婦合意を日本は履行済みです、韓国は合意した以上履行義務を負いますから、さっさと慰安婦財団再開して支援事業を行って、大使館前の慰安婦像問題の解決に努力しないといけませんね、国際法違反になりますよ。

杉
河野談話の否定を行うならどこの国も何処の国際機関も日本が履行しているとはしないでしょう。慰安婦像は民間や海外でなら幾らでも作れますので韓国政府の努力など意味がないでしょう。その像で日本が可笑しな発言をすれば韓国が喜ぶ韓国の利益に成る事でしょう

わ
そもそも、最高裁でも恣意的誤報を指摘してるね。

杉
で？今話している、強制を河野談話で認め方や強制を否定する日本の自己矛盾に関係しますか？　強制は殆どなかったを証明して河野談話を否定するなら私が言う自己矛盾は解決します。

べ
強制性を韓国側が全く立証できてないのが問題なんですよ？

杉
それは日本の自己矛盾に関係しない。韓国側が日本の自己矛盾を解決してあげる義理も動機も利益もない。勝手に自己矛盾を露呈して日本が墓穴を掘るのを彼らは見ていれば彼らの利益に成る

わ
じゃあ、
日本による強制は無かった。
韓国側は強制を指摘出来ない。
起きた裁判は全て棄却。
日韓基本条約で全部解決済み。

あとは韓国の国内問題だね。
朝鮮人ブローカーは朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。
あとは韓国国内でやってどうぞ。

べ
売り飛ばした親が悪いって杉田氏も認めてますからね。

杉
私の主張の根幹はずっと「ほとんどが身売り」ですからね。

べ
そう、当時は一般的なものですからね。


杉
そうだ。その前借に強制要素があるので、一般的に強制だったを覆せない。

紅 2018/12/18
だーかーらー、
前借そのものには強制性はないって
確認したよな？

杉
↓を読んだか？これ現代の一般常識を否定できる根拠を出しましょう

紅
お前、ほんと人の話を聞いてないよな

前借したら場合に「そこで働く」ことが強制で
前借そのものを強制しているんじゃないって
前回に言ったし、君も訂正して
「そこで働くこと」に変えて主張していたんだが？

また嘘をつき直してまで何がしたい？

杉
何も変わりませんよ。債務と売春が一体化しているので強制です。誤魔化しても無駄です。前借は一般的認識が↓です。

紅
前借すること自体は一般的ではない

前借が強制なのと
働くことが強制なのとでは
全く意味が違う

嘘をつくな

杉
「前借すること自体は一般的ではない」証明しましょう
わたしの根拠は当時の政府が前借が前提などとする記録です

「働くことが強制なのとでは全く意味が違う」→前借は労働者の身分を債務で拘束する契約です。貴方の主張が書いてある物を提示してください。

紅
人の話を聞かないあなたが悪いんです
ここの部分まで遡ってごらんください


杉
一般常識を君が否定したいならその根拠を君が出すのは当たり前だ。

紅
前金は「稼業契約」を強制するって
自分でスクショしておいて、何言ってるの？

前金を強制するとは書いてないのがわからないのかい？
「稼業契約」を強制するんだよ？

杉
そうだよ。「前借金は稼業契約を強制する作用をもっており」を否定する根拠となる辞書か論文か条文などの根拠を提示ください。前借金をしている人と稼業契約をしている事は売春を強制しているのです

べ 2018/12/19
お金が必要だから契約をして前借金したんですよね？そして借りたものを当然返す、その返済方法に公娼を選択した、強制があったというならそういう証拠を出すのは杉田氏ですよ。

杉
はい。↓が現代の解釈です。貴方の思いではなく、この娼妓の前借金に強制が無いと解釈している客観的な物を提示ください

わ
鏡に向かっていってやりな。

米
ははは。そうですよね？誰も忘れてなるものですか！😁

杉
辞書は私の個人的な解釈ではない客観的根拠ですよ。

わ
じゃあ物証見つけて反証できてから言って。

韓国の国内問題を、日本がー！って言われても妄想乙としか言えんわ

杉
私は「組織的な強制連行の記録はみつからない」に不満もなからこれの反証などしないが？何言ってんだお前は？

わ
そうだね。
日本による強制や指導は無かった。
朝鮮人ブローカーは朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

朝鮮の娘さんたちを酷い目に合わせた朝鮮人は、この事を深く心に刻んでフェミニズムに目覚めるべきだね。

韓国国内問題だから、日本関係無いけど。

杉
「日本による強制や指導は無かった」は婦女及児童売買禁止条約に関する問題に全く関係しません
個人的な「朝鮮人ブローカーは朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。」な感想に意味がなくこれは法の不遡及の原則及び時効で責任は問えません
当時は半島は日本の支配下ですので日本に関係があります

米
韓国勢加担者の存在は感想ではなく、歴史事実認識です。そも、法で処罰せよなどと私は言ってませんね。さーて、人として守るべき道義問題については、韓国勢加担者連座必至、これは法と違っていくらでも遡及可能、それとも禁止されているとでも？韓勢切り離しは私は断じて認めませんので、よろしく！😁

杉
「韓国勢加担者連座必至」→江戸時代の様な連座で被疑者以外の親族などの責任を問う事は人権侵害ではないでしょうか？

米
ははは。道義的な歴史反省点についてですからね？その論法では歴史上各国奴隷制度の批判反省が不可能になります。😁

杉
人権侵害にならぬようにご注意ください。

米
もとより、了解😁

杉
私の事後法の基準で責任を追及せず事実認識を行うには人感侵害の要因はありません。しかし、貴方の主張のように、個人的犯罪の道徳的責任をその子孫に連座させるならスマラン慰安婦事件の犯人の親族を責めるような人権侵害に成る可能性は高いと思います

わ
はいはい、そうだね。

杉
合意ありがとうございます

わ
そうだね。
日本が強制！とかいう、ソースも物証も無いヨタ話が
当時の人達や今を生きる関係者に対する人権侵害だと、

ようやく理解したみたいで何より。

朝鮮人ブローカーは本当に朝鮮の娘さん達に酷い事をしたね。
ソース付きの事実認識だから、あとは韓国国内でやって。

杉
日本が強制を直にしていないは強制の否定になりません。

わ
そうだね。
朝鮮人ブローカーは朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

韓国国内の問題だから、向こうでやってきな。

和
キミは日本の司法は判例主義である事を認識したら、これだけ全て棄却してる事が事実だとなぜ認識出来ない？
そして、酷い事を日本に一方的に強要された、という事実認識であったならば、その後なぜ、このような事が起き、ライダンハンのように人類最低級の被害が起きているのだ？
それ誰がやった犯行？

杉
棄却しているのは請求権。業者による強制は認定している。（これが判決）
「、酷い事を日本に一方的に強要された、という事実認識であったならば、その後なぜ」など
私が主張していない事を私に聞くな

わ
朝鮮人ブローカーは朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。

日本の強制や指導のソースは無いし、後は韓国国内の問題だから、向こうでやってきな。

杉
「日本の強制や指導のソースは無い」も私の主張には無関係だ。

わ
じゃあ、日本が強制したとかいうのは
法的根拠も事実ソースも無いヨタ話って事だね。
妄想乙

杉
私は「日本が強制したとかいうのは」とどこにも書いてない。妄想で話をするな

わ
で？


杉
で？→史実に合っている河野談話（強制があったとしている事）を否定して、あたかも日本が史実を否定している様に誘導して、日本を陥れるな。

ゆ
杉田くんは、何でそんなに河野談話を否定するのよ？

米
おっと？そこは、ちょっとだけ異なります。逆ですね、逆です、河野談話を日本は墨守して、今後とも韓国に謝罪し続けるべきというのが、杉側立場。そして、それを否定するのは日本にとって国際評価上、得策でないとするのが、論述根幹のようですね😁

杉
謝罪は終わっている。不可逆だから「謝罪した事」は不変。謝罪を何度も繰り返す事とは意味が異なる。「謝罪したよね？」と誰かに聞かれたら「ハイそうです。今も謝意は変わりません」と言うしかない。

和
だから、吉田談話の捏造、慰安婦の聞き取り調査がなく、談話発表した件などが、再調査され、撤回するカードを持ってるのが、現在の状況。
日韓米の関係性の中で、いつカードを切るか、でしょう。
２０１４年に、検証チームによる精査は済んでいて、一部官房副長官から発表されてる。
全文公表待ち。

杉
𠮷田何某の話が嘘と確認されていても前借に存在がありますので「本人たちの意志に反し」と強制としている事は事実ですので河野談話を撤回も否定もできません。

ゆ 2018/12/20
前借は合法

杉
その合法が強制だった。事実認識（強制の認定）↓
【同上】引用

わ
日本式の前借契約は当時合法。
無利子で残ってても廃業できた。

前借金を負債として稼業継続を強制する朝鮮式の前借継続は、当時でも犯罪。

朝鮮人ブローカーは朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。
朝鮮人は朝鮮の女性に変わらぬ謝意を示さないとね。

杉
だから、戦地で本土の法規で管理して無い。完全に強制

わ
法の目を逃れてまで、前借金を負債として稼業継続を強制していた朝鮮人は朝鮮の娘さんたちに、本当に酷い事をしたね。
朝鮮人は朝鮮の女性に変わらぬ謝意を示さないとね。

誰に騙されたか知らないけど、
単なる韓国の国内問題だから
向こうでやってきな。

杉
戦地に本土の法規がない

わ
現場の法規に従わないのは、普通に犯罪だね。

で？

杉
戦地の基準が本土の法規をみたしてないから政府基準で強制

べ
強制を全く立証できない韓国が悪いと、なるほど分かります。

杉
日本が前借金を無視しして強制が無いと言えない。史実の無視になる

わ
今まで騙されてたのかい？
残念な人生だったねぇ

和
なんだよ、泡吹き終わって復活した途端にまた未来の法律貼ってやがるのかい？
なんで、根本的な基礎を無視して時空をすっ飛ばして非難する？
本当に違法で根拠のない事で、名誉を毀損するのやめときなさい。
イスタンブールまで飛んで行った方がいいぞw

紅
俺らは未来の法律に怯えなきゃいけなくなるな笑笑

杉
「実は強制だった」の事実認識。未来の法律は解らないからその行為を行った人の責任は問わないが法の不遡及の原則（∴おびえる必要は無い）。強制だったの事実認識からその強制を排除する法の整備がされていなかった事が解る。強制の排除は1925年に約束していた事（その時の法に従いましょう）

紅
前借そのものに強制性はない
よって「実は強制だった」は歴史修正

杉
君がないと言っても社会の一般的的認識では↓で強制
1947年に強制とされその後撤回されていない
【同上】引用

いしおか@忌中 以下い
前借契約による強制売春を違法としたのが1947年の勅令。
違法だから、前借の残りを無効にした。

これを、「強制だから日本が悪い」と大声で騒いでいるのが杉田。
詭弁・誤魔化ししかできないだろ？

い
杉田が「強制」の文字だけ見て、慰安婦問題の根拠にするから、大馬鹿。
他に挙げたソースもそう。イエスマン以外拒否するから、
見抜かれてどう思われているか分からないオタサーのナルシスト杉田。

い
売春を調べていたらこんなものが。
1946年廃止は、恐らく省令元の内務省が解体されたため。

娼妓取締規則

和 2018/12/21
まぁ、それは内務省存続をGHQが認めなかったのと1946年には日本国憲法が公布され1947年には施行されましたからね。
間接的には、GHQが２週間で作成した即席憲法制定でだと思いますね。
それより、もう泡吹いちゃったみたいだから言うけど、明治の時点で自由廃業は認められ、訴訟まで起きてますけどね。

和
それと、延々としつこく聞いたのに一切無視して、ソース出さなかった連盟批准国は？
云々の話だけど、中心国である英米ですら、批准しても植民地では守ってなかったのよね。
植民地じゃないって詭弁言うだろうけどw
確信犯か無知か？
あれだけ掘れって言ったのにもちゃんと意味があったんだけどなーw

杉 2018/12/22
又この不良少年の言い訳の様な詭弁を書いているな。
判決にもあるが、半島で条約を包括していなくても強制が行われていた場所が半島だはない戦地（中国）でその関与者が日本国籍なのだから条約の効力は損なわれない。

わ
ごちゃごちゃ言う前に、ソース持ってこい。

杉
戦前の娼妓の前借は強制でした↓。
否定したいなら君の脳内ではない根拠を提示ください

【同上】引用

わ
日本の前借当日合法、無利子で残ってても廃業できた。

前借金を負債として稼業継続を強制するのは、当日でも違法。

朝鮮人ブローカー朝鮮の娘さん達に酷い個とをしたね。
朝鮮人は朝鮮の女性に、謝意と反省を示し続けないとね。

韓国国内の問題だから。
そちらでどうぞ

杉
「日本の前借当日合法、無利子で残ってても廃業できた。」とする戦前の娼妓の前借が強制とされ法的に排除され今日に至り↓の一般的な知識となってます。それを否定する根拠となる論文などの根拠を提示ください
【同上】引用

ゆ
前借は当時「合法」
相殺なければ、「現代も合法」

杉
合法とされていた戦前の娼妓の前借は全て強制とされ法的に排除された。現代の認識は↓。娼妓契約と債務を一体にしていたので合法の前借契約は売春の強制だったのです
【同上】引用

わ
共産党のお仕事の時間かな？

引用『日本の前借当日合法、無利子で残ってても廃業できた。

前借金を負債として稼業継続を強制するのは、当日でも違法。

朝鮮人ブローカー朝鮮の娘さん達に酷い個とをしたね。
朝鮮人は朝鮮の女性に、謝意と反省を示し続けないとね。

韓国国内の問題だから。
そちらでどうぞ』

杉
日本政府の決定とその後の一般認識の話です。これを否定するなら、現代のそれなりの根拠を提示ください

い
>日本政府の決定とその後の一般認識の話　
5W1Hを明確に。

杉
辞書読めよ

わ
辞書で史実は変わらんからね。

朝鮮人は朝鮮の女性に謝意を示し続けろ。
韓国国内でな。

ゆ
しかも、その杉田くんの
大切な辞書には
「慰安婦は性奴隷」など
一切書かれていない。

よって辞書でドヤるのも
ミスリード。

つまり根幹から間違ってる。

杉
誤魔化しても駄目。戦前の娼妓の前借の問題。根本
それに、１９４７年に否定された本土の前借を合法としていた規則は軍の規則のような違約金を認めていない。軍の規則は本土の政府が国際連盟に説明した強制とできないとした条件から逸脱している

わ
はいはい、ソース持ってきてね

杉
早く一般的知識の辞書を否定する根拠を出してね

わ
前借金を強制としていた朝鮮人ブローカーは酷い
奴らだね

杉
それも強制。そして日本は「一切の強制手段による売春への誘引を罰すべし」の国際約束に失敗した

わ 2018/12/23
はいはい、日本の記憶や指導のソース持ってきてね。

前借金を強制として稼業継続を強制していた朝鮮人ブローカーは酷い奴だね

い
法の遡及であれ、叩くべきは、法で規制されていないことを良いことに、
前借金を強制として売春を強制していた斡旋者。

>前借金を強制として稼業継続を強制していた朝鮮人ブローカーは酷い奴だね　
いつまで沈黙続けるの？
前借による売春強制は、何時・誰が合法と宣言しましたか？
根拠となるソース示して。

杉
無知な質問をするなよ

わ
日本の強制も指導も無かったし
前借は強制じゃなかったね。

前借は強制だ！とか、ソースも前提も無い、無知な話だったね。
共産党では、そういう風に教えてるの？

杉
前借金が債務と売春を一体化するから売春の強制です。前借金は当時の娼妓の普通（一般の意味）契約形態と政府がしてます。文章を曲解せずに根拠を出して反論ください

わ
はいはい。

杉
強制を日本が指導する必要がない。日本がする必要があった事は「一切の強制手段による売春への誘引を罰すべし」の義務。これに失敗していた

わ
はいはい、逮捕逮捕。
法の目を逃れてまで、朝鮮の娘さん達を酷い目にあわせた朝鮮人ブローカーは酷い奴らだね。

朝鮮人は朝鮮の娘さん達に変わらぬ謝意を示し続けないとね。

韓国国内の問題だね

杉 2018/12/24
政府が「一切の強制手段による売春への誘引を罰すべし」に失敗した

わ
警察は逮捕してたね。

法の目を逃れてまで、朝鮮人ブローカーは、朝鮮の娘さん達を酷い目にあわせた悪い奴らだね。

朝鮮人は朝鮮の娘さん達に変わらぬ反省と謝意を示し続けないとね。
ちゃんと反省しよろ。

日本関係無いし、韓国国内の問題だから。
あとはそっちでやって

和
うん。
日本は逮捕してたね。
問題ない。

それより、杉田くんは日本に米国が云々騒いでたけど、国際法批准して、９０年以降までフィリピンでしてた行為を米国に、その何十倍ものエネルギーで文句言わないとね。
どうぞ！

杉
前借金は逮捕出来ません

紅
前借する方法がダメなら逮捕はできる

杉 2018/12/25
軍は合法的に違約金を認めている
合法的な前借金に強制性がある。この合法的な債務契約は逮捕されない

紅 2018/12/26
前借することは強制ではなく
君が貼ったスクショに記載された内容の強制というのは「働けという契約」のこと

デマ流すな(n回目)

杉
そう。前借金で強制に売春婦として働くことになるから強制。

わ
自己解釈のお気持ち自由研究になってるけど

共産党では、そう教わったの？

杉
戦前の娼妓の前借金は売春を強制していたは辞書の解釈

紅
辞書っていうのは
さっきのスクショのやつ？

杉
債務奴隷と解釈する辞書もある
戦前の娼妓の前借金は売春の強要強制

ゆ
債務奴隷？
朝日新聞の悪口はそこまでだ。


杉
辞書の解釈
戦前の娼妓の前借金が売春の強要でないとする客観的根拠をだせ

ゆ
当時合法
違法は裁かれた

以上

杉
戦前の娼妓制度は、売春の強要制度が合法的だった
以上

ゆ
「売春の強要制度」はデマ。

以上。

杉
1947年に強制手段となる前借金を活用する公傷制度は廃止された。

ゆ
で、当時合法。

杉
そう。強制手段となる前借金が当時は合法的に活用されていた

ゆ
え？
当時も借りた金返せば
いつでも辞めれるよ？

杉
それが売春と債務の一体化で、前借金の強制性の根本原因

債務で労働者の身分を拘束

わ
はいはい、朝鮮人ブローカーは、酷い奴らだね。

杉
それも強制、合法的前借金も強制

わ
朝鮮人ブローカーは、朝鮮の娘さん達に本当に酷い事をしたね。
朝鮮人は朝鮮の女性に謝意を示し続けないとね。
韓国国内でな。

日本による強制や指導は無かった。
韓国国内の問題だから、そっちでやりな。

杉
で？
合法的前借金が強制手段だったことと何が関係するの？
合法的前借金が強制である事と
犯罪の被害者が強制の被害者は
並列

べ
ほんとに朝鮮人女衒には反省してもらいたいですね。

ゆ
本当に朝鮮人女衒は
違法行為ばかりやってたんだねえ。

杉田くんは、
そんな朝鮮人を何ヶ月も
責め続けてるわけだけど大丈夫？

いや、まじで。
杉田くんは、朝鮮人差別はやめたまえ。

杉 2018/12/27
そう。それと合法的前借金の強制手段も加わるから、総じて本人たちの意思に反してが史実に合ってしまう。

わ
レスの前後が、繋がらなくなってるぞ杉田。

何に対して、「そう」なんだ？

ゆ
私「朝鮮人差別はやめたまえ」

杉田「そう（やめなければならない）」

じゃないかな。

杉
何時差別したかな？

わ
朝鮮人ブローカーは酷い奴らだからさ。


杉
そうね。で？多かったのか？防げなかった事が多ければ、国の施策（立法とその実効）が国際条約に沿っていなかった事に成る

和
杉田、本当認識能力なさすぎ。
国際法は、規定外。
杉田は、存在し発言の全てが差別だぞw
逮捕はしていた。
訴えてきた慰安婦は、国際法の内容にも、軍規則においても、強制性の対象外。

杉
この問題を取り扱っている判決の何処にも規定外と書いてない。半島は除外されているが強制されている場所が半島でない、強制している関係者が日本国籍で条約を有効としている

わ
朝鮮人ブローカーは酷い奴らだね。

杉 2019/1/7
これも強制。多数の被害者が存在していたなら、当時の日本政府は「一切の強制手段による売春への誘引を罰すべし」に失敗していたわけだ。そして、合法としていた前借契約もその「一切の強制手段による売春への誘引」だった。
そして悪徳業者は時効で、悪徳ではない合法的な前借利用者は事後法による責任追及はしないとする法の不遡及の原則で責任を問う事は憚る事だが、時効の概念もないし、法の不遡及の原則でもない【「一切の強制手段による売春への誘引を罰すべし」に失敗】は現在でも大いに反省すべき事だ

ゆ
いろいろ間違ってます。

杉
いろいろを書きましょう

ゆ 2019/1/12
何度も何度も何度も書いてきたから、
ツリーを遡って勉強してね！

杉
前借が↓「娼妓契約を強制する作用を持つ」を覆した客観的根拠を君たちは一度も提示していない。有るなら出せ
【同上】引用

べ 2019/1/13
覆す必要あるんですか？契約ってそもそも娼妓契約に限らず、合意した当事者に対して強制力ありますよね。

杉
売春には当てはめれないのです

ゆ
あ～、、それ勘違い。
間違いだよ。

正しくはツリーを遡ったら
全て答えを書いてるから
見返してみてね。

杉
勘違いである根拠を示しましょう。売春は20世紀初頭から一切の強制手段が認められない特別な仕事と約束されています

ゆ
ツリー辿れば、全部答えを書いてるから見返せばいいだけの話。見返したうえで間違いを訂正し、謝罪したまえ。

杉
君たちは根拠を何処にも書いてない。売春は20世紀初頭から特別な職とされ一切の強制がダメな仕事です。民法90条で公の秩序又は善良の風俗に反する契約（契約は法的行為の典型）を守る必要はありません。

紅
君さ、既に否定された妄想を何度も出すのやめた方がいいよ？

結果返ってくるのは既に答えた内容と同じだからさ

杉
君たちの主張に客観的な根拠がない。何度書いても無駄。戦前の娼妓の前借契約は娼妓契約を強制する要素を持つ↓
【同上】引用

わ
もう、本当にソースはそのコトバンクのスクショ一枚しか無いの？
そのスクショを張りまくれって、誰に教わったの？

杉
娼妓の前借を全て売春を強制するモノとして法的に排除した史実がある。民法90条により契約を守る必要がないとした判決もある。君たちには、娼妓の前借契約が売春を強制しないとする客観的根拠は何もない

紅
で、何度も言うけど
前借しなければ問題なかったよね？

杉 2019/1/14
で？戦前の娼妓達は、前借が一般的だから「前借しなければ」は一般的でない状態。

わ
じゃあ、しなくてもいい前借を、強制的に契約させた連中が悪いね。


べ
極悪非道な朝鮮人女衒や慰安所の朝鮮人経営者達ですね((((；ﾟДﾟ))))

紅
杉田少年の主張内容って巡り巡って朝鮮人経営者への批判になってるよね

べ
ですね。庇えば庇うほど問題の本質に近づくという杉田氏。
共産党のネット工作員としてちゃんと報酬もらえるのかちょっと心配。(;^ω^)

杉
君の感想は不要。前借が売春契約を強制する要素が無いと主張したいならその客観的根拠となる辞書や論文や条文を出して論証しましょう

べ
韓国側が強制性を立証できてませんので、強制の要素が無いとしか思えませんね。
日韓慰安婦合意で慰安婦問題は最終的かつ不可逆的に解決してますので、調査・研究で新たな発見したいなら韓国政府が勝手にやればいいと思います
ところで共産党のネット工作の報酬って、いくらぐらいもらえるんですか？

杉
前借は当時の娼妓（売春婦）の一般的な契約でした。日本側の主張である「総じて本人たちの意志に反し」「慰安婦は人身売買の犠牲」が史実に合った正しい主張です

べ
なるほど、娘を売り飛ばした朝鮮人慰安婦の親や身内、その娘を買った朝鮮人女衒や慰安所の経営者の責任ですね。

杉
それが合法的な前借などであるなら法の不遡及の原則で責任を問う事は憚れます。また、合法的でない強制手段でも時効ですので法的な責任追及はできません。

べ
だったら問題は存在しませんね、良かったです。
日韓慰安婦合意で慰安婦問題は最終的かつ不可逆的に解決済みですし、韓国側が責任をもって元慰安婦の支援を行えばいいだけですね。

紅
賠償含めてお金は渡しています
そこから本人へ配るべきだったものを
勝手に経済成長に使った
それをどれだけ喚こうが
自業自得

べ
ですね。全て韓国の国内問題ですよね。

和
杉田くん、また１日経ったら記憶飛ばして喚いてるのかい？
もうさ、日本はキミが言う全ての内容を含め、キミの大好き国際的な二国間で賠償しているの。
それが事実認識だとなぜわからない。
既に賠償してるのに、またおかわり寄越せってクリンチしてくる狂ったお国だから、米国を仲介国として、本来、もう賠償すべき問題でないにも関わらず、異常国家だから、解決させようと、戦後の全く関係ない私らが働いて稼いだ税金を投入し、米国にも評価される形で、解決したの。
わかる？
最終的、且つ不可逆的な解決って。
辞書貼れと言うから貼ってくね。
辞書なら理解するのでしょうね。
わかりましたか？
よって、まだ杉田くんが何か不満で仕方ないなら、韓国へ行き、韓国政府に対し、その支離滅裂な訴えの慰安婦達に支払うべきだと訴えに行きなさいな。
日本において、日本人に対し言う話じゃない。
辞書よく読めばわかるよね？
辞書は信用するんだからさ。
韓国行ってどうぞ！
帰って来なくていいぞ！

杉
私は日本政府の正しさを語ってます

ベ
韓国側が全ての慰安婦の支援と名誉回復のために働く慰安婦財団を作るという形で、日韓慰安婦合意で慰安婦問題は最終的かつ不可逆的に解決して、日本は合意を履行したもんね。履行しない韓国に履行するように制裁もかけてるし、確かに日本政府が正しいですね。

杉 2019/1/15
そうだ。「本人たちの意志に反し（強制）」とする河野談話の継承と慰安婦は人身売買の犠牲とした後に謝罪して「不可逆」と確定した事は史実に則しておりとても正しい

わ
あと、「そうだ」が、引用の文章のどこにも掛かってないよ。
お金もらうんなら、ちゃんと貰うなりの仕事をしようね。
総括されちゃうよ

和
この一定期間を経つと、突如出現するのを鑑みると、何か発症しているようで、流石に心配になるけど、杉田くん大丈夫？
病院行ってないなら、一度診てもらった方が良いよ。
それとも入院中で、時間指定中に活動してるの？

SAYONARA韓国

略称梨大、山梨大学島田学長が年頭の挨拶で、

　「韓国もレーダー照射、徴用工問題、従軍慰安婦など異様な反日政策をとっている」

「北朝鮮もミサイル開発を公然と続けていることが報道されており、これでは制裁を継続するしかない」

「わが国もこのような不安定な国際情勢からくる影響を受けるのは必然だが、安倍政権が比較的安定しているのが救いかもしれない」

などと遅れ馳せながら特亜三国の名を挙げ注意喚起した。

問題なのは大学や学長ではなく、【『韓国 異様な反日政策』で反響】とさもネトウヨ学長とでもいいたげなタイトルで報じ、吊るし上げようとの魂胆が見え見えのNHKのほうだ。

韓国の軍事費が日本を超えてからのレーダー照射と虚偽の反論で多くの国民がその反日性とオールドメディアに疑義を抱いたことだろう。


植民地支配として代表される歴史認識や歴史偏向での反日教育等の瑕疵や日本企業に対する訴訟は流石に看過出来ないのであり、日本政府も厳しい対応が望まれているだろう。

日本海を東海と呼びロケットをEEZに着弾させ、EEZ内で哨戒機にレーダー照射、限りなく戦闘行為に近い挑発行為と言ってもいいだろう。

とても友好国とは言えない。ならば仮想敵国になる前にこちらから一刻も早いSAYONARAしかないだろう。