写真は南京大記念館の館長である。彼が来日したことを共同通信が何部かに分けて特集記事を出している。以下本文
https://this.kiji.is/475913364910916705
訪日した南京大虐殺記念館長が語った「メディアの役割」
第１部
2019/3/6 15:29
©一般社団法人共同通信社
２月１７～２１日、中国の江蘇省南京市にある「南京大虐殺記念館」から張建軍館長と事務局長の２人が非公式に来日、滞在していた。張館長が「古い友人に会いに来ただけ」と話すように、記念館と交流を続けてきた日本の研究者や団体から招かれた私的な訪問だった。館長として来日するのは今回が初めて。記念館からは毎年職員が訪れているが、現役館長の訪問は２００９年の朱成山館長以来、実に１０年ぶりという。
１９３７年１２月に起きた「南京大虐殺」については、犠牲者数などを巡って両国間で歴史認識の溝が埋まらず、日本では「大虐殺はなかった」と完全否定する人たちもいる。学生時代に南京で現地の学生らと生存者の聞き取り調査をした記者が、張館長が関西を訪れた２日間、館長らに同行。有識者との意見交換や友人らとの交流の様子を取材し、メディアの役割や歴史認識について思いを巡らせた。（共同通信＝大阪社会部・市川真也）
２月２０日午前、張館長と最初に合流したのは、特別展「カメラが写した８０年前の中国」が開催されている京都大総合博物館（京都市左京区）の前だった。共同通信は南京事件８０年の節目だった２０１７年１２月、現地で張館長に単独インタビューをしているが、私は初対面だった。ややぎこちない様子で握手を求めると「おはよう」と、応じてくれたが、警戒されていると感じた。今回の来日を聞きつけた他のマスメディアの記者も、張館長に取材を申し込んだが全て断ったという。ただ一言でも国際問題を招きかねない記念館の館長の立場を考慮すれば当然かもしれない。
博物館での見学を終え、南京との交流を続けてきた団体と一緒に食事をすることに。張館長は積極的に団体のメンバーらと意見を交わした。「南京大虐殺があったと言うだけで攻撃されることもある」と不安を口にした日本人男性に、「過去と誠実に向き合うことで今ある平和の尊さを学ぶことが大切」と答えた。「若い人が記念館に行けば、現実を目の当たりにして考え方が変わるのでは」との声には、「おっしゃる通りだ。若者をどんどん連れてきてほしい」と同意した。
▽現場に行くことでの気付き
私は大学在学中の２０１５年、中国黒竜江省ハルビン市にある展示施設「侵華日軍第七三一部隊罪証陳列館」を訪れ、翌１６年には「南京大虐殺記念館」を見学するなど、現地に赴くことを大切にしてきた。それは北京大留学時、中国人ルームメートと「抗日ドラマ」を見ているときに言われた「たくさんの中国人が知っているにもかかわらず、日本人が知らない歴史は数多くある」という一言がきっかけだった。
中国のテレビで絶えず流れている「抗日ドラマ」の舞台になった場所に行ってみたい―。ただそれだけの気持ちだった。好きな歌手のライブに行きたいとか、ＳＮＳ上で見かけたきれいな撮影スポットで自分も写真を撮りたいとか、そういった気持ちと全く変わらない。多くの場合、現場に行くことで何らかの気づきや感動、充実した学びが得られるのだと思う。特に若いころに訪れて見たものほど、その後の人生に大きな影響を与えるはずだ。
外国の戦争博物館を訪れるのはハードルが高いように思われるが、南京は距離的には第２次世界大戦やホロコーストの展示館があるヨーロッパよりもずっと近く、旅費も安い。インターネットで何でも情報が手に入る時代に、若者の中には「行かなくても分かる」と言う人もいるだろう。ただ行かなければ分からないことも必ずあるはずだ。 日本の加害や戦争犯罪を伝えるマスメディアを偏向報道と言い、こうした情報に目や耳をふさいで思考停止に陥るぐらいなら、現地で確かめてほしい。大虐殺記念館を「反日教育の施設だから」と色眼鏡で見て、足踏みするのでなく、一歩踏み入れるべきではないのか。実際に現地で見聞きした経験を踏まえて「どう偏っているのか」を指摘するなら、説得力を持つだろう。
張館長はマスメディアについて次のように言及した。「良くも悪くもメディアの持つ社会的影響力は大きい。社会の良心であるべきだ」。例えば、日中相互の好感度調査は報道の影響を受けるという。だからこそ「メディアが歴史に目を向けなければ、社会全体が心配されるものになってしまう」と憂慮する。
▽「違い」と「共感」
過去に中国共産党の直属機関である中央宣伝部で仕事をしていた経験がある張館長は、数多くの新聞記者やテレビ記者と交流してきた。その意味ではマスメディアの仕事に理解があるとも言えるが、報道全体をコントロールしてきたとも言える。一党独裁の中国ではメディアが国民の思想形成を主導する立場にあり、表現の自由が重視される民主主義社会の日本におけるメディアの役割とは根本的に違う部分があることは忘れてはならない。だが、記者個人が果たす役割を巡っては共感する部分があった。
嵐山公園（京都市右京区）にある「周恩来総理記念詩碑」を訪れ、その帰り道。渡月橋を眺めながら桂川沿いを張館長と並んで歩いていると「理想的な記者とは」という話になった。「ずっと考え続けている」と正直に伝えると、張館長はほほ笑み、足元にあった石を拾って、地面に丸い円を一つ描いた。
「これが何だか分かる？レンズですよ」。張館長はカメラを構えるしぐさをして言葉を続ける。「同じ場所に立っていても、川の方にレンズを向ければ川が映り、山の方に向ければ山が映る。社会の全体像を映し出して国民の理解を深めることが記者の役割」と教えてくれた。「大事なのは『眼光』（中国語で視線やビジョン、まなざしなどの意味がある）」と力を込めた。
京都から大阪への移動の車中でも記者像について尋ねる時間があった。張館長は「撮るべきものを全てレンズに収める必要がある」と話した。「現地（記念館）に来てほしい」と呼びかけ「全体像を伝えるべき」と訴えかける姿勢は、これまでの中国の要人とは一線を画すのかもしれない。中国国内向けの宣伝だけをするのでも、都合のいい部分を切り取って伝えるのでもない、「開かれた記念館」を目指そうとする張館長の態度からは、日中友好の希望が見えた気がした。メディアの役割に期待を感じるのと同時に責任感をかみしめた１日となった。
➖➖➖➖ ➖➖➖➖ ➖➖➖➖ ➖➖
まずはじめに記念の使い方の差に気付くが、南京大記念館は日本では南京大虐殺記念館である。
日本の広島、長崎が、原爆資料館であり、記念館とはしていない。終戦も記念日だが終戦の日になっている。
つまり、記念とは忘れないように記憶するという意味だが日本では悪い意味ではあまり使われない慣習があるのだ。
中国人に時計や傘などのプレゼントは厳禁であると良く聞くが言葉の発音や縁起の悪い数字に敏感な国民性があるのだろう。
その意味で言えば日本人で南京大虐殺記念館の記念に少なからず違和感を抱いている方は少なくないだろう。更にその数字の30万にも違和感どころか懐疑的に捉える日本人が殆どであることも事実である。
30万という途轍も無い数字はその事件があったか無かったかとの単純だが重要な議論や研究を前段階で否定する意味のみに於いてはナチスのホロコーストと酷似している。
この館長の来日目的は本文中にあるように、
【「南京大虐殺があったと言うだけで攻撃されることもある」と不安を口にした日本人男性に、「過去と誠実に向き合うことで今ある平和の尊さを学ぶことが大切」と答えた。「若い人が記念館に行けば、現実を目の当たりにして考え方が変わるのでは」との声には、「おっしゃる通りだ。若者をどんどん連れてきてほしい」と同意した。】
つまり日本の若者に対して記念館に来るようにとの宣伝が真の目的なのだ。
但し日本人男性の言う『あったと言うだけで攻撃される』はかなり偏りのある誘導的な枕言葉である。ご存知のように『無かった』と主張した方が
国内では話題になり、それなりの反発を受けるのもアパホテルの件で周知している。
したがって国内ではこの両方を発言すれば等しく叩かれるのであり、決着しないのだ。
最近風当たりがつよくなったこともあって、日本の若者達の再教育の必要性を思い立ったのであろう。
後半の報道談義で記者とはレンズに全体像を映すこととあるが、このレンズは歴史観と言い換えることができるだろう。
全体像を映しても中国から見るのと日本から見る全体像は月とスッポン程の違いであり、館長は間違いなく純真無垢な若者の月をスッポンに変える使命感から来日しているのだ。
