コメント

Unknown (Unknown) 2011-02-01 07:55:02 住民は、地方選挙は、もともと「党」でなく「候補者」で選んでいる。 それを、勝ち馬にのりたいを下心に、国政を絡めて「党」を前面にだしてくるから、変になる。 河村は、「その辺のこと」を良くわかっていて、民主党に属しながら、「党」を前面に出さず、むしろ、「減税日本」という党を作って、自分のキャラで押している。 一方、議員たちは、一生懸命、県連のお墨付きだの、党本部のお墨付きだの、河村除名しろ！だの（笑）。 議員たちが、「その辺のこと」すらわかっていない時点で、すでに県民・市民のことをわかっていない証であり、口先だけの「県民目線・市民目線」だと見抜かれている。 地方選挙で、民主党が勝とうが負けようが、民主肯定でも否定でもない。 それを、民主党が野党時代、地方選挙で、自民が負けたり、民主が勝ったりしたとき、「直近の民意だ！」と自民党を責めたのが、今、仇になっている（笑）。

見直しの意味 (●てらまち) 2011-02-03 07:05:12 ★匿名さん、おはようございます。 ＞「直近の民意だ！」と自民党を責めたのが、今、仇になっている ⇒確かに、公約したんだから、しっかりして欲しいし、そもそも、見直ししなくていいように公約を作って欲しいですね。

Unknown (Unknown) 2011-02-03 09:29:32 ＞確かに、公約したんだから、しっかりして欲しいし、そもそも、見直ししなくていいように公約を作って欲しいですね。 私が言いたかったことは、国政と同じように、地方選挙に、政党を持ち込み、地方議員が推した候補が勝てば、その政党が国政レベルで肯定されたように、民主党が言いたてたことが、今、民主党にブーメランになっているということです。 てらまちさんは、地方選挙で民主党が勝てば、「直近の民意」ということで、国政レベルで民主党が肯定されたと考ええる考え方を、正しいと思いますか？

現実 (●てらまち) 2011-02-05 09:16:46 ★匿名さん、おはようございます。 ＞地方選挙で民主党が勝てば、「直近の民意」ということで、国政レベルで民主党が肯定されたと考ええる考え方を、正しいと思いますか？ ⇒正しいか正しくないかではなく、地方で勝てば国政も勝った、裏返しで、負ければ負け、そういう現実があるのみでしょう。政治の世界は。

Unknown (Unknown) 2011-02-07 00:17:40 さて、結果がでました。 テレビによる分析では、支持政党に関係無く、大村、河村は支持を集めている。 『住民は、地方選挙は、もともと「党」でなく「候補者」で選んでいる』が証明された。 負けたら、民主は「地方では、政党は関係ない」と、やはり予想されたとおり、言い始めましたね。 選挙前は、国政に絡め、負けたら国政と切り離すことを口にする。 そういう姿勢が批判されているのに、気付かない。 議員が、「地方で勝てば国政も勝った、裏返しで、負ければ負け」に拘っているかぎり、選挙民の心は、わからないでしょう。

Unknown (Unknown) 2011-02-08 00:01:46 http://etopirika.blog.so-net.ne.jp/2011-02-07 ↑の内容に大いに賛同

考え方 (●てらまち) 2011-02-09 06:47:23 ★匿名さん、おはようございます。 >選挙民の心は、わからないでしょう。 ⇒「わからない」といわれることにどうこう言うつもりはありません。 　いずれにしても、私は、河村流の政治手法には疑問を持っていますので、その視点で見ていきたいと思っています。

コメントを投稿する

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません

名前 タイトル URL コメント コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。 コメント利用規約に同意する 数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。