コメント

平成１４年、情報公開請求しました (みつこ) 2005-12-26 15:03:43 　愛知ネットで、フェロシルトに関わり始めたのが、１４年の７月。その後、三重県に「フェロシルトに関する共同開発について」情報公開請求しましたが、あちこちたらい回しにあい、結局１２月に、合意ということで文書不存在の結果を受け取りました。 　でも、そのたらい回しの中で、県の研究所の人と話したことを覚えています。内容は以下の通り。 　「今、苗を発芽の実験中。ポットに入れる土にフェロシルトを使って実験している最中。苗も伸びており、うまくいきそう。もうじき結果がでるが、まだ公文書公開できる状況ではない」とのことでした。 　７月に石原産業が言っていたこと、県の研究途中の説明、そして公文書不存在と、何かと当初から食い違いの多い状況でした。

不存在 (●てらまち) 2005-12-26 17:40:40 ★みつこさん、こんにちは。 ＞愛知ネットで、フェロシルトに関わり始めたのが、１４年の７月。 ⇒ご苦労様です。 ＞その後、三重県に「フェロシルトに関する共同開発について」情報公開請求しましたが、あちこちたらい回しにあい、結局１２月に、合意ということで文書不存在の結果を受け取りました。 ⇒「合意ということで」の意味がよく分かりませんが、ともかく、たらい回しのあげくに、「何もない」ですか。 ＞・・・以下の通り。 　「今、苗を発芽の実験中。ポットに入れる土にフェロシルトを使って実験している最中。苗も伸びており、うまくいきそう。もうじき結果がでるが、まだ公文書公開できる状況ではない」とのことでした。 ⇒ホントにそうなんでしょうかね。 結果はサンタンたるものだったのに(笑) ＞７月に石原産業が言っていたこと、県の研究途中の説明、そして公文書不存在と、何かと当初から食い違いの多い状況でした。 ⇒「フェロシルトはいいもの」と言う結論ありきで行政は動いていたのでしょうね。 　「汚すべからず」とでもね(笑)

Unknown (Yoshi) 2005-12-26 23:25:16 ふー、大きなため息がでました～。 てらまちさんもコメントしていましたが、 共同研究を開始した時点で、もう先(答え)が見えてたのかな。 内側に入ってしまうと、人が持っている良識とかチェック機構が働かなくなってしまうのでしょうか? 最後の砦は外部チェックなんでしょうけど、その前に自己レビュー・自己チェックがありますよね。 民間だったらコスト削減のこととかで、こうなっちゃうかもしれないけど、 官庁は関係ないでしょ。地位??、名誉のため?? 研究費をつぎ込んだ挙げ句、ダメだったと言えない状況があった?? ?？だらけだ～。コメント不要ですよー。（笑） PS:中日新聞、図書館にありましたが、静岡版だったせいかフェロシルトの 特集記事は載ってませんでした。残念～。

内部・外部 (●てらまち) 2005-12-27 06:58:55 ★Yoshiさん、おはようございます。 ＞・・共同研究を開始した時点で、もう先(答え)が見えてたのかな。 ⇒そうは思いたくないんですが(笑) ＞内側に入ってしまうと、人が持っている良識とかチェック機構が働かなくなってしまうのでしょうか? ⇒そういう自戒は大事ですね。 ＞最後の砦は外部チェックなんでしょうけど、その前に自己レビュー・自己チェックがありますよね。 ⇒そのはずですが、意図が働くと、「内部」はもろい。 ＞民間だったらコスト削減のこととかで、こうなっちゃうかもしれないけど、 官庁は関係ないでしょ。地位??、名誉のため?? ⇒今の偽装設計のことでも分かるように、民間はもろい、か(笑) 　役所まで同じだった。 ＞研究費をつぎ込んだ挙げ句、ダメだったと言えない状況があった?? ⇒そこは、三重県知事が権限をもって内部調査すべきですよね。 ＞中日新聞、図書館にありましたが、静岡版だったせいかフェロシルトの・・ ⇒そうですか。愛知岐阜三重の３県版だったんでしょうか。 　そのうちスキャナ・データにして載せましょうかね。 お楽しみに。

コメントを投稿する

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません

名前 タイトル URL コメント コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。 コメント利用規約に同意する 数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。