コメント

顔長ティラノ類 (らえらぷす) 2012-11-26 21:40:48 　産状レプも渋くていいですよね。元の化石の状態の良さが忍ばれます。 　この顔長ティラノは確かにDinocasts.comに出ていた「ジュディス・リバー産」で良いかと思われます。いつの間にかサイトから消えちゃってますね。 　この標本、Dinocastsだと「ジュディス・リバー産」になってますが、おそらくヘル・クリーク産ではないでしょうか。この標本は、“Montana dueling dinosaurs”の片割れの頭骨レプではないかと思われます。“Montana dueling dinosaurs”のサイト（http://www.duelingdinos.com）の方だとヘル・クリーク産とされています。ピーター・ラーソンとバッカーはこいつをナノティラヌスの新標本としているようです。

なるほど。 (theropod) 2012-11-27 21:47:47 情報提供ありがとうございます。なるほど、動画の中に頭骨が出てきますね。顔の割れ方も同じだし。 そうするとDinocastsが間違えたということになりますね。困ったもんですね。Hell Creekだったら年代が間違っていることになるから、展示側としても実害があります。

はじめまして (恐竜くん) 2012-11-28 03:58:54 千葉のティラノ展を企画したものです。以前よりたびたび拝見しておりましたが、初めてコメントさせていただきます。 特別展、ご来場ありがとうございます。展示をじっくりご覧くださった上、詳細なご感想を伺えてとても嬉しいです。ご意見やご指摘、今後の参考にさせていただきます。 ご察しの通り「ティラノサウルス類の頭骨」の年代は、Dinocasts側から提示されたJudith River産という情報を鵜呑みにしてキャプション作成してしまいました。後からNanotyrannusである可能性が示唆されている事を知り、「JudithでNano??」と不思議に思った次第です。恐らくHell Creek産が正解なのでしょう。リサーチを怠った私のミスです。(この標本に限らないのですが…) あと、アリオラムスはやっぱり産状の方がいいですよね。それでは、次の更新を楽しみにしております。

どうも、こちらこそ (theropod) 2012-11-28 19:45:41 うわ、恐竜くんが。こんなマイナーな所にお越しいただいて、ありがとうございます。 やはりそうでしたか。でもこのナノティラヌス？は研究の成果が楽しみですね。また、このスペースでこれだけの密度はよくまとめたなあと思いました。 更新頻度低いですが、またよろしくお願いします。

Unknown (恐竜くん) 2012-11-28 23:24:52 標本の選択や配置にはギリギリまで本当に悩みました。ただ、展示を獣脚類の進化１本に絞った分、テーマの伝わりやすい展示に出来たかなとは思います。 ナノティラヌス、これからの進展が楽しみですね。今後とも宜しくお願いいたします。

コメントを投稿する

名前 タイトル URL コメント ▼ 絵文字を表示 携帯絵文字 リスト１ リスト２ リスト３ リスト４ リスト５ ユーザー作品 ▲ 閉じる コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。 コメント利用規約に同意する 数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。