大規模金融緩和は正解だったか？
助長という言葉がある。中国の故事で「或る農夫が作物を早く育てたいと思い、作物の小さな苗を引っ張ったところ、翌日苗は全て枯れていた」というものである。
これは、補助や支援に関してしばしばある事で、育てる積りが逆にひ弱な人や組織を産み出す事になる事を意味している。
大規模金融緩和は、これと似たような結果を齎しただけではないか？時代遅れのゾンビ企業を生き長らえさせ、産業の新陳代謝を遅らせ、明るい展望を持てない企業は、賃金を抑えて内部留保を優先させた。
給与が上がらないので、消費は増えず、経済は一向に回復しない。
金利が低いので円の価値は低下し、輸入品は値上がりする。日銀の金融政策は、国民に犠牲を強いる政策であったとも言える。私には単なる「助長」であったように思える。
Was large-scale monetary easing the right choice?
There is a word called encouragement. A chinese legend is as follow, "A farmer wanted to grow crops quickly, so he pulled a small seedling of the crop. The next day, the seedlings were all dead.”
This means that, as is often the case with assistance and support, efforts to nurture instead result in the creation of weak people and organizations.
Didn't large-scale monetary easing just bring similar results? It allowed obsolete zombie companies to survive, slowed down the industrial metabolism, and suppressed wages and prioritized internal reserves for companies with no bright prospects.
Since wages do not rise, consumption will not increase and the economy will not recover at all.
Low interest rates depreciate the yen and increase the price of imports. It can be said that the Bank of Japan's monetary policy was a policy that forced the people to make sacrifices. It seems to me that it was just a "encouragement".
