産経新聞記事
https://www.sankei.com/article/20210908-IQMJOLLU7BMS3G6NPNCDXXVD7I/
「みずほ銀行と三井住友銀行から融資を受けた免税店運営会社が追徴課税処分の当日、2行の債権保全を図ろうと同社の本社ビルなどに「根抵当権」設定登記をさせたため、徴収税額が約7億円減ったとして、国が2行に抹消手続きを求めた訴訟で、東京地裁(小田真治裁判長)は8日、国の主張を認め、2行に登記の抹消を命じた。」(上掲記事)
銀行は,消費税の還付金を見込んで融資契約を締結したが,不正な還付申告であったとして,国税が追徴課税の動きを取ったことから,銀行が慌てて根抵当権の設定の登記を了したもので,判決は,この登記の抹消の登記を命じたものである。
こんなことがあるんですね。
https://www.sankei.com/article/20210908-IQMJOLLU7BMS3G6NPNCDXXVD7I/
「みずほ銀行と三井住友銀行から融資を受けた免税店運営会社が追徴課税処分の当日、2行の債権保全を図ろうと同社の本社ビルなどに「根抵当権」設定登記をさせたため、徴収税額が約7億円減ったとして、国が2行に抹消手続きを求めた訴訟で、東京地裁(小田真治裁判長)は8日、国の主張を認め、2行に登記の抹消を命じた。」(上掲記事)
銀行は,消費税の還付金を見込んで融資契約を締結したが,不正な還付申告であったとして,国税が追徴課税の動きを取ったことから,銀行が慌てて根抵当権の設定の登記を了したもので,判決は,この登記の抹消の登記を命じたものである。
こんなことがあるんですね。
「国は、銀行の行為が詐害行為に当たるとして、詐害行為取消請求訴訟を提起した」
https://biz-journal.jp/2020/06/post_164317.html?utm_source=rss20&utm_medium=rss
法務省に出向するして出戻りの裁判官も多い
行政権の息のかかった裁判官の判断でしょうか