みなさん こんXXは エルテ です。
保険会社からやっと示談額がきました。 ここまでくるのに3週間以上
たってるんですが、やっとかよって感じです。 で、肝心の掲示額です
が...
こちらの要求額の1/3から1/4の額でした。
これに更に過失割合がかかるので、とんでもなく少ない金額になってし
まいます。これが10年のったものとか、古くてもう嫌だっていう感じ
のものなら納得するかもしれませんけど、到底のめませんとの回答して
おきました。 すべて想定内だったのでw
こちらの言い分、
スポーツ車は一度衝撃をうけると一見大丈夫そうにみえても内部にクラ
ックがはいったり、本来の性能を発揮できない可能性があります。また
修理扱いにしないとメーカー保証がなくなります。それでもなんともな
いと判断されるのであれば、そちらで責任とってくれるのですよね?
減価償却は国税庁の企業向けの判断です。あれは被害者側がうけいれ
ないと受け入れらないと最高裁判例がありますけど、それを覆す根拠は
ありますか? こちらの根拠も当然示します。
(過失割合が変更になったので) なぜそのような過失割合になるの
のか不明です。根拠を示してください。(保険会社は自分たちに都合の
いい判例をだしてくると思うけどw)
面倒だけど、これ以上埒があかないようなら弁護士頼むしかないかなぁ
思いましたが..なかなかに酷い
これは面倒な争いになりそうですね