コメント
 
 
 
Unknown (じゃんぼおかん)
2024-11-19 13:32:52
立憲民主の先生とか一部のマスコミは、
なんで税収が減ったら、行政サービスとか教育とか国民に直結するところの予算から減らすって言うんやろな？
他に減らすところあるやろと思うよ。
国民民主がもてはやされるのが気に入らんのかなと思うわ。

うっきーちゃんは、お金に困ってないし、
小売業や飲食のパートやバイトで働いてないからピンとこないと思うけど、この扶養控除の壁は大きいよ。
昔作った制度で今の物価に合ってない。
職場の組合とか何年も前から議員さんと一緒に働きかけててようやくって感じ。
やっと、今、働いてる人の事を考えてくれたと思うわ。
 
 
 
じゃんぼおかんさま (うっきーマウス)
2024-11-19 19:23:56
社会保険の扶養範囲130万と合わせて引き上げようと言うんやったらわかるんやけど、国民民主党の案は103万の所得税の問題よね？
扶養控除は主婦の場合配偶者特別控除が受けられるわけやし、多くは大した恩恵を受けへんのとちゃうかなぁ。
この103万で助かるのは実質アルバイトをしてる学生くらいやと理解してるんやけど、違うのか？
ま、もちろん所得税分が小さくないと言われればそうだし、物価上昇にも合ってない。
でも、178万まで上げるのはどうなの？
言うて、実際主婦の人の多くは130万以内の収入を抑えるでしょ？
178万まで引き上げることによって、ウチみたいなところまで結果的に減税になるやん？
それで減収になってええんかなぁ。
損得で言えば、ウチはたぶん得になる。
だからこそモゾモゾするのよ。
みんなが少しでも豊かになるんやったらええけど、目先の数字だけが1人歩きして騒ぐのが嫌やなと。
民主党の行政改革も小泉の郵政民営化も、後々しょうもなかったと思ったやん？
一度は疑ってかかろうと思ってるの。
上限を上げることで具体的に個々の収入がどれだけ増えるのか、社会全体としてどうなのか考えてから、乗ってもええんちゃうかなと思ったのよね。
 
コメントを投稿する
 
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。