コメント
まさか満塁弾まで
(
imapon
)
2007-08-23 00:26:01
確かに因縁を感じる決勝対決を楽しみにしていましたが・・・まさか！
13年前の興奮が呼び起こされました。
今年は久々の甲子園観戦も果たせたし、記憶に留まる大会となりました。
連日、楽しい甲子園レポートありがとうございました。
ミラクル
(
うっとん
)
2007-08-23 01:06:11
はまた起こりましたね！ ほんと素晴らしい試合でした。
＞それにしても高校野球観戦歴35年目にして、ファイナルでの超
劇的な番狂わせ優勝を生で見る事ができた幸運に感謝したい。
やはり高校野球は面白い！
生とは、こーじさんは甲子園に行かれたのですか？
ドラマチック！
(
Shingo-Ringo
)
2007-08-23 10:57:42
すごいことになりましたね。
ホント、感動的でしたよ。
ただ、広陵の監督が審判に対して激怒していたニュースがちょっと残念。
気持ちは分かるけどなぁ・・・。
実際、満ＨＲ前の押し出しの最後の投球はストライクに見えたし。
審判の問題も、今後の高校野球に残された課題だと思います。
書き込み御礼＆レス
(
こーじ
)
2007-08-23 23:29:11
＞imapon様
甲子園まで行かれたのですか、いいですね。
私はまだ甲子園の観戦はないのですよ。
高校野球に因縁はつきものですからね。
イベント・高校野球というカテゴリーを新設しましたので、時たま秋の大会のネタもこちらでアップしますので
お楽しみに。
＞うっとん様
ホントに驚きです。
残念ながらTVでの生観戦でした、甲子園にはまだ行った事がありません。
＞Shingo-Ringo様
いや広陵の監督の気持ちはよく分ります。
まるで主審が、WBCのボブ某に見えたでしょう。
はっきり言って押し出しの場面は？でしたが、久保の投球に対しても怪しいものが多々ありました。
高校野球の審判のレベルはかなり低く、96年の松山商の
バックホームも熊工のランナーの足がしっかり先に入ってましたからね。
MLB同様判定に抗議したら退場になるので増長してますよ、彼らは。
抗議は・・・
(
うっとん
)
2007-08-24 00:54:44
広陵監督はあのような形の抗議はすべきではない。
特定の試合の勝敗に関与していない立場で、高野連に審判の技術向上を具申するなら、それは正しい行為であるが。
両校の死力を尽くした闘いは誰しも認めるところであり、試合後の不服を公にするのは勝った佐賀北の勝利を辱めるものだ。
あるいは広陵の選手に審判に対する不満があったにせよ、選手たちは敵手の勝利を貶めることは望んでいまい。
「審判の誤審はありうるが、審判の裁定が最終決定」という前提で高校野球が行われている以上、それが自校不利の裁定であっても受け入れるべきである。
中井監督は仮に自校有利の判定があった場合、それを理由に不服を申し立てる気概があるのだろうか？
そうでないなら、選手の名を借りて強豪校が勝敗に固執するさまを示しただけ、と言われても仕方あるまい。
おそらく現代の技術を持ってすれば、全ての判定を精密に機械で出すことも可能だろう。
それをしないのは「曖昧さを含めて全てを人間の手にゆだねる」のが肉体と頭脳の限界で戦うスポーツの精神にふさわしいと考えられているからではないか。
審判の技量不足はあったかもしれないが、勝負の当事者であるからこそ言わない、言えないのが筋であると思う。
技量不足は別のステージで語られる問題である。
むしろ、観客を味方につけた佐賀北に有利裁定がくだったならば、「なぜ佐賀に観客が味方したのか」まで掘り下げて考えるべきだ。
監督自らがはからずも露呈した、強豪校の「まず勝敗ありき」の姿勢に大衆が疑問符をつけているからではないか。
ミスジャッジは
(
こーじ
)
2007-08-24 23:23:13
＞うっとん様
ミスジャッジは昔からありました。
例えば96年の松山商ー熊工の‘奇跡のバックホーム’も
熊工の選手の足がしっかりベースタッチしてましたから、
その気になれば、熊工の監督あたりが抗議してもよかったとは思ってます。
ラグビーの世界では‘笛に文句がある時はビールを飲みながら’という諺がありまして、ラグビーでは試合後に両チームの選手と首脳陣にレフェリーが集まって飲み会をするのですが、判定に文句がある場合はその席でやるべきと
いう事らしい。
つまり試合終了直後に言うと、頭に血が上って感情的になる事が多いので今回のようなケースになりやすいです。
ただ審判のミスジャッジの多さは、今や公然としたものになってますから、高野連は特待生問題よりもこちらに力を入れないとファンから見放されますよ。
我々も進学校相手になると不利なジャッジに泣かされた
クチですので。
Unknown
(
うっとん
)
2007-08-25 02:12:12
確かに審判のミスジャッチは目に余るものがありますが
今回の場合、あの判定が勝敗を決するものかな？
例えあの投球がストライクだとしてもツーアウトだし
試合展開はどうなったかは分からないと思います。
しかしあの監督の言い分は、あれがストライクだったら我々は勝っていたと言わんばっかりですよ。
まだまだ思春期の高校生は、この様なコメントを聞いてどう思うかと言いたいのですが、こーじさんには
私の意向を理解して頂けなかったようですね。
＞我々も進学校相手になると不利なジャッジに泣かされた
クチですので。
因みに私は進学校出身だが、お前の言い分は感に触るぜ！
直接お前と議論したいもんや。
Unknown
(
こーじ
)
2007-08-25 23:32:02
＞うっとん様
＞因みに私は進学校出身だが、お前の言い分は感に触るぜ！直接お前と議論したいもんや。
まず始めに、オマエ呼ばわりのような乱暴な書き込みはご遠慮下さい。
議論は冷静にやらないと感情的になっては成立しませんよ。
あなたの18日の書き込みを読んで、私立校に対する偏見があるように見えますが。
民主主義の世の中ですから、意見の違いはあって然るべしです。
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/baseball/hs/07summer/column/200708/at00014402.html
コチラが代表的ですが、広陵の中井監督の人格については殆んどの人々が支持してます。
昨今の野球では、たった1球で流れが変ります。
これは常葉菊川ー日南学園戦などでも‘ホームランさえ
なければ’という状況で、本当にホームランが出るぐらい
レベルが上がっているのです。
1－3からのあの球をボールと言われると、ストライクを取る球は必然的に甘くなりますしホームランなどが出る確率も上がるものです。
勝負の厳しさを身にしみて分っている中井監督だからこそ、ああいう言い分になるのだと思ってますよ。
Unknown
(
うっとん
)
2007-08-26 00:50:02
お前呼ばわりは、お詫びします。
しかし、お言葉返すようですが貴方こそ公立高に対して偏見があるように思えますよ。
１８日の私の書き込みに対しても偏見があると仰りましたが大体９９％佐賀北に勝ちは無いというのも失礼ではありませんか？
＞民主主義の世の中ですから、意見の違いはあって然
るべしです
意見の違いというより貴方の場合、ご自分の意見を
一方的に誇示している様にしか思えません。
貴方の様な者にブログを設ける資格なしですよ！
それに貴方は、高校時代の恥をさらし過ぎ。
指導者に対して今に至って不平不満を綴るのもおかしいと思いませんか？
ご自分の球暦に誇りもないようにもうかがえますが。
Unknown
(
こーじ
)
2007-08-27 00:01:19
＞うっとん様
18日のコメントは、偏見と取られても仕方ないですが
説明すると長くなるので今日のブログに書いてますから
参考にしてください。それなりの根拠がありますから。
ブログというのは、とりあえず自分の意見を発表する公開日記のようなものと思ってます。
また私のブログは基本的にウソは書きません。
ブログネタとして高校時代の話は、いい話＆悪い話ネタになりやすいですからね。指導者ネタも。
野球経験者と話すときも‘こんな練習やらされた’で盛り上がりますよ。
ただ‘少なくとも指導者などの実名を出さない’などのマナーは守ってますので。
球暦に誇りですか？
全力で取り組みましたが、だからといって公表するのは恥ずかしいとは思いません。
学生時代の失敗は誰でもありますし、楽しい思い出でもあります。
貴方はブログは運営されてますか？
運営されているなら一度訪問させてください。
Unknown
(
うっとん
)
2007-08-27 03:05:58
根拠をお持ちなのであれば早々に記するのが筋だと
思います。
私がツッコミ入れてからは遅いと思いますが。
ネットは色んな人が観覧しますので、もう少し
言葉に気をつけられた方がよろしいと思いますよ。
でないと反感くらって荒らされることもアリ！
私は現在はブログを運営してません。
確かに
(
こーじ
)
2007-08-27 15:09:35
＞うっとん様
コメント欄でしたからスペースの関係上、根拠を書きそびれてました。
省略してでも根拠を入れるべきでしたね。
以後気をつけます。
本音を突っ込んでいただいたり、しっかりとした忠告ありがとうございました。
好みは違いますが、よかったらこれからも宜しくお願いします。
コメントを投稿する
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません
名前
タイトル
URL
コメント
※絵文字はjavascriptが有効な環境でのみご利用いただけます。
▼ 絵文字を表示
携帯絵文字
リスト１
リスト２
リスト３
リスト４
リスト５
ユーザー作品
▲ 閉じる
コメント利用規約
に同意の上コメント投稿を行ってください。
コメント利用規約に同意する
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。
13年前の興奮が呼び起こされました。
今年は久々の甲子園観戦も果たせたし、記憶に留まる大会となりました。
連日、楽しい甲子園レポートありがとうございました。
＞それにしても高校野球観戦歴35年目にして、ファイナルでの超
劇的な番狂わせ優勝を生で見る事ができた幸運に感謝したい。
やはり高校野球は面白い！
生とは、こーじさんは甲子園に行かれたのですか？
ホント、感動的でしたよ。
ただ、広陵の監督が審判に対して激怒していたニュースがちょっと残念。
気持ちは分かるけどなぁ・・・。
実際、満ＨＲ前の押し出しの最後の投球はストライクに見えたし。
審判の問題も、今後の高校野球に残された課題だと思います。
甲子園まで行かれたのですか、いいですね。
私はまだ甲子園の観戦はないのですよ。
高校野球に因縁はつきものですからね。
イベント・高校野球というカテゴリーを新設しましたので、時たま秋の大会のネタもこちらでアップしますので
お楽しみに。
＞うっとん様
ホントに驚きです。
残念ながらTVでの生観戦でした、甲子園にはまだ行った事がありません。
＞Shingo-Ringo様
いや広陵の監督の気持ちはよく分ります。
まるで主審が、WBCのボブ某に見えたでしょう。
はっきり言って押し出しの場面は？でしたが、久保の投球に対しても怪しいものが多々ありました。
高校野球の審判のレベルはかなり低く、96年の松山商の
バックホームも熊工のランナーの足がしっかり先に入ってましたからね。
MLB同様判定に抗議したら退場になるので増長してますよ、彼らは。
特定の試合の勝敗に関与していない立場で、高野連に審判の技術向上を具申するなら、それは正しい行為であるが。
両校の死力を尽くした闘いは誰しも認めるところであり、試合後の不服を公にするのは勝った佐賀北の勝利を辱めるものだ。
あるいは広陵の選手に審判に対する不満があったにせよ、選手たちは敵手の勝利を貶めることは望んでいまい。
「審判の誤審はありうるが、審判の裁定が最終決定」という前提で高校野球が行われている以上、それが自校不利の裁定であっても受け入れるべきである。
中井監督は仮に自校有利の判定があった場合、それを理由に不服を申し立てる気概があるのだろうか？
そうでないなら、選手の名を借りて強豪校が勝敗に固執するさまを示しただけ、と言われても仕方あるまい。
おそらく現代の技術を持ってすれば、全ての判定を精密に機械で出すことも可能だろう。
それをしないのは「曖昧さを含めて全てを人間の手にゆだねる」のが肉体と頭脳の限界で戦うスポーツの精神にふさわしいと考えられているからではないか。
審判の技量不足はあったかもしれないが、勝負の当事者であるからこそ言わない、言えないのが筋であると思う。
技量不足は別のステージで語られる問題である。
むしろ、観客を味方につけた佐賀北に有利裁定がくだったならば、「なぜ佐賀に観客が味方したのか」まで掘り下げて考えるべきだ。
監督自らがはからずも露呈した、強豪校の「まず勝敗ありき」の姿勢に大衆が疑問符をつけているからではないか。
ミスジャッジは昔からありました。
例えば96年の松山商ー熊工の‘奇跡のバックホーム’も
熊工の選手の足がしっかりベースタッチしてましたから、
その気になれば、熊工の監督あたりが抗議してもよかったとは思ってます。
ラグビーの世界では‘笛に文句がある時はビールを飲みながら’という諺がありまして、ラグビーでは試合後に両チームの選手と首脳陣にレフェリーが集まって飲み会をするのですが、判定に文句がある場合はその席でやるべきと
いう事らしい。
つまり試合終了直後に言うと、頭に血が上って感情的になる事が多いので今回のようなケースになりやすいです。
ただ審判のミスジャッジの多さは、今や公然としたものになってますから、高野連は特待生問題よりもこちらに力を入れないとファンから見放されますよ。
我々も進学校相手になると不利なジャッジに泣かされた
クチですので。
今回の場合、あの判定が勝敗を決するものかな？
例えあの投球がストライクだとしてもツーアウトだし
試合展開はどうなったかは分からないと思います。
しかしあの監督の言い分は、あれがストライクだったら我々は勝っていたと言わんばっかりですよ。
まだまだ思春期の高校生は、この様なコメントを聞いてどう思うかと言いたいのですが、こーじさんには
私の意向を理解して頂けなかったようですね。
＞我々も進学校相手になると不利なジャッジに泣かされた
クチですので。
因みに私は進学校出身だが、お前の言い分は感に触るぜ！
直接お前と議論したいもんや。
＞因みに私は進学校出身だが、お前の言い分は感に触るぜ！直接お前と議論したいもんや。
まず始めに、オマエ呼ばわりのような乱暴な書き込みはご遠慮下さい。
議論は冷静にやらないと感情的になっては成立しませんよ。
あなたの18日の書き込みを読んで、私立校に対する偏見があるように見えますが。
民主主義の世の中ですから、意見の違いはあって然るべしです。
http://sportsnavi.yahoo.co.jp/baseball/hs/07summer/column/200708/at00014402.html
コチラが代表的ですが、広陵の中井監督の人格については殆んどの人々が支持してます。
昨今の野球では、たった1球で流れが変ります。
これは常葉菊川ー日南学園戦などでも‘ホームランさえ
なければ’という状況で、本当にホームランが出るぐらい
レベルが上がっているのです。
1－3からのあの球をボールと言われると、ストライクを取る球は必然的に甘くなりますしホームランなどが出る確率も上がるものです。
勝負の厳しさを身にしみて分っている中井監督だからこそ、ああいう言い分になるのだと思ってますよ。
しかし、お言葉返すようですが貴方こそ公立高に対して偏見があるように思えますよ。
１８日の私の書き込みに対しても偏見があると仰りましたが大体９９％佐賀北に勝ちは無いというのも失礼ではありませんか？
＞民主主義の世の中ですから、意見の違いはあって然
るべしです
意見の違いというより貴方の場合、ご自分の意見を
一方的に誇示している様にしか思えません。
貴方の様な者にブログを設ける資格なしですよ！
それに貴方は、高校時代の恥をさらし過ぎ。
指導者に対して今に至って不平不満を綴るのもおかしいと思いませんか？
ご自分の球暦に誇りもないようにもうかがえますが。
18日のコメントは、偏見と取られても仕方ないですが
説明すると長くなるので今日のブログに書いてますから
参考にしてください。それなりの根拠がありますから。
ブログというのは、とりあえず自分の意見を発表する公開日記のようなものと思ってます。
また私のブログは基本的にウソは書きません。
ブログネタとして高校時代の話は、いい話＆悪い話ネタになりやすいですからね。指導者ネタも。
野球経験者と話すときも‘こんな練習やらされた’で盛り上がりますよ。
ただ‘少なくとも指導者などの実名を出さない’などのマナーは守ってますので。
球暦に誇りですか？
全力で取り組みましたが、だからといって公表するのは恥ずかしいとは思いません。
学生時代の失敗は誰でもありますし、楽しい思い出でもあります。
貴方はブログは運営されてますか？
運営されているなら一度訪問させてください。
思います。
私がツッコミ入れてからは遅いと思いますが。
ネットは色んな人が観覧しますので、もう少し
言葉に気をつけられた方がよろしいと思いますよ。
でないと反感くらって荒らされることもアリ！
私は現在はブログを運営してません。
コメント欄でしたからスペースの関係上、根拠を書きそびれてました。
省略してでも根拠を入れるべきでしたね。
以後気をつけます。
本音を突っ込んでいただいたり、しっかりとした忠告ありがとうございました。
好みは違いますが、よかったらこれからも宜しくお願いします。