コメント
 
 
 
902のローカット (Nong-Khai)
2010-08-08 22:21:50
私も1uFの0dBですからほぼ同じ定数と減衰値ですね。
288-16Kはどの位減衰させてますか？
此方は現在-6dBですが多分-5dB程度でバランスが取れそうな雰囲気です。
 
 
 
低域 (シオーヤ)
2010-08-09 20:41:31
288-16Kは変わらず-8.4dBです。
その状態で902の出力を1dB程度上げたいカンジです。同じような状況ですね。
シンセやギター、シンバルをもっとクリアに聴きたいからなんですが、そうすると多分ボーカルが犠牲になりそうで悩ましく感じています。

しかし、音量がほぼ同じ817＋515-16Gと311-90＋288-16Kとで6dBもATTするというのはフラットな周波数特性を狙われていらっしゃるんですね？
僕の方は多分・・・末広がりのカマボコ形状？ですｗ！
 
 
 
旧288-16振動板 (Nong-Khai)
2010-08-09 21:15:41
多分大幅に288のレベルを下げたのは旧型振動板の影響でしょう。
新型と比較すると音色が柔らかいのですが、
明らかに音の力が強いんです。
そして-5~6dBの減衰率と言ってもあくまで電圧レベルでの話。
16Ω振動板ですから電力換算すれば-8~9dBにも成ります。
私のはバックキャビティーも有りませんから、
特性も大幅に変わってるのしょうね…
我家でノイズ流したり正弦波のスイープ、そして色々な音楽に生録ソースを聴いたりして出て来た値ですから。
 
 
 
パスカライトとアルミ (シオーヤ)
2010-08-11 18:14:43
旧型振動板はとても良さそうですね～！
僕も機会があれば押さえておく事にします。

ところで、3WAYに戻ってこられた際に909を902にしているんですよね？パスカライトとアルミの違いはどうですか？どうも両者は周波数特性から違うようですし、音楽表現ともなると相当に違うんじゃないかと想像していたんです。
セッティングに影響しなかったんでしょうか？？
 
 
 
Unknown (Nong-Khai)
2010-08-11 18:54:07
私の902用の振動板は一枚のみ旧型振動板で、現在使用中の物は902最終型の物です。
手持ちのパスカライト振動板は299-16Aの物ですが、音は多少硬めでクールな印象が有りました。
此処等辺は新型振動板一般に言える事かも知れません。
とは云え高域を伸ばして使用する場合は新型振動板の方が好印象を受けました。
 
コメントを投稿する
 
名前
タイトル
URL
コメント
コメント利用規約に同意の上コメント投稿を行ってください。
数字4桁を入力し、投稿ボタンを押してください。