「システムテストで、性能のテストをはじめる」という今のテストの方法論って、問題ない？私の周りだけ？

今のテストのパラダイム（？）だと、実際のデータ量でテストするシステムテストって、単体テスト、結合テストのあと、もう、リリースちょっと前にやりますよね。

　これって、問題ないっすか？

---

　たとえば、在庫を求めるプログラムを作ったとします。

　そのプログラムが仮に、
　　　在庫＝期首在庫数　＋　期首からの在庫の入庫数　－　期首からの在庫の出庫数
　から、在庫数を求めたとします

　（そんなばか、いねーよ！と思うかも知んないけど、いたとする）。

　これは、在庫の基本公式であり、何一つ間違いございません！
　簿記の教科書にも、このように書いてあります。

　その上、単体テスト、結合テストでも動きます。

　でも、仮にですよ、拠点が１０箇所くらいあって、在庫の入庫回数が、１時間に１拠点１０回、出庫回数が、１拠点１時間に１５回あって、それを本部で集中管理！
　複数端末で参照したり、入出庫するため、排他制御が必要で、さらに、入庫、出庫の数を狂わさないため、入庫テーブル、出庫テーブルにテーブルロックかけたら。。。

　集中管理するから、１時間の入出庫アクセスは（１０＋１５）＊１０＝２５０回
　３６００（秒＝１時間）/ ２５０＝約１４秒に１回、入出庫だけでもくる
　これに、在庫検索が加わる。

　在庫検索は、この会社が８時間営業したとして、２００営業日めに検索をかけると、
　　８＊２５０＊２００＝４０万
　１アイテムの在庫検索に４０万件を検索することになる。１０アイテム検索すると、４００万件、これのSUMを取る。

　実際にこの状態で、在庫管理を複数端末で動かしたら、ロック待ちで、動かない。。。かもしんない！！

　つーことで、システムテストで問題発生する。

---

　で、じゃあ、問題発生したとき、どうするか？
　ロジックを直す暇ないですよね、システムテストの段階でリリース直前だし、

　もし、このような状況にならないために、ロジックを直す場合、

　式をこのように変形します

　　　期首在庫数＝現在在庫数－期首からの在庫の入庫数＋期首からの在庫の出庫数

　　　プログラム的には、在庫テーブルに現在の在庫数を持たせておいて、
　　　現在在庫数は、そのテーブルの数量を出す。
　　　入出庫のときは、そのテーブルのレコードを修正する。
　　　　→このとき、そのレコードをレコードロックすればよい。
　　　ある日の在庫（過去の在庫）を見たいときは、
　　　現在在庫数から入庫数を引き、出庫数を足す
　　　　（＝期首の日まで戻れば、期首在庫はわかる）

　でも、この修正って、（在庫）テーブル修正（あるいは追加）っすよ！

　そんな短時間ではできないっす。

---

　まあ、ここまでおばかなシステム作るやつは、いないと思うけど
　（いないよねえ ^^;)、こんなかんじで、システムテストで、データベースのパフォーマンスが出ないときって、困りますよねえ。

　ロジック修正は間に合わないし、ロジックを直さないと、出来ることって限られてるし。。

　うーん、テストのパラダイムを変えるべき？

　え、ウィリアムのいたずらのまわりだけだって！？
　そんなおばかな問題について考えてるのは！って。。。




　そうかもしれない。。。


（つーか、そんなような話を聞いたとき、ウィリアムのいたずらは、開口一番、「それって、プログラム書いてるときに、気づけよ！」って言ってしまったが ^^;)

人月単価が安い理由って、オフショア開発のためなの？フリーが安く受けちゃうからじゃない？

　今回の日経ソリューションビジネスに、繁忙のわりに、利益なしみたいなことが書いてあって、その理由に、ドイツ証券のアナリストが、オフショア開発が進んだからという意見をあげてました。
　それと、この前の日経コンピューターで、価格破壊の話をやってたとき、ＶＢで１人月３８万、Ｊａｖａで４０万っていう仕事が出ているという話がかいてあり、そのときも、オフショア開発が進んだから、そうなったって書いてありました。

　この話、本当に、そう思いますか？

---

　ウィリアムのいたずらが、中国系の会社にいたとき、中国の開発部隊を動かすには、やっぱりブリッジＳＥが必要でした。それ以外の開発のときも、現地の人と、直接英語で話すというよりは、ブリッジＳＥがいる場合が（圧倒的に）おおいと思います。

　そうすると、少人数の開発では、ブリッジＳＥの費用も、開発費に計上されることになります。さらに、海外の場合、管理がたいへんなんだーかんだーで、思ったよりは安くなんないと思います。
　１人月４０万って、会社組織で利益を出すには、すっごーい大変なので（こんど、機会があったら、どれくらい大変か書きますね）、オフシェアにするだけでは、無理じゃないかなあ？？？

---

　じゃあ、どうして、そんな値段のものが出回り始めたかっていうと、たぶん、ウィリアムのいたずらのような、（派遣でもない）フリーＳＥが増えてきて、その人たちが、ダンピングしてるんだと思う。理由は、ダンピングしても生活できるから。。。

　企業で１人月４０万は無理なんだけど、ウィリアムのいたずらが、１月４０万、毎月支払いで、準委任契約っていうことでやるとしたら。。。
　こりゃー、おいしいお仕事になってしまいます。３５万でもＯＫです。
　場合によっては、３０万でもＯＫっす！

　さらにさらに、最近の仕事は、１日８時間拘束されない仕事があります。
　つまり、仕様が決まるの待ちとか、会議の検討まちとか、連絡がつけばよいというような仕事があります。こういう仕事だと、おなじ時に２つの仕事が入れられます。
　そうすると、もっと安くても大丈夫っていうことになります。

　つまりですね、フリーＳＥなら、１人月４０万どころか、それ以下でも、受けてしまいます。そうすると、相場は、安いほうが基準になるので。。。
４０万くらいになってしまうのであります。

---

　さあたいへんです。ソフトハウス社は。。
　どうするんでしょう。

　人ごとです。ウィリアムのいたずらはフリーなので。。

　こういうフリーがいるから、価格破壊は止まらないのです。。