【 質一な空間 ≒
より、 自由自在に、 認識の系らを、
構築し得るように、
余計な属性らを排除される形で、
我々の各々の観念らの成り立ち合う系において、
第一位に、 空間として、 観念される、
その、 空間なり、 空間の相なりは、
その、 ありとあらゆる部分同士が、 互いに、
等しい質を成し合ってあるものとして、
規定されてあり、
その部分らの各々の質同士に、 違いが、
無い、 ものとして、 規定されてある、 ので、
アインシュタイン氏ら等から、
質量の、 無い 、 光ら 、が、
質量の存在する度合いに応じて、 作用する、
引力の影響を受けてあるかのように、
曲がって移動する現象ら 、 を、
人々へ、観察させ得るのは、
空間が、 曲がっている所々で、だ、 などと、
述べられると、
その主張事へ、
違和感を覚えてしまい得もする事になる。
観念としての、 時間や空間などといった、
持ち札らが、
アインシュタイン氏らにおいては、
限られてある中で、
観察され得て来てある、 現象らを、
より、 つじつまが合うように、
説明し得るようにするには、
その持ち札らの各々の属性らをやりくりして、
つじつまを合わせるしかなく、
その属性らの各々としてあるべきものや、
それらの各々を構成するものを、
取り去って観せたり、
新たに、 付け加えて観せたりする事においても、
その観念らの何彼らを操作し、
その観念らの各々の枠組みらしかない 、
観念系らへ対する、 外因性ら、へ、宛てて、
成る、 概念を、 欠いて、 あり、
一定度合い以上の、 分析型、の、 体系知ら、
を、 欠いて、 ある 、
その、 観念な、 世界、らにおいて、
それらの各々を構成するものら、 を、
やりくりして、
観察のされ得てある、 事らの、
ありようら、や、 あり得ようら、 に、
より、 つじつまの合う、
それらの組み合わせようら、を、
我彼 ワレカレ へ 、 呈示する事へ、
力を注ぐしかない、 状況らを成してある、
が、 ために、
空間の部分同士の質の等しさ、などを、
否定する形で、
その、 観念 ネン 系らにおいて、
観念性の、 質としての内容を帯びさせられて、
その、 観察 サツ 系らに、 現れ出て来る、
空間、ら、 などへ対して、
光らの在り廃 スタ りの連続する現象らが、
光らの、 移動してある現象として、
意味付けられて観られる場合などに、
その、光らの進みゆく道筋を曲げる性質が、
あるように、 設定して観せたりもする、
事に成る 。
科学者ら、 などの、 ほとんどなり、
一定数の人々なりは、
そうした、 観念らや、
それらを構成する物事ら、 の、 やりくりなり、
操作なり、 継ぎ接 ハ ぎなり、
を、 成す事において、
観察らによって得られてあるものら、 と、
それら、 とが、
より、 つじつまが合う事らを成すように、
努めて来てあるだけであり、
観念らの規定性らが、
矛盾し合う場合らを成してもある事 、
などを利用して、
観念らの枠組まれようらのそのものを解いて、
物事らを観てゆく事などは、
全く、 成し得て来ていない。
量子らの各々が、 対を成してもある、
その一方の状態を、
人為的に、 成しかえた場合に、
ある一定の時間内において、
光の在り廃りして観せもする速度でも、
何彼らが到達し得ない、 かけ離れた場に、
その片方がある場合においても、
その片方の状態が、 その一方のものとは、
真逆なものに、 成り代わる 、 という事を、
観察し得て来てある事へ対しても、
自らの出来合いの観念らの規定性らに、
縛られる余りに、
ある一定の時間内には、
光らが移動する速度でも、 到達し得ない、
以上の距離を成して合ってある所らで、
対の片方の、 量子の状態への操作へ、
毎回に、 同時に、 対応する形で、
残りの片方の量子の状態が、 成り代わる 、
という事が、
全く、 本当の事である、 ならば、
それは、
ある一定の時間内に、 一定の距離を成して、
光の伝わり得る速度を超える、 速度で、
量子らの片方の側から、
残りの片方の側へと、
情報が伝わる、 からくりが、
現実に、 成り立ってあるなり、
その量子らの各々が、 同時に、
真逆な状態らを、 成し合う形で、
その状態らの各々を成り代わらせる、
からくりが、
現実に、 成り立ってあるなりしてある事を、
指し示し得てもある事である、
にも関わらずに、
量子らの事らにおいては、
因果律が、 成り立たない、 といったような、
見当違いな事らを述べても来てある。
その実験らにより、
かつ、 今後の、 そうした実験らにより、
対を成し合う、 量子らの各々において、
そうした関係性の在る事が、
確認されるのであれば、
一定の時間内に、 一定の距離を、
光が、 移動する速度を超える、 速度で、
そうした情報らが伝わる、 因果系が、
機能し得る形で、 在り得てある事になる。
いずれにせよ、
日本国民たちは、 より早くに、
日本国民たちの足元の地下へ、 避難経路らと、
より、 快適に住める、 避難所らとを、
作り拡げてゆく、 公共事業らを成す事により、
英米の、 投資銀行の、
ゴールドマン・サックス系の者らや、
そうした者らを幹部らとしてある、
ＩMＦ ≒ 国際通貨基金 、 系の者ら、
等の、 カネ貸しらの主張する事らを、 そのまま、
自らも、 主張し、 実行する事において、
日本の、 財務省の役人らと、 与野党の、
主な政治家らや、 報道機関らの者らに、
テレビやラジオへ頻繁に出てくる、
論説員らと、 論弁員らが 、
日本政府の財政における 、 緊縮 、 を 、
繰り返し 、 成す事を通して 、
それらが奉仕すべき、 日本の主権者である、
日本国民たちの一般と全体とへ、
デフレ不況性 、 を、 押し付け続けて来てある、
その、 デフレ不況性、 を、 解消し去ってゆく、
と共に、
日本国民たちの防衛性の度合いを、
飛躍的にも高めてゆくべき、
押し詰まった、 状況にも、 ある 】 。
☆ 古い記事の引っ越し保管と改訂など ＋;
☆ 量子らの 非局在性 成す粒よ
波の振る舞い 成す、 手筈にて・・。
☆ 東京大学 教授の古澤明氏らの研究チームは、
2015年の、 3月24日、に、
約100年前に、 アインシュタイン氏が提唱した、
「 量子 （ 光子 ≒ フォトン ）の非局所性 」、 を、 世界で初めて 厳密に検証した、 と発表した。
◇ 量子の、もつれ
≒ 一定の形式で、 発生させられ合った、
量子らが、
その働きらを及ぼし合い得ない、
一定度合い以上に、 遠い距離や、 時間の隔たり、 を、 成してある場合に置いても、
その片方のありようが、 観察されて、 判ると、
残りの量子の、 別な、 在りようが、 定かに、
判る、 という、 事象 。
光らですら、 どんなに、 加速をさせようとしても、 超えられない、 光速、 を超えて、
相互に、 作用し合う、 力らなり、 働きらなりが、
この事象を成り立たせる訳ではない、
と、 されており、
アインシュタイン氏の相対性理論らと、
矛盾する規定性を成してある事象ではない、 と、
一定数の科学者らに、 観なされている 。
◇ ・・検証に用いた技術は、
「 新方式の、 超高速量子暗号や、
超高効率量子コンピュータへの応用が、 可能 」
（ 古澤氏 ） とする。
なお、この研究成果は、 英国の科学雑誌の、
「 Nature Communications 」
（ 2015年3月24日 ［ 現地時間 ］オンライン版 ）
に掲載された。
◇ 説得力のある検証をできず、 100年の論争に ;
☆ 量子の非局所性とは、
1909年に、
物理学者のアルベルト・アインシュタイン
Albert Einstein 氏 が、
量子力学の不可解な例として、 提唱したものだ。
◇ アインシュタイン氏が提唱した、
量子の非局所性の概念
（ 東京大学の資料を元に作成 ） ;
量子である、 光子、が、 小さな穴
（ ピン・ホール ） を通過すると、
回折して、 放射状に広がる。
これを、 半球面上のスクリーン
（ センサー ） で、 検出すると、
スクリーン上の、 １点でしか、
光子は、 観測されない。
この現象に対して、 アインシュタイン氏は、
「 ピン・ホールで、 回折した光子は、
≒ 粒子としての振る舞いようらを観察させる、
宛居 アテイ ・ 対象の存在である、
と同時に、
波としての振る舞いようらも観察させる、
宛の存在なので 、
空間的に、 均等に、 広がるはずであり、
スクリーン上の、 どこにでも、
等しい確率で、 現れるはずでもある。
しかし、
たった、 一カ所だけで、 光子が、 検出されたら、
その他の位置らでは、 検出されないので、
ある場所で、 観測された影響が、
他の離れた場所らへ及ぶような、
奇妙な相互作用が存在するのではないか 」 、
と、 主張。
この奇妙な相互作用を、
“ spooky action at a distance ”
（ 離れた場所らの間で起こる、
奇妙な相互作用、 超常的遠隔相互作用 ） 、
と、 呼び、
現在では、 「 量子の非局所性 」 、
と、 呼ばれている。
◇ この量子の非局所性は、
多くの人らには、理解しがたい現象であるために、
より、 厳密な検証が、 求められて来てあるが、
十分な説得力を持つ、 検証が、 できず、
「 物理学の100年論争 」 、 とも、 呼ばれる、
非局所性の存在/ 解釈を巡る論争が行われてきた。
十分な説得力を持つ検証が難しい要因としては、
光子を検出する効率が悪いなどの理由から、
「 測定の抜け穴 」 、 と、 呼ばれる、
制約が生じることや、
さらに、 光子の有無しか観測をできず、
「 観測された影響が、
他の離れた場所らに及ぶ作用 」 ら、の、
在りようらを、厳密に検証できなかったことが、
挙げられる 。
☆ 量子らの もつれが知らす 時空間
隔つ相手の 逆の合いの手・・。
☆ 量子もつれの、 「時空における非局所性」を実証 - イスラエル研究 2013/ 5/28 00:07 ;
画像1 ; 光子。 ( Credit: NASA/Sonoma State University/Aurore Simonnet ) ;
☆ イスラエルの研究チームは、
時間的に、 同時には、 存在していない、
２個の光子ら
≒ 量子ら 、 フォトンら 、
を、
「 量子もつれ 」 の状態にすることに、
成功した、 と、 発表。
Physical Review Letters に掲載されている。
◇ チームは、 1個の光子を生成し、
その偏光状態を計測したのちに、 その光子を破壊。
それから、
もう一つの、 別の光子、 が、 生成されたが、
この、 新しく生成された光子は、
既に破壊されて、 無くなっている、 光子 、 と、
「 時間的には、 同時に、 共存していない 、
にもかかわらず 」 、
初めの光子とは、 真逆の偏光状態をなしている、
という事が、 観測によって確かめられ、
両者が、
「 量子もつれ ( 量子らの絡み合い 」、
の、 状態にある、 という事が、
証明された、 と、 している。
今回の実験は、 「 量子もつれ 」 、 が、
光子らのあいだで、 空間のみならず、
時間において、 隔たりがある場合にも、
みられ得る、 という事を示すものだ、 という。
◇ 科学的な用語で言えば、
「 時空における、 量子力学の非局所性
non-locality of quantum
mechanics in spacetime 、
が、 観測によって、 裏付けられた、
と、 言えるが、
これは、 理論によって、 予測は、されていた。
▲ 「 量子もつれ 」 について ;
光子がとり得る状態である、
『 偏光状態 』 、 らには、
「 垂直方向 」 、と、 「 水平方向 」 、
との、 ２つの状態らがある。
◇ 「 量子もつれ 」 の状態にある、
１対の光子ら 、 においては、
片方の状態が、 操作によってでも、
ある一方の状態に特定され、 観測されると、
その空間的な距離に関わらずに、
その、 操作と計測が、 もう片方へ、 直ちに、
「 影響 」 性を成して、
もう片方の状態が、
真逆な、 もう一方の状態を成す事が、
決定される。
アインシュタイン氏は、 これを、
「 お化けみたいな遠隔作用だ 」、 と、
言い放った。
◇ 例えば、 光子の、 A、 が、 東京にあり、
光子の、 B、 が、 ニューヨークにあるとする。
そのＡとＢな、 両者は、
「 量子もつれ 」 の状態にある場合にも、
観測が行われるまでは、
それぞれの光子がもっている、
偏光状態らの各々は、 わからない。
しかし、 驚くべきことに、
光子な、 A、 の、 偏光状態が、
操作によってでも、 垂直であるものにされ、
それが、 観測によって、 確かめられると、
ニューヨークにある、 光子な 、 Bの偏光状態が、
その逆の水平である、 ということが、
瞬時に、 決定される。
これが、 「 量子もつれ 」 、 だ。
これは、 粒子らが、 互いに、
どんなに、 離れていても、 成り立つ、
量子力学的な特性で、
片方が、 地球にあり、
もう片方が、 地球からみて、
銀河の果てにあったとしても、
理論上では、 成り立つ、 と、 されている。
▲ 実験のあらまし - 「量子もつれスワッピング」;
arXiv:1209.4191 - “Entanglement Between Photons that have Never Coexisted”
http://arxiv.org/abs/1209.4191
Entanglement Swapping between Photons that have Never Coexisted, Phys. Rev. Lett. 110, 210403 (2013) DOI: 10.1103/PhysRevLett.110.210403
extreme tech, "Quantum entangled batteries could be the perfect power source" May 24th, 2013.
http://www.extremetech.com/extreme/156673-the-first-quantum-entanglement-of-photons-through-space-and-time
ScienceNow, " Physicists Create Quantum Link Between Photons That Don't Exist at the Same Time"
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2013/05/top-stories-quantum-links-whoopi.html?ref=hp
☆ ネット記事＋論弁群＋;
＠ ・・量子の非局所性について、
一番に有名な実験は、
電子に対する、
シュテルン・ゲルラハ実験でしょう。
こう言っては、 本当は、 駄目なのですが、
電子は、 自転している
（ スピン 、 と、 言われます ） 。
対生成された、 ２個の電子らは、 互いに、
逆向きのスピン （ 回転 ） を成している。
回転は、 その回転軸の回る方向で、
どっちに回転しているかを、 表せます。
例えば、 左回転の回転軸を、 上向き 、 と、
決めたなら、
回転軸の、 下向きは、 右回転 、 です。
それは、 電子を、 上下の方向らの磁場らに、
くぐらせ、
上下の、 どっちに曲がるかよって、
上下の方向の、 どちらへ進む、
回転を成してあるのか、が、 判明します。
どっちになるかは、 ５０％ の確率です。
そして、 一方の電子の回転軸が、 上向きなら、
もう一方の電子の回転軸は、 必ず、 下向きです。
この関係は、 ２つの電子らが、
百万光年を離れていようと、 そうなる、
という、 計算結果が、 量子論から出てきます。
その意味で、
「 ある広がりの一端で、 得た情報によって、
その全体 ＝ 別の他端の情報も、 知れる 」
、 事になります。
そうすると、
電子の回転軸の上下方向を操作してやる事により、
例えば、 モールス信号の形で、
百万光年を離れた地点らの間で、
超光速での、 情報らの伝達が、
可能な気がしてきます。
ところが、 最初のモールス符号と、
次のモールス符号とを区別するためには、
電子の回転軸を逆転してやる必要があります。
でも、 一回でも、 上下の磁場らをくぐった、
電子に、 同じ磁場をかけても、
上向きは、 上向きで、 変わりません。
それで、 上下の磁場らの方向を逆転させれば、
良いのでは？、 と、 考えます。
最初の上下の磁場らで、 上向きに曲がった電子は、
当然に、 下向きに曲がるはずだ、 と。
しかし、 そうならないんですよ (^^;)。
磁場の状態を変えると、 再び、 電子が、
上と下の、 どっちに曲がるかは、
５０ ％ 、の確率になります。
左右磁場で、 試しても、 同じです。
これらは、 実験らにおける、 事実です。
一方の状態の変化が、 他方に、瞬時に伝わる
（ 影響する ） 事になる、 悩ましい状況です。
＠ 一方の、 光子などの、
もつれ関係を設定されてある場合の、 量子の状態が、 観察において判る、と、
他方の、 その相棒な、 量子の真逆な状態が、
成り立ってある事が、 判る、
というだけの事であって、
それらの間に、 物質性のものらの、
働きらの、 やりとりや、絡み合いは、 無い 、
とする、 観方が、
実験らにおける事実らに即したものとして、 在る。
その観方においては、
光の速度を超えた、 速度での、
物質性の度合いのある、 情報らなり、
働きらを成す何かなり、 の、
伝達は、 この事象においても、 成り立ち得ては、
居ない 、 と、
一定数の科学者らなどにより、
主張されている。
＠ 素直に、 実験らによる、 観察されてある、
事実ら、 と、 されてある事らにそって、
考えて観ると、
光の速度を超えた、 速度で、 何らかの状態ら、
などを変える働きを成す何かは、
伝達をされない、
と、 されて来てあるのに対して、
そうした伝達によらない、 仕組みらにおいて、
もつれ関係を設定され合った、 量子らの状態らは、 その相方とは、 別なものに成る、 という事があり、
その状態を特定する操作を成す、実験をやると、
その実験の対象に成っていない方の、状態までが、 変化をも成して、 特定されてしまう、
という事が、 観察され得てしまって来てある。
一方は、 その操作を原因として、
自らの状態を変えられもする、 という、
結果を成して来てあるのに対して、
時間や、 空間における、 隔たりのある、
もう一方の量子は、
その操作を原因としていない形で、
自らの状態を、 変化させもして来てある、
という事が、 在る、
と、 一定数の科学者らが、
主張して観せて来てある、 が、
これは、 確かに、 その主張の通りならば、
不思議な事だ。
片方が、 実験なり、 操作なりによって、
それを原因として、 変化や、 そのままな様を、
観察させ得て来てあるのに対して、
残りの片方が、 実験や操作を、 原因として、
与えられていない、 にも関わらず、
変化する事や、 そのままの状態を示す事を、
強いられてある、のだとすれば、 不思議だ W 。
＠ 量子のもつれ、の、 関係性を、
設定され合ってある、 量子らにおいて、
その一方の状態の一定度合いを変化させる、
操作をすると、
別の量子の状態の一定度合いをも変化させる、
という事なら、
その操作の、 それへの因としての働きが、
別の量子の状態へまで及んでいる事になるが、
そうではない、 と、
一定数の科学者らは、 意味を成さない筋合いの、
主張をして観せている。
【 科学者らにも、 観念系らへ対する、
外因性ら、へ、宛てて、 成る、
一定度合い以上の、 分析型、の、 体系知ら、
が、 欠けてあり、
観念系らへ対する、 外因性ら、は、
時間性、や、距離性、 といった、
我々でもある、 観念系らにおいて、
観念系らから、 観念性の、 質としての内容ら、を、 与えられて、
我々の観察 サツ 系へも、 現れ出て来る、
観念性らを、 無 ナ みする形で、
特定の、 因果系らの存在をうかがわせもする、
現象ら、を、 成し得る、 関係性ら、を、
観念系らへ対する、 あちら側において、
成し得てある、 可能的な度合いを観積もる事の、
できる、 立場には、
彼らも、 無い、 ので、
こうした、 より、 外因性らの側にもまたがる、
因果系を成して観せてもある、
現象らへ対して、
その文字の通りに、 不可思議性、を、
成して観せる事に、 成るべくして、 成る 】 。
より、 自由自在に、 認識の系らを、
構築し得るように、
余計な属性らを排除される形で、
我々の各々の観念らの成り立ち合う系において、
第一位に、 空間として、 観念される、
その、 空間なり、 空間の相なりは、
その、 ありとあらゆる部分同士が、 互いに、
等しい質を成し合ってあるものとして、
規定されてあり、
その部分らの各々の質同士に、 違いが、
無い、 ものとして、 規定されてある、 ので、
アインシュタイン氏ら等から、
質量の、 無い 、 光ら 、が、
質量の存在する度合いに応じて、 作用する、
引力の影響を受けてあるかのように、
曲がって移動する現象ら 、 を、
人々へ、観察させ得るのは、
空間が、 曲がっている所々で、だ、 などと、
述べられると、
その主張事へ、
違和感を覚えてしまい得もする事になる。
観念としての、 時間や空間などといった、
持ち札らが、
アインシュタイン氏らにおいては、
限られてある中で、
観察され得て来てある、 現象らを、
より、 つじつまが合うように、
説明し得るようにするには、
その持ち札らの各々の属性らをやりくりして、
つじつまを合わせるしかなく、
その属性らの各々としてあるべきものや、
それらの各々を構成するものを、
取り去って観せたり、
新たに、 付け加えて観せたりする事においても、
その観念らの何彼らを操作し、
その観念らの各々の枠組みらしかない 、
観念系らへ対する、 外因性ら、へ、宛てて、
成る、 概念を、 欠いて、 あり、
一定度合い以上の、 分析型、の、 体系知ら、
を、 欠いて、 ある 、
その、 観念な、 世界、らにおいて、
それらの各々を構成するものら、 を、
やりくりして、
観察のされ得てある、 事らの、
ありようら、や、 あり得ようら、 に、
より、 つじつまの合う、
それらの組み合わせようら、を、
我彼 ワレカレ へ 、 呈示する事へ、
力を注ぐしかない、 状況らを成してある、
が、 ために、
空間の部分同士の質の等しさ、などを、
否定する形で、
その、 観念 ネン 系らにおいて、
観念性の、 質としての内容を帯びさせられて、
その、 観察 サツ 系らに、 現れ出て来る、
空間、ら、 などへ対して、
光らの在り廃 スタ りの連続する現象らが、
光らの、 移動してある現象として、
意味付けられて観られる場合などに、
その、光らの進みゆく道筋を曲げる性質が、
あるように、 設定して観せたりもする、
事に成る 。
科学者ら、 などの、 ほとんどなり、
一定数の人々なりは、
そうした、 観念らや、
それらを構成する物事ら、 の、 やりくりなり、
操作なり、 継ぎ接 ハ ぎなり、
を、 成す事において、
観察らによって得られてあるものら、 と、
それら、 とが、
より、 つじつまが合う事らを成すように、
努めて来てあるだけであり、
観念らの規定性らが、
矛盾し合う場合らを成してもある事 、
などを利用して、
観念らの枠組まれようらのそのものを解いて、
物事らを観てゆく事などは、
全く、 成し得て来ていない。
量子らの各々が、 対を成してもある、
その一方の状態を、
人為的に、 成しかえた場合に、
ある一定の時間内において、
光の在り廃りして観せもする速度でも、
何彼らが到達し得ない、 かけ離れた場に、
その片方がある場合においても、
その片方の状態が、 その一方のものとは、
真逆なものに、 成り代わる 、 という事を、
観察し得て来てある事へ対しても、
自らの出来合いの観念らの規定性らに、
縛られる余りに、
ある一定の時間内には、
光らが移動する速度でも、 到達し得ない、
以上の距離を成して合ってある所らで、
対の片方の、 量子の状態への操作へ、
毎回に、 同時に、 対応する形で、
残りの片方の量子の状態が、 成り代わる 、
という事が、
全く、 本当の事である、 ならば、
それは、
ある一定の時間内に、 一定の距離を成して、
光の伝わり得る速度を超える、 速度で、
量子らの片方の側から、
残りの片方の側へと、
情報が伝わる、 からくりが、
現実に、 成り立ってあるなり、
その量子らの各々が、 同時に、
真逆な状態らを、 成し合う形で、
その状態らの各々を成り代わらせる、
からくりが、
現実に、 成り立ってあるなりしてある事を、
指し示し得てもある事である、
にも関わらずに、
量子らの事らにおいては、
因果律が、 成り立たない、 といったような、
見当違いな事らを述べても来てある。
その実験らにより、
かつ、 今後の、 そうした実験らにより、
対を成し合う、 量子らの各々において、
そうした関係性の在る事が、
確認されるのであれば、
一定の時間内に、 一定の距離を、
光が、 移動する速度を超える、 速度で、
そうした情報らが伝わる、 因果系が、
機能し得る形で、 在り得てある事になる。
いずれにせよ、
日本国民たちは、 より早くに、
日本国民たちの足元の地下へ、 避難経路らと、
より、 快適に住める、 避難所らとを、
作り拡げてゆく、 公共事業らを成す事により、
英米の、 投資銀行の、
ゴールドマン・サックス系の者らや、
そうした者らを幹部らとしてある、
ＩMＦ ≒ 国際通貨基金 、 系の者ら、
等の、 カネ貸しらの主張する事らを、 そのまま、
自らも、 主張し、 実行する事において、
日本の、 財務省の役人らと、 与野党の、
主な政治家らや、 報道機関らの者らに、
テレビやラジオへ頻繁に出てくる、
論説員らと、 論弁員らが 、
日本政府の財政における 、 緊縮 、 を 、
繰り返し 、 成す事を通して 、
それらが奉仕すべき、 日本の主権者である、
日本国民たちの一般と全体とへ、
デフレ不況性 、 を、 押し付け続けて来てある、
その、 デフレ不況性、 を、 解消し去ってゆく、
と共に、
日本国民たちの防衛性の度合いを、
飛躍的にも高めてゆくべき、
押し詰まった、 状況にも、 ある 】 。
☆ 古い記事の引っ越し保管と改訂など ＋;
☆ 量子らの 非局在性 成す粒よ
波の振る舞い 成す、 手筈にて・・。
☆ 東京大学 教授の古澤明氏らの研究チームは、
2015年の、 3月24日、に、
約100年前に、 アインシュタイン氏が提唱した、
「 量子 （ 光子 ≒ フォトン ）の非局所性 」、 を、 世界で初めて 厳密に検証した、 と発表した。
◇ 量子の、もつれ
≒ 一定の形式で、 発生させられ合った、
量子らが、
その働きらを及ぼし合い得ない、
一定度合い以上に、 遠い距離や、 時間の隔たり、 を、 成してある場合に置いても、
その片方のありようが、 観察されて、 判ると、
残りの量子の、 別な、 在りようが、 定かに、
判る、 という、 事象 。
光らですら、 どんなに、 加速をさせようとしても、 超えられない、 光速、 を超えて、
相互に、 作用し合う、 力らなり、 働きらなりが、
この事象を成り立たせる訳ではない、
と、 されており、
アインシュタイン氏の相対性理論らと、
矛盾する規定性を成してある事象ではない、 と、
一定数の科学者らに、 観なされている 。
◇ ・・検証に用いた技術は、
「 新方式の、 超高速量子暗号や、
超高効率量子コンピュータへの応用が、 可能 」
（ 古澤氏 ） とする。
なお、この研究成果は、 英国の科学雑誌の、
「 Nature Communications 」
（ 2015年3月24日 ［ 現地時間 ］オンライン版 ）
に掲載された。
◇ 説得力のある検証をできず、 100年の論争に ;
☆ 量子の非局所性とは、
1909年に、
物理学者のアルベルト・アインシュタイン
Albert Einstein 氏 が、
量子力学の不可解な例として、 提唱したものだ。
◇ アインシュタイン氏が提唱した、
量子の非局所性の概念
（ 東京大学の資料を元に作成 ） ;
量子である、 光子、が、 小さな穴
（ ピン・ホール ） を通過すると、
回折して、 放射状に広がる。
これを、 半球面上のスクリーン
（ センサー ） で、 検出すると、
スクリーン上の、 １点でしか、
光子は、 観測されない。
この現象に対して、 アインシュタイン氏は、
「 ピン・ホールで、 回折した光子は、
≒ 粒子としての振る舞いようらを観察させる、
宛居 アテイ ・ 対象の存在である、
と同時に、
波としての振る舞いようらも観察させる、
宛の存在なので 、
空間的に、 均等に、 広がるはずであり、
スクリーン上の、 どこにでも、
等しい確率で、 現れるはずでもある。
しかし、
たった、 一カ所だけで、 光子が、 検出されたら、
その他の位置らでは、 検出されないので、
ある場所で、 観測された影響が、
他の離れた場所らへ及ぶような、
奇妙な相互作用が存在するのではないか 」 、
と、 主張。
この奇妙な相互作用を、
“ spooky action at a distance ”
（ 離れた場所らの間で起こる、
奇妙な相互作用、 超常的遠隔相互作用 ） 、
と、 呼び、
現在では、 「 量子の非局所性 」 、
と、 呼ばれている。
◇ この量子の非局所性は、
多くの人らには、理解しがたい現象であるために、
より、 厳密な検証が、 求められて来てあるが、
十分な説得力を持つ、 検証が、 できず、
「 物理学の100年論争 」 、 とも、 呼ばれる、
非局所性の存在/ 解釈を巡る論争が行われてきた。
十分な説得力を持つ検証が難しい要因としては、
光子を検出する効率が悪いなどの理由から、
「 測定の抜け穴 」 、 と、 呼ばれる、
制約が生じることや、
さらに、 光子の有無しか観測をできず、
「 観測された影響が、
他の離れた場所らに及ぶ作用 」 ら、の、
在りようらを、厳密に検証できなかったことが、
挙げられる 。
☆ 量子らの もつれが知らす 時空間
隔つ相手の 逆の合いの手・・。
☆ 量子もつれの、 「時空における非局所性」を実証 - イスラエル研究 2013/ 5/28 00:07 ;
画像1 ; 光子。 ( Credit: NASA/Sonoma State University/Aurore Simonnet ) ;
☆ イスラエルの研究チームは、
時間的に、 同時には、 存在していない、
２個の光子ら
≒ 量子ら 、 フォトンら 、
を、
「 量子もつれ 」 の状態にすることに、
成功した、 と、 発表。
Physical Review Letters に掲載されている。
◇ チームは、 1個の光子を生成し、
その偏光状態を計測したのちに、 その光子を破壊。
それから、
もう一つの、 別の光子、 が、 生成されたが、
この、 新しく生成された光子は、
既に破壊されて、 無くなっている、 光子 、 と、
「 時間的には、 同時に、 共存していない 、
にもかかわらず 」 、
初めの光子とは、 真逆の偏光状態をなしている、
という事が、 観測によって確かめられ、
両者が、
「 量子もつれ ( 量子らの絡み合い 」、
の、 状態にある、 という事が、
証明された、 と、 している。
今回の実験は、 「 量子もつれ 」 、 が、
光子らのあいだで、 空間のみならず、
時間において、 隔たりがある場合にも、
みられ得る、 という事を示すものだ、 という。
◇ 科学的な用語で言えば、
「 時空における、 量子力学の非局所性
non-locality of quantum
mechanics in spacetime 、
が、 観測によって、 裏付けられた、
と、 言えるが、
これは、 理論によって、 予測は、されていた。
▲ 「 量子もつれ 」 について ;
光子がとり得る状態である、
『 偏光状態 』 、 らには、
「 垂直方向 」 、と、 「 水平方向 」 、
との、 ２つの状態らがある。
◇ 「 量子もつれ 」 の状態にある、
１対の光子ら 、 においては、
片方の状態が、 操作によってでも、
ある一方の状態に特定され、 観測されると、
その空間的な距離に関わらずに、
その、 操作と計測が、 もう片方へ、 直ちに、
「 影響 」 性を成して、
もう片方の状態が、
真逆な、 もう一方の状態を成す事が、
決定される。
アインシュタイン氏は、 これを、
「 お化けみたいな遠隔作用だ 」、 と、
言い放った。
◇ 例えば、 光子の、 A、 が、 東京にあり、
光子の、 B、 が、 ニューヨークにあるとする。
そのＡとＢな、 両者は、
「 量子もつれ 」 の状態にある場合にも、
観測が行われるまでは、
それぞれの光子がもっている、
偏光状態らの各々は、 わからない。
しかし、 驚くべきことに、
光子な、 A、 の、 偏光状態が、
操作によってでも、 垂直であるものにされ、
それが、 観測によって、 確かめられると、
ニューヨークにある、 光子な 、 Bの偏光状態が、
その逆の水平である、 ということが、
瞬時に、 決定される。
これが、 「 量子もつれ 」 、 だ。
これは、 粒子らが、 互いに、
どんなに、 離れていても、 成り立つ、
量子力学的な特性で、
片方が、 地球にあり、
もう片方が、 地球からみて、
銀河の果てにあったとしても、
理論上では、 成り立つ、 と、 されている。
▲ 実験のあらまし - 「量子もつれスワッピング」;
arXiv:1209.4191 - “Entanglement Between Photons that have Never Coexisted”
http://arxiv.org/abs/1209.4191
Entanglement Swapping between Photons that have Never Coexisted, Phys. Rev. Lett. 110, 210403 (2013) DOI: 10.1103/PhysRevLett.110.210403
extreme tech, "Quantum entangled batteries could be the perfect power source" May 24th, 2013.
http://www.extremetech.com/extreme/156673-the-first-quantum-entanglement-of-photons-through-space-and-time
ScienceNow, " Physicists Create Quantum Link Between Photons That Don't Exist at the Same Time"
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2013/05/top-stories-quantum-links-whoopi.html?ref=hp
☆ ネット記事＋論弁群＋;
＠ ・・量子の非局所性について、
一番に有名な実験は、
電子に対する、
シュテルン・ゲルラハ実験でしょう。
こう言っては、 本当は、 駄目なのですが、
電子は、 自転している
（ スピン 、 と、 言われます ） 。
対生成された、 ２個の電子らは、 互いに、
逆向きのスピン （ 回転 ） を成している。
回転は、 その回転軸の回る方向で、
どっちに回転しているかを、 表せます。
例えば、 左回転の回転軸を、 上向き 、 と、
決めたなら、
回転軸の、 下向きは、 右回転 、 です。
それは、 電子を、 上下の方向らの磁場らに、
くぐらせ、
上下の、 どっちに曲がるかよって、
上下の方向の、 どちらへ進む、
回転を成してあるのか、が、 判明します。
どっちになるかは、 ５０％ の確率です。
そして、 一方の電子の回転軸が、 上向きなら、
もう一方の電子の回転軸は、 必ず、 下向きです。
この関係は、 ２つの電子らが、
百万光年を離れていようと、 そうなる、
という、 計算結果が、 量子論から出てきます。
その意味で、
「 ある広がりの一端で、 得た情報によって、
その全体 ＝ 別の他端の情報も、 知れる 」
、 事になります。
そうすると、
電子の回転軸の上下方向を操作してやる事により、
例えば、 モールス信号の形で、
百万光年を離れた地点らの間で、
超光速での、 情報らの伝達が、
可能な気がしてきます。
ところが、 最初のモールス符号と、
次のモールス符号とを区別するためには、
電子の回転軸を逆転してやる必要があります。
でも、 一回でも、 上下の磁場らをくぐった、
電子に、 同じ磁場をかけても、
上向きは、 上向きで、 変わりません。
それで、 上下の磁場らの方向を逆転させれば、
良いのでは？、 と、 考えます。
最初の上下の磁場らで、 上向きに曲がった電子は、
当然に、 下向きに曲がるはずだ、 と。
しかし、 そうならないんですよ (^^;)。
磁場の状態を変えると、 再び、 電子が、
上と下の、 どっちに曲がるかは、
５０ ％ 、の確率になります。
左右磁場で、 試しても、 同じです。
これらは、 実験らにおける、 事実です。
一方の状態の変化が、 他方に、瞬時に伝わる
（ 影響する ） 事になる、 悩ましい状況です。
＠ 一方の、 光子などの、
もつれ関係を設定されてある場合の、 量子の状態が、 観察において判る、と、
他方の、 その相棒な、 量子の真逆な状態が、
成り立ってある事が、 判る、
というだけの事であって、
それらの間に、 物質性のものらの、
働きらの、 やりとりや、絡み合いは、 無い 、
とする、 観方が、
実験らにおける事実らに即したものとして、 在る。
その観方においては、
光の速度を超えた、 速度での、
物質性の度合いのある、 情報らなり、
働きらを成す何かなり、 の、
伝達は、 この事象においても、 成り立ち得ては、
居ない 、 と、
一定数の科学者らなどにより、
主張されている。
＠ 素直に、 実験らによる、 観察されてある、
事実ら、 と、 されてある事らにそって、
考えて観ると、
光の速度を超えた、 速度で、 何らかの状態ら、
などを変える働きを成す何かは、
伝達をされない、
と、 されて来てあるのに対して、
そうした伝達によらない、 仕組みらにおいて、
もつれ関係を設定され合った、 量子らの状態らは、 その相方とは、 別なものに成る、 という事があり、
その状態を特定する操作を成す、実験をやると、
その実験の対象に成っていない方の、状態までが、 変化をも成して、 特定されてしまう、
という事が、 観察され得てしまって来てある。
一方は、 その操作を原因として、
自らの状態を変えられもする、 という、
結果を成して来てあるのに対して、
時間や、 空間における、 隔たりのある、
もう一方の量子は、
その操作を原因としていない形で、
自らの状態を、 変化させもして来てある、
という事が、 在る、
と、 一定数の科学者らが、
主張して観せて来てある、 が、
これは、 確かに、 その主張の通りならば、
不思議な事だ。
片方が、 実験なり、 操作なりによって、
それを原因として、 変化や、 そのままな様を、
観察させ得て来てあるのに対して、
残りの片方が、 実験や操作を、 原因として、
与えられていない、 にも関わらず、
変化する事や、 そのままの状態を示す事を、
強いられてある、のだとすれば、 不思議だ W 。
＠ 量子のもつれ、の、 関係性を、
設定され合ってある、 量子らにおいて、
その一方の状態の一定度合いを変化させる、
操作をすると、
別の量子の状態の一定度合いをも変化させる、
という事なら、
その操作の、 それへの因としての働きが、
別の量子の状態へまで及んでいる事になるが、
そうではない、 と、
一定数の科学者らは、 意味を成さない筋合いの、
主張をして観せている。
【 科学者らにも、 観念系らへ対する、
外因性ら、へ、宛てて、 成る、
一定度合い以上の、 分析型、の、 体系知ら、
が、 欠けてあり、
観念系らへ対する、 外因性ら、は、
時間性、や、距離性、 といった、
我々でもある、 観念系らにおいて、
観念系らから、 観念性の、 質としての内容ら、を、 与えられて、
我々の観察 サツ 系へも、 現れ出て来る、
観念性らを、 無 ナ みする形で、
特定の、 因果系らの存在をうかがわせもする、
現象ら、を、 成し得る、 関係性ら、を、
観念系らへ対する、 あちら側において、
成し得てある、 可能的な度合いを観積もる事の、
できる、 立場には、
彼らも、 無い、 ので、
こうした、 より、 外因性らの側にもまたがる、
因果系を成して観せてもある、
現象らへ対して、
その文字の通りに、 不可思議性、を、
成して観せる事に、 成るべくして、 成る 】 。