CP+でもらった総合カタログ。
SIGMAのレンズを見てみると、
フォーサーズレンズは
30mmF1.4 と 50mmF1.4 の2本だけ。
悲しい、悲しすぎる。
APS-C の使い回し とか揶揄されてはいましたが、
結構 気に行って使ってるんですよね、わたし。
150mmMACRO とか この 55-200 とか。
フォーサーズ黎明期の18-125なんてとっても便利でしたし。
ZDの50-200は写りはいいですけど、
デカイ重たい(おまけに高い)で、写って当たり前。
チョイと言い過ぎでしょうか。
55-200の写りについて、
あまいと言えばその通りですが、
このコンパクトさは代えがたいものがあります。
三桁機との相性、いいと思います。
そう言えば
マイクロには行くんだよね…
もう出ないのかなぁ、SIGMAレンズ。
E-300 + SIGMA55-200/4.0-5.6
ISO:100,SS:1/500,F:5.6
SIGMAのレンズを見てみると、
フォーサーズレンズは
30mmF1.4 と 50mmF1.4 の2本だけ。
悲しい、悲しすぎる。
APS-C の使い回し とか揶揄されてはいましたが、
結構 気に行って使ってるんですよね、わたし。
150mmMACRO とか この 55-200 とか。
フォーサーズ黎明期の18-125なんてとっても便利でしたし。
ZDの50-200は写りはいいですけど、
デカイ重たい(おまけに高い)で、写って当たり前。
チョイと言い過ぎでしょうか。
55-200の写りについて、
あまいと言えばその通りですが、
このコンパクトさは代えがたいものがあります。
三桁機との相性、いいと思います。
そう言えば
マイクロには行くんだよね…
もう出ないのかなぁ、SIGMAレンズ。
E-300 + SIGMA55-200/4.0-5.6
ISO:100,SS:1/500,F:5.6
nama3さんに褒められた!
今日は(も?)、チョイとお酒が入っています。
いい夢が見られそう・・・。おやすみなさい。
シグマ55-200って、こんなに素晴らしい写り
なのですね。勿論、Dakkimeさんの腕が良いこ
とは、認めますが、レンズの力も凄いと思いま
す。カメラはE-300ですか。う~ん・・・・