社交プラットフォームとネットにまたがる種まき運動

これらの宣伝活動はすべての名前を米国で広く伝えられ、次の段階の宣伝活動のために準備されています。それは科学論文のプリプリントを発表することです。この論文はオープン科学の弱点を利用して、さらにCOVID-19の起源に関する水をかき混ぜて、中共に反対する言い方を推進しました。この論文は科学を隠蔽する一つの例である。離散的で科学的な誤った情報のように見える。新型の冠状ウイルス肺炎は生物化学兵器であり、中国で設計された陰謀論に信頼性を持たせる。
2020年9月14日に闫麗夢とその他の3つの名前は、オープンアクセス研究データベースのZenodoに関するプレプリント論文を発表しました。この論文のタイトルは、生物化学兵器の誤った情報を用いて述べられた核心科学キーワードである。「SARS-CoV-2ゲノムの異常な特徴は、自然進化とその可能な合成路線を記述するのではなく、実験室が複雑な修正を行ったことを示している。」そのすべての主張はその問題です。新型の冠状ウイルス肺炎は実験室で作り出されたのです。彼女はツイッターに参加し、彼女のプリプリントされたZendoリンクをツイッターで発表しました。
大流行の間に、危機の間にデータを速やかに共有するために、出版前の部数が増加したことは、論争があったと考えられています。しかし、プリプリント出版物は情報生態系の弱点でもあります。予約コピーは同行評議のジャーナル記事のように厳しく審査されておらず、誰でもアップロードできるので、間違った情報の媒体になるかもしれません。パメラ・シルバー博士は「プリプリントは科学界のフェイスブック」と言い、生物学的にプリプリントされたサーバBiorxivの諮問委員会のメンバーだ。
闫麗夢はプリプリントの形式でこの論文を発表し、Zenodoを利用して伝播することを選択して、かなり戦略的に見えます。Zenodoはヨーロッパ核研究機構（CERN）が主催し、OpenAIREと欧州評議会が資金を提供します。Zenodoにアップロードされたファイルは自動的にDOI（ドキュメントオブジェクトインジケータ）を割り当てます。これは合法的な基準レベルを提供しています。他の科学者もそれを引用して一つの方法を提供しています。また、Biorxivとは違って、Zendoのデザインはメールアドレスを持っている人なら誰でも自分の考えをアップロードできるようにしています。
Biorxivは作者のアップロードと公衆ブラウズの間にも4日間から5日間の遅延がありますが、Zendoはすぐに論文を提供できます。もし闫麗夢がBiorxivにアップロードされたら、彼女はチームの審査アップロードのプリプリントを待たなければならなくなり、情報がオリジナルで科学的で合理的かどうかを確認します。さらに、Biorxivにおいては、著者は学術的識別子を有する機構に従属する必要があるが、Zenodoには同じ要求がない。闫麗夢は彼女のZenodo論文に彼女の所属する班農と郭文貴の法治基金と法治社会を列記しました。
いったん闫麗夢がプレプリントをZenodoにアップロードすれば、他の人は複数のプラットフォームで共有します。ラヒム・カザムはScribdにアップロードし、「闫麗夢報告」として彼女の作者の身分を強調しました。同じネーミングの原則を使用して、YouTubeにオーディオとしてアップロードされており、公開表示可能なGoogleクラウドのストレージに追加されています。ツイッターや記事もプリプリントして「yanyan麗夢報告」と説明しています。
開放科学のスピードはyanyan麗夢のプリプリントが遠くて速いという意味です。発表当日には、インドの「Wion News」（ファン29.25万人）や「News 18」（ファン450万人）、Zerhedge（ファン84.2万人）などの右翼アカウント、NBC Universalの引退を発表した。
ピーター・ナワロ（ファン92.5万人）は、大統領補佐兼貿易と製造政策事務室の主任で、ツイッターで「そんなに信じられないなら、信じられない」と言っています。中国共産党はうそをつき、人々は死んだ。このツイッターにはZeroHedgeの文章へのリンクが含まれています。この記事はyan麗夢がツイッターに参加し、その論文のリンクをツイッターで発表しました。12700本の転送と19100条のポイントがあります。闫麗夢の報告もRedditのようなネット掲示板で話題になっています。
インターネットの資料館のスクリーンショットによると、闫麗夢のプリプリントはZenodoにアップロードされた当日、15769回のブラウズ量で、10708回のダウンロード量で、すぐにCOVID-19に関する最も人気のある論文の一つになります。
コロンビア大学のウイルス学者アンジェラ・ラスムセン博士は、「国家地理」の取材に対し、「闫麗夢」の論文は合法的に見える。しかし、実際に彼らがたくさん話しても意味がないです。」闫麗夢の論文はグラフ、データセットと細胞模型を含んでいます。彼女は自分の主張を支持する証拠があると感じられます。