憲法９条を変えるほうがよいと思いますか。Ａｎｓ．変えるほうがよい ３０％（２４）！！←危機意識なし！

アンケートの取り方が悪いのかもしれませんが、
憲法９条改正に反対がまだ５９％もあります！！
これだけ隣国からの危機がせまっているのに、日本人の平和ボケには
どうしようもありません！！

にほんブログ村

世論調査―質問と回答〈４月２３、２４日実施〉
5月2日23時46分 朝日新聞

.（数字は％。小数点以下は四捨五入。質問文と回答は一部省略。◆は全員への質問。◇は枝分かれ質問で該当する回答者の中での比率。〈　〉内の数字は全体に対する比率。（　）内の数字は、特に断りがない限り、２０１０年４月１７、１８日の調査の結果）

◆憲法全体をみて、いまの憲法を改正する必要があると思いますか。必要はないと思いますか。

改正する必要がある　５４（４７）

改正する必要はない　２９（３９）

◇（「必要がある」と答えた５４％の人に）それはどうしてですか。（択一）

自分たちの手で新しい憲法を作りたいから　　９〈５〉

９条に問題があるから　　　　　　　　　　１４〈７〉

新しい権利や制度を盛り込むべきだから　　７４〈４０〉

◇（「必要はない」と答えた２９％の人に）それはどうしてですか。（択一）

国民に定着し、改正するほどの問題点はないから　３５〈１０〉

　９条が変えられる恐れがあるから　　　　　　　４５〈１３〉

　自由と権利の保障に役立っているから　　　　　１５〈４〉

◆憲法は９条で「戦争を放棄し、戦力を持たない」と定めています。憲法９条を変えるほうがよいと思いますか。変えないほうがよいと思いますか。

変えるほうがよい　　３０（２４）

変えないほうがよい　５９（６７）

◆国政選挙で議員１人あたりの有権者数に大きな差がある、いわゆる「一票の格差」の問題に、どの程度関心がありますか。（択一）

大いに関心がある　　１７

ある程度関心がある　４７

あまり関心はない　　２９

まったく関心はない　　５

◆一票の価値は本来平等であり、「一票の格差」はできる限り小さくすべきだと思いますか。人口の少ない地域に配慮するため、格差はやむを得ないと思いますか。

「一票の格差」はできる限り小さくすべきだ　３５

.格差はやむを得ない　　　　　　　　　　　　５１

◆衆議院の「一票の格差」の問題で、あなたの考えは次の３つの中ではどれに一番近いですか。（択一）

できるだけ１倍に近づける　３４

２倍より小さければよい　　４０

２倍以上でもよい　　　　　１０

◆国会議員はどちらかといえばすべての国民の代表だと思いますか。どちらかといえば当選した選挙区の代表だと思いますか。

すべての国民の代表だ　　４２

当選した選挙区の代表だ　５２

◆衆議院の３００小選挙区の配分の仕方についてうかがいます。いまの制度では、人口の少ない地域に配慮するため、まず４７都道府県に１議席ずつ割り振って、残りを人口に応じて配分しています。こうした配分の仕方に賛成ですか。反対ですか。

賛成　５７

反対　２２

◆いまの参議院の選挙区の議員は都道府県単位で選ばれています。「一票の格差」が大きくなっても、都道府県を単位にした選挙を続けるべきだと思いますか。「一票の格差」を小さくするためには、都道府県を単位にした選挙にこだわるべきではないと思いますか。

都道府県を単位にした選挙を続けるべきだ　　　　　３４

都道府県を単位にした選挙にこだわるべきではない　４９

◆どの政党を支持していますか。（カッコ内の数字は４月１６、１７日調査）

民主１４（１７）▽自民２１（１９）▽公明３（３）▽共産３（２）▽社民１（１）▽みんな２（１）▽国民新０（０）▽たちあがれ日本０（０）▽新党日本０（０）▽新党改革０（０）▽その他の政党０（０）▽支持政党なし４９（４９）▽答えない・分からない７（８）

　　　　◇

　〈調査方法〉４月２３、２４の両日、コンピューターで無作為に作成した番号に調査員が電話をかける「朝日ＲＤＤ」方式で、全国の有権者を対象に調査した（東日本大震災で被災した岩手、宮城、福島３県の一部を除く）。世帯用と判明した番号は３１５９件、有効回答は１８４２人。回答率５８％。
にほんブログ村