関西電力「高浜差し止め、判断が覆った場合の損害賠償請求「検討対象となり得る」」

多くの国民に損害をもたらした判断ですから、損害賠償請求の
対象になるのは、当然ではないでしょうか？

一人の裁判官が、こうした判断を下せること自体おかしなことです。
冷静な判断とは思えないですね。

この発言を恫喝だととらえる市民団体とは、いったいどういう
団体なのでしょうか？



関電社長「賠償請求」発言に抗議＝高浜差し止めの住民側弁護団

時事通信 3月22日(火)18時46分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160322-00000104-jij-soci

関西電力高浜原発3、4号機（福井県）の運転差し止めを命じた大津地裁の仮処分決定をめぐり、上級審で判断が覆った場合の損害賠償請求について「検討対象となり得る」と述べた八木誠社長の発言に対し、仮処分を申請した住民側の弁護団などが22日、同社宛てに抗議文を送付した。

　
　発言があったのは、18日に開かれた電気事業連合会の定例記者会見。電事連会長を務める八木社長は「逆転勝訴した場合には、一般論として検討の対象にはなり得る」と述べ、住民への賠償請求に含みを持たせた。

　弁護団は「仮処分申し立ての断念や、新たな申し立てに対するけん制が目的としか考えられず、どう喝だ」として、発言の撤回を求めた。

　関西電力の話　逆転した場合の一般論を述べただけで、どう喝やけん制が目的ではない。　




政治評論部門で１位を目指します！真の保守ブログとして！！
現在にほんブログ村の政治評論部門で４位です！！
(OUTポイント順で１位 INポイント順で４位です☆)
にほんブログ村



ランキングはこちらをクリック！http://ranking.kuruten.jp/economy?ord=po&page=1


http://ranking.kuruten.jp/economy?ord=po&page=1