ひき逃げvs杜撰捜査

平成２５年（わ）第１７８０号　

碓井 浩史　

自動車運転過失傷害、道路交通法違反

【判決】
１２月１日に変更になりました。

【経緯】
ここ迄の経緯はここなど。
弁論再開
追加でコンビニの防犯カメラ映像が証拠申請された外、求刑が変更されました。
夏以前から審理が繰り返されていますが、やっと判決にたどり着きそうです。

執行猶予判決になっても、訴訟費用が被告人負担に成った場合は結構な金額になりそうです。
仮に任意保険に未加入（ベンツが未加入だとは思えませんが、自賠責さえ未加入のレクサスがいましたから）だったとしても、ひき逃げをしないで直ぐに被害者の救護をしていれば、治療費はもちろん、被害者感情の悪化も最小限に食い止めることが出来ます。
場合によっては、被告人の処分を望みませんと言ってくれる場合さえ有ります。
本件に限って裁判の長期化は、警察のずさんな捜査に起因する面も多々認められますが、逃げた自分が一番悪いと言うことをお忘れなく。