平成30年(わ)第664号
野澤 徹(38)
強姦
【概要】
平成20年に徒歩で帰宅途中の被害女性(18)を「ナイフ持っているから大声出すなよ、大声出すとサクッといっちゃうよ」などと刃物で危害を加える旨脅して反抗を抑圧して姦淫した容疑
【】
事件から数年後に被告人が容疑者として浮上しましたが、証拠類の保管や起訴までにまた数年の時間を要していることなど、警察の事件対応に突っ込みどころが満載の様ですよ
しかしながら、起訴状どおりの事件内容だとしたら極めて凶悪な強姦被害ですから、検察の姿勢と努力は評価するべきですね
【今後の予定】
次回期日以降に被害者の証人尋問、指掌紋、DNAの鑑定を担当した技官の方の証人尋問が予定されています
被告人(と弁護人)は被害者の承諾があったとも主張していますが、女性が被害後に婦人科を受診してアフターピルの「プラノバール」の処方を受けている事実と相反しますね
野澤 徹(38)
強姦
【概要】
平成20年に徒歩で帰宅途中の被害女性(18)を「ナイフ持っているから大声出すなよ、大声出すとサクッといっちゃうよ」などと刃物で危害を加える旨脅して反抗を抑圧して姦淫した容疑
【】
事件から数年後に被告人が容疑者として浮上しましたが、証拠類の保管や起訴までにまた数年の時間を要していることなど、警察の事件対応に突っ込みどころが満載の様ですよ
しかしながら、起訴状どおりの事件内容だとしたら極めて凶悪な強姦被害ですから、検察の姿勢と努力は評価するべきですね
【今後の予定】
次回期日以降に被害者の証人尋問、指掌紋、DNAの鑑定を担当した技官の方の証人尋問が予定されています
被告人(と弁護人)は被害者の承諾があったとも主張していますが、女性が被害後に婦人科を受診してアフターピルの「プラノバール」の処方を受けている事実と相反しますね