平成25年(わ)第1780号
碓井 浩史
自動車運転過失傷害、道路交通法違反
【判決】
無罪!
犯行車両と思われる車両と被告人車両が同一で、事故翌日に修理依頼されている事実等から被告人車両が犯行車両である可能性はあるが、同一と断定までは出来ない。
と、たぶんこんな感じです。(体調不良できちんとメモ出来ませんでした。)
警察の杜撰な捜査が犯人特定を困難にした様です。
ただし判事は、民事の損害賠償の可能性に言及し、含みを持たせていますので、被告人の犯行で間違いないとは言えない、と言う事の様です。
結局のところ主張を貫いた被告人の精神力に拙速杜撰な捜査が遅れをとった形です。
碓井 浩史
自動車運転過失傷害、道路交通法違反
【判決】
無罪!
犯行車両と思われる車両と被告人車両が同一で、事故翌日に修理依頼されている事実等から被告人車両が犯行車両である可能性はあるが、同一と断定までは出来ない。
と、たぶんこんな感じです。(体調不良できちんとメモ出来ませんでした。)
警察の杜撰な捜査が犯人特定を困難にした様です。
ただし判事は、民事の損害賠償の可能性に言及し、含みを持たせていますので、被告人の犯行で間違いないとは言えない、と言う事の様です。
結局のところ主張を貫いた被告人の精神力に拙速杜撰な捜査が遅れをとった形です。