専門家は、使い捨てのフェイスマスクは世界的な汚染の時限爆弾である 環境科学と工学のフロンティアに掲載された解説によると、使い捨てのフェイスマスクは環境のためのカチカチ音をたてるプラスチック爆弾です。プリンストン大学の土木工学および環境工学の教授であるZhiyongRen と、南デンマーク大学の環境科学者 であるElvisXuが解説を執筆しました。 最近の研究に基づいて、著者は、世界中で月に約1,290億回の使い捨てフェイスマスクが使用されていると推定しました。この数字は、1分間に使用される300万個のマスクに相当します。これらのマスクのほとんどは、通常5ミリメートル(mm)から微視的な長さのサイズのプラスチックマイクロファイバーで作られています。 汚れたフェイスマスクの不適切な処分についても報告が増えています。著者らは、使い捨てのフェイスマスクを次の大きなプラスチックの問題になるのを防ぐための潜在的な環境脅威として認識することが急務であると述べました。 フェイスマスクはペットボトルよりも悪い可能性があります パンデミックが発生する前は、世界中で年間3億トン以上のプラスチックが生産されていました。しかし、最近の推定によると、フェイスマスクは今や前例のない速度で世界中で生産されており、中国が先導しています。 実際、現在世界最大のフェイスマスク生産国である中国は、需要の急増に対応するために、昨年3月にフェイスマスクの生産を10倍に増やしました。これにより、ペットボトルと同様の規模の使い捨てフェイスマスクの製造が可能になりました。(関連: プラスチックBANリストはプラスチック汚染の9つのトップソースを強調しています。) ただし、ペットボトルとは異なり、使い捨てマスクは再利用もリサイクルもできません。実際、生産されたすべてのボトルの25%は、地方自治体や国の政府からの公式ガイダンスのおかげでリサイクルされています。一方、マスクのリサイクルに関する公式のガイダンスはありません。したがって、ほとんどの汚れたマスクが陸生環境と水生環境の両方を汚染することになるのは当然のことです。 さらに、マスクの材料は、マスクが持続し、環境に蓄積する可能性を高めます。使い捨てマスクは通常、ポリエステルの外層、ポリプロピレンまたはポリスチレンの中間層、および綿などの吸収性材料で作られた内層の3つの層で構成されます。 ポリプロピレンは、最も問題のあるプラスチックの1つとして有名です。通常、プラスチックコンテナ、再利用可能なウォーターボトル、プラスチック家具、医療部品、荷物、さらには自動車部品など、さまざまなプラスチック製品の製造に使用されます。 遍在する材料として、ポリプロピレンも通常、環境中に蓄積していることがわかります。XuとRenによると、マスクはポリプロピレンの扱いにくい特性のため、自然界で熱や太陽放射にさらされた場合でも劣化に耐えることができます。 彼らはまた、マスクが環境中で風化すると、多数の微細なポリプロピレン粒子を生成する可能性があると説明しました。これらの粒子はさらに分解してナノプラスチックになる可能性があります。 ペットボトルやビニール袋などの製品は、マイクロプラスチックとナノプラスチックに分解するのに何世紀もかかります。しかし、使い捨てのフェイスマスクはすでにマイクロサイズのプラスチック繊維でできているので、それらの繊維をより簡単に環境に放出する可能性がある、とXuとRenは説明しました。 著者らはまた、ナノマスクがこの問題をさらに悪化させる可能性があることを指摘しました。ナノマスクは、ナノサイズのプラスチック繊維を使用して、着用者を病原体の吸入から保護する新世代のマスクです。しかし、標準的な使い捨てマスクの場合と同様に、これらのナノマスクはプラスチック汚染のもう1つの原因となる可能性があります。 しかし、XuとRenは、自然界でのマスクの劣化に関するデータが存在しないため、マスクが環境で検出された多数のプラスチック粒子にどのように寄与するかを知らないと述べました。 とはいえ、他のプラスチック廃棄物と同様に、マスクは自然界に蓄積していると考えるのが安全です。それらは、植物、動物、人間を脅かす有害な化学物質や病原性微生物を放出することさえあります。 この厳しい見通しにもかかわらず、XuとRenは、環境へのフェイスマスクの影響を最小限に抑えるために市民、役人、科学者ができることがいくつかあると述べました。これらには以下が含まれます: 収集と廃棄のためにマスクのみのゴミ箱を設定する 使い捨てマスクを再利用可能なマスクと交換してください 生分解性フェイスマスクを開発する マスク廃棄物の廃棄物管理の標準化、ガイドライン、および厳格な実施を検討する Environ.newsに は、使い捨てフェイスマスクの環境への影響に関する記事がさらにあります。
必須の予防接種は非常に物議を醸す主題です。何年もの間、医療宣伝は、ワクチンが「集団免疫」として知られているものを提供すると信じるように私たちを条件付けてきました。この宣伝は、人口のかなりの割合が病気の予防接種を受けた場合、ワクチンを受けていない人々を含むコミュニティ全体が保護されることを教えています。
この誤った前提に基づいて、多くの州が予防接種を義務化する法律を可決しました–おそらくすべてのより大きな利益のために。多くのワクチン擁護者は、ワクチン接種を拒否した人々をコミュニティ全体の健康を危うくしていると非難するところまで行っています。
しかし、最初のワクチンが作成されてから数十年後、歴史はこれらの有毒なジャブが一生の免疫を与えないことを証明しました。そのため、多くのワクチンにブースターショットが推奨されています。そして単純な事実は、ワクチンは効果がないことに加えて、深刻なリスクを伴い、危険で倫理的に疑わしい成分を含んでいるということです。それでも、ますます多くの州が、子供たちに予防接種を義務付ける法律を可決し、従うことを拒否する人々への学校への入学を拒否しています。
したがって、ワクチンが何でできているのか、そして医療従事者が子供にワクチンを投与できるようにすることに非常に注意する必要がある理由を正確に知ることがこれまで以上に重要になっています。
ワクチンの背後にある科学
ワクチン接種は、免疫系がそれに対する抗体を産生し、それによってレシピエントに生涯にわたる免疫を与えることができるように、単に少量の病気を注射することを伴うという一般的な誤解があります。
しかし実際には、ワクチンは深刻な副作用を持つ多くの成分を使用して製造されています。さらに、多くは中絶された赤ちゃんから採取された胎児細胞で作られています。これは、幼い子供に予防接種を喜んで許可する多くの人々に衝撃を与え、恐怖を与えるでしょう。
ファミリー4ワクチンチョイス によって報告された(そしてCDCによって確認された)ように、ワクチンはウシ胎児の血液に由来する血清、ヒト血漿からのタンパク質、アフリカの緑のサルから抽出された腎臓上皮細胞、酵母DNA、酵母タンパク質、マディンダービーも含みます成体のコッカースパニエル、ニワトリ線維芽細胞、ブタサーコウイルスから採取したDNA、およびその他の嫌な成分に由来するイヌ腎臓細胞。
それから、もちろん、水銀(チメロサール)、ホルムアルデヒド、グルタミン酸ナトリウムのような他の物議を醸すワクチン成分があり、それらはすべて多くの健康への悪影響に関連しています。
ファミリー4ワクチンの選択では、これらの卑劣な成分すべてを使用してワクチンを作成する方法について説明します。
今、私たちはRNAで…「2つの異なる種からのDNA分子が宿主生物に挿入されて新しい遺伝子の組み合わせを生み出す」ことを学びます。つまり、彼らは人間のDNAを動物や流産した胎児のDNAで分割し、ウイルスに対する免疫に必要な抗原を作り出すことを期待して、それを私たちの体に注入しているということです。
すべての医師が必須の予防接種をサポートしているわけではありません
政府と主流メディアは、すべての医療専門家が予防接種を支持するという考えを推進していますが、真実から遠く離れることはできません。自然療法医やホメオパシーのような自然療法医は、ワクチンの悪影響に対して長い間警告してきました。多くの主流の医師でさえ、特に人々に強制された場合、予防接種に反対しています。
結局のところ、米国医師会の医療倫理綱領で主張されているように、危険な医療処置を受け入れるかどうかを選択することは基本的人権です。
患者は治療について自分で決定する必要があります…インフォームドコンセントは、患者が意識を失っている、または同意できない、治療の失敗による危害が差し迫っていない限り、医師が尊重しなければならない倫理と法律の両方の基本方針です。
テキサス共和国は、ジョージア州、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州に対して「クラーケン」を発表しました。これらの州はすべて、不正な、したがって無効な選挙結果を生み出しました。
更新:伝えられるところによると、ルイジアナ州、アーカンソー州、アラバマ州、フロリダ州、ケンタッキー州、ミシシッピ州、サウスカロライナ州、サウスダコタ州の8つの州がテキサス州の訴訟に加わっています。
ローンスター州は、これらすべての州が州議会を通じて合法的にではなく、裁判所または行政措置を通じて投票規則および手続きを違法に変更したことにより、憲法の選挙人条項に違反したと主張しています。これらの州はまた、訴訟によると、州の境界内のさまざまな地域でさまざまな投票規則と手続きを実施することにより、憲法の平等保護条項に違反しました。
大事なことを言い忘れましたが、訴訟は、前述の憲法違反が「投票の不規則性」につながり、不正な選挙結果をもたらしたと主張しています。これは、米国での自由で公正な選挙を維持するために覆されなければなりません。
「被告国の特定の当局者は、不在者投票と郵送投票に関する州法を無視することの正当化としてパンデミックを提示した」と訴訟は述べている。「被告国は、合法的に受け取られ、評価され、数えられる方法に関する法定管理を損なうために、数千万の投票申請と投票で市民を氾濫させました。」
「善意であろうとなかろうと、これらの違憲行為は同じ均一な効果をもたらしました。被告国での2020年の選挙の安全性を低下させました」と付け加えています。「これらの変更は、関連する州法と矛盾しており、州議会の同意なしに、非立法機関によって行われたものです。したがって、これらの役人の行為は直接憲法に違反した。」
シドニー・パウエル弁護士はまた、不正選挙に異議を申し立てるために彼女自身の訴訟に取り組んでいます。あなたは彼女の仕事についての詳細を学ぶことができるでDefendingtheRepublic.org。
CNNやFoxNewsではなく、法律が最終的に選挙を決定するものです。
訴訟には2つ以上の州間の紛争が含まれるため、すべての下級裁判所を迂回して最高裁判所に直接進みます。これは、最高裁判所が元の管轄権を有する主題の第一印象の裁判所として指定されている憲法第3条に準拠しています。
政治的な理由で功績のある不正選挙事件を投げ続けている極左の活動家裁判官によって支配されている下級裁判所の数を考えると、これは素晴らしいニュースであり、最終的に私たち全員が持っている前向きな結果につながる要となる可能性があります待っていた。
この事件は、ジョー・バイデンが本当に選挙に勝ったのか、それともドナルド・トランプ大統領がさらに4年間務めるかどうかを最終的に決定する決定的な事件です。蓄積され続ける証拠の山に基づいて、彼らが言うすべてを信じる主流メディアと民主党員は、今後数週間で彼らの顔にいくつかの深刻な卵を持っていると言うのはおそらく安全です。
「被告国の選挙法に対するこれらの非立法上の変更は、州法に違反する投票用紙の投じとカウントを容易にし、それが今度は米国憲法第2条第1項第2項の選挙人条項に違反しました。」訴訟は主張している。
「これらの違法行為により、被告国は自国民の投票の完全性を損なうだけでなく、彼らの行動は原告州および憲法に忠実であり続けた他の州の市民の投票を弱体化させた。」
訴訟により、テキサス州は最高裁判所に、州議会が選挙人団に選挙人を任命することを許可するよう被告国に要求するよう要請している。これにより、自由で公正な選挙結果が確実に達成されます。
"鮮やかさ!" ブライトバートニュースのコメンターを1人書いた。「彼らは、多くの活動家民主党の裁判官を迂回しただけです。」