ガラスの動物園
テネシー・ウイリアムズ著
読んだよ☆
映画みてから読んだワケだけど
ト書きに色々書いてあるので
行間をよむ、という作業をする前に
行間が詳細に書いてあるので
作者の意図がわかりやすい
と、あたしは思ったよ。
映画の時に
あまり気にしなかった事が
「あ、そうなんだ」と思った
トコもあった。
海外の台本読むと
細かいなぁとよく思うのだけど
これは1本の芝居を観てるように細かい。
照明・音響・演出的なのも
細かに書いてある。
最初、違和感あったけど、
例えば、想像の範囲が狭まると言うか
そこをフォーカスするのね、とか。
でも石子がいうには
「当時にしては(その演出)新しかったんだよ」
言われてみれば、そうかも。と思った。
それにしても
戯曲を読んで再度思うのが
映画のアマンダ役の人
やっぱ よかったわ☆ 好きかも!
テネシー・ウイリアムズ著
読んだよ☆
映画みてから読んだワケだけど
ト書きに色々書いてあるので
行間をよむ、という作業をする前に
行間が詳細に書いてあるので
作者の意図がわかりやすい
と、あたしは思ったよ。
映画の時に
あまり気にしなかった事が
「あ、そうなんだ」と思った
トコもあった。
海外の台本読むと
細かいなぁとよく思うのだけど
これは1本の芝居を観てるように細かい。
照明・音響・演出的なのも
細かに書いてある。
最初、違和感あったけど、
例えば、想像の範囲が狭まると言うか
そこをフォーカスするのね、とか。
でも石子がいうには
「当時にしては(その演出)新しかったんだよ」
言われてみれば、そうかも。と思った。
それにしても
戯曲を読んで再度思うのが
映画のアマンダ役の人
やっぱ よかったわ☆ 好きかも!