少しの紹介です
こういう報道がありました。
これこそまさに「在日(米軍)特権」な訳です。
（しかしネトウヨが「在日特権」という場合は例外なく「在日(韓国・朝鮮人)特権」と言い張ります。そんなもの存在しないのに）
全文引用します。
http://www.asahi.com/national/update/1114/TKY201111140103.html
＞在日米軍属の犯罪、４割が不処分 裁判権の空白明らかに
＞日本国内の駐留米軍に勤務する民間米国人（軍属）が公務中に犯罪を起こしても日米どちらの裁判にもかけられていない
＞問題で、２００６～１０年の軍属による犯罪の約４割が、米側で懲戒処分もされていないことがわかった。
＞両国間の裁判権行使の「空白」の実態が改めて明らかになった。
＞
＞法務省が井上哲士参院議員（共産）の求めに応じ、０６年９月～１０年１２月に日本国民が被害者になった
＞公務中の米軍属６２人の犯罪について報告した。日米地位協定は公務中の犯罪について「米軍が第１次裁判権を持つ」と
＞規定しているが、実態は明らかになっていなかった。
＞
＞報告によると、４年４カ月の間に罪を犯した軍属６２人のうち、軍の裁判にあたる軍法会議にかけられたケースはなく、
＞「懲戒処分」が３５人、「処分なし」が２７人だった。ほとんどは自動車運転の過失事故という。
もう一つソースを示します。
http://www.asahi.com/national/update/1112/TKY201111120625.html
＞米軍属の犯罪、裁かれず ０６年から裁判権に空白
＞日本国内に駐留する米軍に勤務している民間米国人（軍属）が公務中に犯罪をした場合、事実上、日本でも米国でも
＞裁判を受けない「空白」状態に陥っていることが分かった。明確なルールがないまま、日本で裁判をする運用が
＞続いていたが、２００６年から米国の姿勢が変わったという。
＞
＞沖縄県で交通死亡事故を起こした米軍属の男性（２４）を那覇地検が不起訴にした事件で、那覇検察審査会が５月に
＞「起訴相当」の議決を出したことで問題が表面化。日米の関係当局は今後のルールをつくるため、協議を進めている。
＞
＞日米地位協定は公務中の軍人、軍属の犯罪について「米軍が第１次裁判権を持つ」と規定。軍人に対しては軍の裁判に
＞あたる軍法会議で処分を決めている。
＞
＞しかし、１９６０年に米連邦最高裁で「軍属を平時に軍法会議にかけることは憲法違反だ」とする判決があり、
＞関係者によると、日米両政府は６０年代以降、この判決を尊重。地位協定の規定は変えないまま、米軍が軍属に
＞公務証明書を発行しないことによって、日本に裁判権を事実上委ねる運用を続けてきたという。
＞
＞ところが、米軍は０６年から、公務中の軍属の犯罪について証明書の発行を再開。日本の検察当局も「裁判権がない」
＞として、公務中の軍属の犯罪については不起訴にしている。法務省によると、０８～１０年の３年間に
＞米軍属５２人が公務中を理由に不起訴となったという。
要するに米軍が日本で犯罪を起こしても半分弱が、おとがめなしな訳です。
他にも、日本で殺人事件を米兵が起こしてもなかなか身柄引き渡しに米軍が応じなかったりもします。
外務省のサイトから引用します。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/rem_01.html
＞刑事裁判手続に関する改善の措置
＞ 米軍人や軍属が公務外で罪を犯した場合、日本の警察当局は現行犯逮捕等により被疑者の身柄を確保した時には、
＞被疑者が普通の日本人である場合と同様、必要に応じ、一定の手続の下、被疑者の身柄を継続して確保することが、日米地位協定上認められています。
＞ 一方、日本の警察当局が被疑者の身柄を確保しておらず、米側が被疑者の身柄を確保した場合には、日米地位協定上、
＞日本側が被疑者を起訴する時まで、米側が被疑者を引き続き拘禁することとされています（第17条5（c））。
＞ただし、米側が被疑者を拘禁している場合であっても、米側は、日本の警察当局による捜査活動に対して全面的な協力を行うようにしています。
＞例えば、日本の警察当局が被疑者の取調べを行うことになった場合には、米側は、被疑者を警察まで移送し、警察による取調べが円滑に行われるよう協力しています。
（中略）
＞日米両国間では、さらに、平成7年に沖縄県で発生した少女暴行事件を受け、殺人及び強姦について、
＞起訴よりも前の段階で、米側から被疑者の身柄の引渡しがなされる途が開かれました
（後略）
なんか…在日米軍のふざけた対応という気がするんですが…
どうみても「在日米軍特権」です。
こういう「在日米軍特権」に声を上げない辺りもネトウヨの偏向ぶりが出ている訳です。
そして右翼はそれなりにこういう事に対して声を上げている訳です。
例えば右翼の統一戦線義勇軍の針谷議長はこういう具合です。
http://www.giyuugun.jp/sb/log/eid13.html
＞米軍の横暴に怒りを覚える。
（中略）
＞日本の法律や、所謂日米地位協定など、彼ら米兵からみたら多分どうでもいい事なのであろう。
＞米軍は、道を間違えた等とぬかしているようだが、ならば一分近くも校庭内にいる必要があるのだろうか。
＞10年前には、少女を強姦した米兵である。
＞彼らの士気の低さ、モラルの無さを考えると「遊び、からかい」という言葉が浮かんで仕方ない。
＞そんな連中が、こともあろうに養護学校の校庭に侵入した訳である。
＞私は怒りと共に、断固とした態度で抗議するものだ。
（後略）
右翼は一応抗議の感情を表していますが、ネトウヨはびっくりするほどこういう米兵の横暴に無関心・擁護的です。
その事も「ネトウヨ≠右翼」を示すものです。
こういう報道がありました。
これこそまさに「在日(米軍)特権」な訳です。
（しかしネトウヨが「在日特権」という場合は例外なく「在日(韓国・朝鮮人)特権」と言い張ります。そんなもの存在しないのに）
全文引用します。
http://www.asahi.com/national/update/1114/TKY201111140103.html
＞在日米軍属の犯罪、４割が不処分 裁判権の空白明らかに
＞日本国内の駐留米軍に勤務する民間米国人（軍属）が公務中に犯罪を起こしても日米どちらの裁判にもかけられていない
＞問題で、２００６～１０年の軍属による犯罪の約４割が、米側で懲戒処分もされていないことがわかった。
＞両国間の裁判権行使の「空白」の実態が改めて明らかになった。
＞
＞法務省が井上哲士参院議員（共産）の求めに応じ、０６年９月～１０年１２月に日本国民が被害者になった
＞公務中の米軍属６２人の犯罪について報告した。日米地位協定は公務中の犯罪について「米軍が第１次裁判権を持つ」と
＞規定しているが、実態は明らかになっていなかった。
＞
＞報告によると、４年４カ月の間に罪を犯した軍属６２人のうち、軍の裁判にあたる軍法会議にかけられたケースはなく、
＞「懲戒処分」が３５人、「処分なし」が２７人だった。ほとんどは自動車運転の過失事故という。
もう一つソースを示します。
http://www.asahi.com/national/update/1112/TKY201111120625.html
＞米軍属の犯罪、裁かれず ０６年から裁判権に空白
＞日本国内に駐留する米軍に勤務している民間米国人（軍属）が公務中に犯罪をした場合、事実上、日本でも米国でも
＞裁判を受けない「空白」状態に陥っていることが分かった。明確なルールがないまま、日本で裁判をする運用が
＞続いていたが、２００６年から米国の姿勢が変わったという。
＞
＞沖縄県で交通死亡事故を起こした米軍属の男性（２４）を那覇地検が不起訴にした事件で、那覇検察審査会が５月に
＞「起訴相当」の議決を出したことで問題が表面化。日米の関係当局は今後のルールをつくるため、協議を進めている。
＞
＞日米地位協定は公務中の軍人、軍属の犯罪について「米軍が第１次裁判権を持つ」と規定。軍人に対しては軍の裁判に
＞あたる軍法会議で処分を決めている。
＞
＞しかし、１９６０年に米連邦最高裁で「軍属を平時に軍法会議にかけることは憲法違反だ」とする判決があり、
＞関係者によると、日米両政府は６０年代以降、この判決を尊重。地位協定の規定は変えないまま、米軍が軍属に
＞公務証明書を発行しないことによって、日本に裁判権を事実上委ねる運用を続けてきたという。
＞
＞ところが、米軍は０６年から、公務中の軍属の犯罪について証明書の発行を再開。日本の検察当局も「裁判権がない」
＞として、公務中の軍属の犯罪については不起訴にしている。法務省によると、０８～１０年の３年間に
＞米軍属５２人が公務中を理由に不起訴となったという。
要するに米軍が日本で犯罪を起こしても半分弱が、おとがめなしな訳です。
他にも、日本で殺人事件を米兵が起こしてもなかなか身柄引き渡しに米軍が応じなかったりもします。
外務省のサイトから引用します。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/sfa/rem_01.html
＞刑事裁判手続に関する改善の措置
＞ 米軍人や軍属が公務外で罪を犯した場合、日本の警察当局は現行犯逮捕等により被疑者の身柄を確保した時には、
＞被疑者が普通の日本人である場合と同様、必要に応じ、一定の手続の下、被疑者の身柄を継続して確保することが、日米地位協定上認められています。
＞ 一方、日本の警察当局が被疑者の身柄を確保しておらず、米側が被疑者の身柄を確保した場合には、日米地位協定上、
＞日本側が被疑者を起訴する時まで、米側が被疑者を引き続き拘禁することとされています（第17条5（c））。
＞ただし、米側が被疑者を拘禁している場合であっても、米側は、日本の警察当局による捜査活動に対して全面的な協力を行うようにしています。
＞例えば、日本の警察当局が被疑者の取調べを行うことになった場合には、米側は、被疑者を警察まで移送し、警察による取調べが円滑に行われるよう協力しています。
（中略）
＞日米両国間では、さらに、平成7年に沖縄県で発生した少女暴行事件を受け、殺人及び強姦について、
＞起訴よりも前の段階で、米側から被疑者の身柄の引渡しがなされる途が開かれました
（後略）
なんか…在日米軍のふざけた対応という気がするんですが…
どうみても「在日米軍特権」です。
こういう「在日米軍特権」に声を上げない辺りもネトウヨの偏向ぶりが出ている訳です。
そして右翼はそれなりにこういう事に対して声を上げている訳です。
例えば右翼の統一戦線義勇軍の針谷議長はこういう具合です。
http://www.giyuugun.jp/sb/log/eid13.html
＞米軍の横暴に怒りを覚える。
（中略）
＞日本の法律や、所謂日米地位協定など、彼ら米兵からみたら多分どうでもいい事なのであろう。
＞米軍は、道を間違えた等とぬかしているようだが、ならば一分近くも校庭内にいる必要があるのだろうか。
＞10年前には、少女を強姦した米兵である。
＞彼らの士気の低さ、モラルの無さを考えると「遊び、からかい」という言葉が浮かんで仕方ない。
＞そんな連中が、こともあろうに養護学校の校庭に侵入した訳である。
＞私は怒りと共に、断固とした態度で抗議するものだ。
（後略）
右翼は一応抗議の感情を表していますが、ネトウヨはびっくりするほどこういう米兵の横暴に無関心・擁護的です。
その事も「ネトウヨ≠右翼」を示すものです。
