安倍政権への批判は決して新型コロナウイルスによるものだけではないはずである。
森家計問題に、桜を見る会、黒川検事長訓告に、強引な公務員定年法等の改正。
そこにたまたコロナでの批判が加わったにすぎない。
コロナでの対応の遅れや無責任な定額給付金の地方自治体への丸投げ
挙句に持続給付金の再々々々委託。
確かにコロナ関連でも批判は大きいが、前述の問題は、
法にも関わりうるとても大きな問題である。
三権分立が定められている中、任命権はあれど黒川検事の訓告処分は
検察自体の罰則規定にも大いに反する処分であり、
法の定めにも関わる越権行為である。
そのほかの問題も首相の立場に忖度されているように感じる上に
まだ継続調査を望む声も多い。
安倍首相がこれ以上政治家を続けるのであれば、
まずは任期中のこれらの問題に向き合い、
しっかりと説明し、責任を全うすべきである。
それがなされるまで政治を語って欲しくもない。
安倍晋三首相 長期間在任しただけか、国家の危機を収めて次につないだ大宰相か…「コロナ危機」対応に歴史法廷の判断は?
https://news.yahoo.co.jp/articles/1eae53627438472eacc9d3284706df86517e6a41
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます