2016年05月05日 14:05http://military38.com/archives/47493052.html
引用元:【日韓合意】武藤正敏・前駐韓大使「まず10億円を供出すべき。慰安婦像撤去はその後求めればよい」 [H28/5/5]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1462404677/
武藤正敏・前駐韓大使「まず10億円を供出すべき。慰安婦像撤去はその後求めればよい」
(略)
--慰安婦像の撤去ではなく、移転でも難しいか
「世論調査をみると、慰安婦像の撤去については、韓国人の7割以上が反対している。
韓国政府にとって、合意の受け入れと慰安婦像撤去という二正面作戦での説得となると難しくなる。
慰安婦像の撤去は入り口では難しい。遺憾ではあるが、出口にせざるを得ない。つまり、慰安婦問題が解決したとき、
『問題が片付いたのに日本大使館前に置いておくのはおかしい』という雰囲気に韓国全体がなれば、韓国政府も撤去しやすくなる」
--自民党内では、慰安婦像が撤去されない限り、10億円を拠出すべきでないという意見も出ているが…
「そういった発言は、慰安婦像の価値を高めているとしか思えない。慰安婦像などあまり騒ぎたてなければ、
人々の関心は薄れていく。関心のなくなったものは、問題解決したときにも撤去しやすくなる。
日本が慰安婦像に敏感に反応していると、問題が解決しても慰安婦像を置くべきだと話になってしまう。
日本は慰安婦像ごときで騒ぎ立てないほうがいい」
「(中略)」
続き 産経ニュース 全3ページ
http://www.sankei.com/smp/premium/news/160505/prm1605050016-s1.html
( ゜д゜ )
2: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)08:34:37 ID:uta
>>10億って大金の価値理解してねえだろ
5: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)08:38:12 ID:I9a
>>10億円払って、その後朝鮮人が約束を守ると思ってるんだろうか?
ボールが無効に有るのに、日本がわざわざ動く必要など微塵もない。
こいつは合意の内容すら理解できていないと思われ。
6 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)08:47:44 ID:pDI
8: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)09:08:22 ID:aEN
それと、合意関係なしにウィーン条約違反だとして強く非難しろよ。
日本政府関係者のダメなところは、相手国の条約違反を黙認し
誤ったメッセージを送ることだ。 ちゃんとツケを支払わせろ。
9: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)09:16:22 ID:4NL
前大統領が勝手にやった で約束を反故にされては・・・。
11: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)09:22:11 ID:i5B
信用出来ねぇよ。
13: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)10:05:21 ID:xAE
今こうなってるのは分かってんだろ?
18: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)10:16:02 ID:FkN
19: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)10:20:07 ID:1NU
そんなこともわからんのか
バッカじゃないの
20: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)10:22:53 ID:uzD
合意通りに払いましたが何か? で通すつもりなんだろう。
上手くやれるならそれでいいよ。
25: 元祖IDコロコロ 投稿日:2016/05/05(木)10:55:36 ID:eKC
韓国が売春婦像問題で妥協できないのは明らかなので、払った場合
(1)合意のうち韓国に都合が悪い部分だけ無かったことにして合意を守る
(2)金だけ取られて合意破棄
の2択になる。さらに、(1)で進めた場合、韓国が次に「最終的」の撤回を試みるのも明らか。
よって、日本の国益を考えれば、現時点で「払う」という選択肢はあり得ないんだけど…
正直言って、どう転ぶかわからん。米の次期大統領候補との関係もあるし。
21: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)10:33:49 ID:z6i
って流れまでは見えた。
これで益々反韓の流れになると。
22: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)10:51:16 ID:Cgm
23: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)10:51:45 ID:xAE
日本で商売してる者なら誰でも知ってる常識なのに。
24: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)10:55:00 ID:Mcv
29: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)11:00:07 ID:00v
> 自分たちがこの合意をつぶしたと批判されなくてすむからだ。
意味わからん
まず撤去する約束守らんほうが悪いに決まってる
34: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)11:07:56 ID:apK
現状、10億円を出すのと出さないのとでは、どちらが日本にとってメリットがあるんだろう。
36: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)11:22:34 ID:9d4
合意事項が公に出てこないようでは払うべきではないと思う。
絶対に言った言わないの水掛け論になる。
37: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)11:24:41 ID:BQC
39: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)11:33:11 ID:0Sf
動かないことが金になると判ったら
○○したけりゃ金出せに拍車がかかるだけじゃないか
42: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)11:37:58 ID:xk0
どちらが嘘つきか、どちらが合意を破ったか第3国に伝わる、という利益があるなら
44: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)11:41:18 ID:20C
47: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)11:53:02 ID:Zls
まあね、日韓合意自体は日本に有利だから
自分も10億出して「合意履行済み」にするのは
有りかなとは思うが
ただ最初から慰安婦像の撤去に言及しないのは
さすがに賛同できかねるな
50: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)11:58:45 ID:Qjy
そもそも日韓両政府が合意に達した内容自体が日韓で食い違ってるのと違ったっけ?
合意文書が公にされない以上、水掛け論になるだけなんじゃないか?
46: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)11:51:57 ID:PeW
こいつらに引導渡すんは、無慈悲な懲罰…、その一手やろ。
言うこと聞かなんだら、経済制裁、海上封鎖、場合によっては実力行使もありやでw。
仏の顔を見せても付け上がるばっかり、それこそ支那畜みたいに地獄の鬼ぐらいの顔を見せたらんと、
こっちの思い通りにはようならんやろ…。
49: 名無しさん@おーぷん 投稿日:2016/05/05(木)11:56:41 ID:z4S
外務省官僚の自費or人件費を10億削って創出するならなw