なぜ女川原発は無事だったのか？

なぜ女川原発は無事だったのか？

 

2011.03.30
http://www.the-liberty.com/article.php?item_id=1662
 
一進一退が続く福島第一原発だが、この事故は
人災の側面が強いと、30日付け朝日新聞が報じている。

 記事では、設備の安全設計の問題や、非常時の想定の
甘さを指摘。原子炉を冷却するための海水をくみ上げる
ポンプ設備が「ほぼむき出しの状態」になっていたため、
津波で損傷。原子炉に冷却水を送る機能が失われた。

他にも、当初、雑なところが多かった配管の改良工事が
追いつかなかった点や、2006年の耐震指針の見直し
後の対応が、津波よりも揺れ（地震）に対する強さの
検討が優先されていたと指摘する。

一方、同じ規模の津波が襲った宮城県の女川原発は
ほとんど無傷で、原発の周辺施設に避難してきた人もいた。
この女川と福島の原発の違いは、
「想定していた津波の高さの違い」にある。

 福島原発は、津波の高さを最大5.6ｍと想定して設計した
ところに14ｍの津波が襲った。

これに対し、女川原発は津波を9.1ｍと想定し設計、
主要施設は海面から14.8ｍの高さの敷地に整備した。

そこに17ｍの津波が襲ったが、建屋の地下に浸水は
あったものの主だった被害はなかった。
（参考：25日付け産経新聞など）

こうした事実からも分かるように、津波の高さをもっと高く
見積もったり、電源が波の影響を受けないように囲う
などすれば、今回の大規模な事故は防げていたのではないか。

 逆に言えば、今後、原発の安全性を高めていけば、
今回のような大規模な津波が襲っても、日本の原子力発電所は
びくともしないということだろう。

 事故を受け、国内マスコミは「原発はなくすべき」という
論調に傾きがちだ。しかし、少量のウランで膨大な発電が
できる原子力発電を捨てることは、石炭や天然ガスなど
エネルギー資源の9割を輸入に頼る日本にとって、
生殺与奪の権を外国に握られることを意味する。

 

やはり、日本は原子力発電を捨ててはいけない。（格）

 

 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110328-OYT1T00603.htm?from=main2
 

「てんでんこ」三陸の知恵、

子供たちを救う

2011年3月28日15時07分 読売新聞

　東日本巨大地震による津波で大きな被害を受けた
岩手県釜石市と大船渡市で、津波に備えた知恵や工夫が奏功し、
多くの子供たちの命が救われた。

 釜石市では、津波から身を守る方法として三陸地方に伝わる「
津波てんでんこ」が効果を発揮。大船渡市では、学校から
高台へ素早く逃げられるよう、父母らの訴えで昨年秋に
完成したばかりのスロープでの脱出劇があった。

 　◆過去の教訓◆

　死者・行方不明者が１２００人以上に上った釜石市では、
全小中学生約２９００人のうち、地震があった
３月１１日に早退や病欠をした５人の死亡が確認された。
しかし、それ以外の児童・生徒については、
ほぼ全員の無事が確認された。

 　市は２００５年から専門家を招いて子供たちへの
防災教育に力を入れており、その一つが「てんでんこ」だった。

度々津波に襲われた苦い歴史から生まれた言葉で、
「津波の時は親子であっても構うな。一人ひとりが
てんでばらばらになっても早く高台へ行け」という意味を持つ。

　学期末の短縮授業で１８４人の全校児童のうち約８割が
下校していた市立釜石小。山側を除くほとんどの学区が
津波にのまれたが、児童全員が無事だった。学校近くの
住宅街で友人と遊んでいた同小６年の藤元響希(ひびき)君
（１２）は「家族や家が心配だったけど、
無意識に高い方に走って逃げた」。

 その後、避難所で家族と再会できた。

 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

 

 先人の知恵が命を救った。

 

今、過去の時代を生きた霊人は

語りはじめる。。

 

命と魂を救うために・・・時代は繰り返す・・

 

 

誰か、耳を傾けないか。。？

 

(´Д`)　

 

.