午後からタンタンの参観だったんだけど 午前中空いてたので割引券を使って映画を観てきた。
それでもボクはやってない - goo 映画
あなたは 痴漢をしたことがある? されたことがある?
痴漢をされた被害者としては 気が動転してしまってるから 詳しいことを覚えてるわけでもない。
ましてや この被害者みたいに 現行犯じゃないと駄目って言われてたら 余計に 勘違いしててもわからない。法廷で発言するってすごく勇気がいることだと思うんだよね。
この映画を観る前、もっと茶化した映画かと思ってたの。そしたら 結構ちゃんとしてて 一応検事側も弁護側も自分の仕事を怠ってるわけでもなくて。
でも結果的には 話は悪い方向にどんどん転がってしまう。
あっさり罪を認めたほうが すんなり釈放だなんて やっぱりおかしいよね。
無実だと頑固に言い張るからバカをみるなんて。外国は陪審員制度があるからこういうことも起こりにくいんじゃないかしら?
そう思いながら パンフを観ると どうやら2009年から 法律が変わるみたい。裁判員6人と裁判官3人で審議するみたいだね。
少しは 冤罪っていうのが 無くなるのかもしれないわ。
それに、この映画を観て裁判官に対する見方が変わったよ。私もこの被告人と同じことを思ったから。(ネタバレになるのであまりいえないけど)
しかし・・・。もしタンタンが 捕まったら? そう思うと 笑い事じゃないよね・・・。
しんちゃん。
それでもボクはやってない - goo 映画
あなたは 痴漢をしたことがある? されたことがある?
痴漢をされた被害者としては 気が動転してしまってるから 詳しいことを覚えてるわけでもない。
ましてや この被害者みたいに 現行犯じゃないと駄目って言われてたら 余計に 勘違いしててもわからない。法廷で発言するってすごく勇気がいることだと思うんだよね。
この映画を観る前、もっと茶化した映画かと思ってたの。そしたら 結構ちゃんとしてて 一応検事側も弁護側も自分の仕事を怠ってるわけでもなくて。
でも結果的には 話は悪い方向にどんどん転がってしまう。
あっさり罪を認めたほうが すんなり釈放だなんて やっぱりおかしいよね。
無実だと頑固に言い張るからバカをみるなんて。外国は陪審員制度があるからこういうことも起こりにくいんじゃないかしら?
そう思いながら パンフを観ると どうやら2009年から 法律が変わるみたい。裁判員6人と裁判官3人で審議するみたいだね。
少しは 冤罪っていうのが 無くなるのかもしれないわ。
それに、この映画を観て裁判官に対する見方が変わったよ。私もこの被告人と同じことを思ったから。(ネタバレになるのであまりいえないけど)
しかし・・・。もしタンタンが 捕まったら? そう思うと 笑い事じゃないよね・・・。
しんちゃん。
でもさぁ、パンフに解説が書いてあって 妙に納得しちゃったの。あの飛ばされた人のこととかさぁ。
それは被害者の事なんか考えていないんだけどさ(笑)
裁判官って ○○のような人って 最後に言ってたでしょ?私もそうおもってただけにね。