健全な野党ってなんだ？

多摩爺の「時のつれづれ（師走の４７）」
健全な野党ってなんだ？

与党の派閥がやっちまった、政治資金パーティーのキックバック（裏金疑惑）をめぐり、
臨時国会の閉会直後から、派閥事務所へのガサ入れが始まり、
派閥幹部に対し任意で事情聴取を求めるなど、
年末が押し迫ってるというのに・・・　地検特捜部の動きが、驚くほど精力的で素早い。

ネット書き込みや、ＳＮＳによれば、
政権に批判的で、政治問題に執心されてる方々を中心に、
ここは野に下って、野党に任せるべきだと・・・　鼻息が荒い。

そういったコメントや記事を目にするたび、なんとなく尤もだと思いもするが、
国民は腹を立てているにも拘わらず、毎週のように行われる政党支持率を見てみれば、
相も変わらず政党支持率のトップは自民党であり、
野党第一党への支持率に大きな変化はなく・・・　期待値は低空飛行を続けている。

その原因はどこにあるのか・・・　１０数年前の政権交代を知ってる人々からしたら、
あのときの悪夢だけは、勘弁願いたいということもあると思うが、
あのときどうだったかも、あるにはあるが、そのことについて総括しないまま、
離合集散と、ブーメランと、看板の掛け替えを続けていることが最大の要因ではなかろうか？

組織として総括してないものだから、
政治と向き合う姿勢が、常に目先に置かれていて、同党が発するビジョンが見えてこないばかりか、
毒舌専門のパフォーマー集団と化し、
政策通が見当たらないことが・・・　致命的な弱点となっている。

臨時国会の閉会後、野党は本件に関する閉会中の審議を求めているらしい。
地検特捜部が動き、事情聴取を始めているのに、国会で懺悔を求めてなんになるのだろうか？
野党は本件を追求する特別チームを編成すると鼻息が荒いが、
おいおい、ちょっと待ってくれと申し上げたい。

「餅は餅屋」という諺があるように、
事の次第を明確にしたうえで、善悪を裁くのは・・・　検察なり、司法の仕事であって、
立法府に任された仕事ではないはずだ。

国会で追及すれば、テレビ中継などで報道されることから、
溜飲を下げる国民は多いと思うし、
コアな支持者と、政府に批判的な人たちからしたら拍手喝采かもしれないが、
検察が動く前ならいざ知らず、検察が動いてからでは、政治的なパフォーマンスにしかならない。

目先の案件であろうとなかろうと、問題があれば国会で追求することに異論はないものの、
深入りしすぎて、いつまでもダラダラと司法のまね事をしていて、
大事なこと（法律の改正）の議論が後回しだったら・・・　本末転倒ではなかろうか？

いま、このタイミングで立法府が、閉会中審議でやるべき仕事は・・・　なんなのだろうか？
今回の問題点について、ザル法ともいえる法律を改正し、罰則を強化していくのか、
与野党が早急に案を出し、議論して取りまとめ、法制化していくのであれば、
閉会中審議は大賛成だが・・・　司法のまね事をするのであれば、税金の無駄遣いと言わざる得ない。

個人的な見解で恐縮だが、野党の政治姿勢にそういった動きがみられないことが、
政権交代が任せられない、最大の要因であり、
強いては、この国の立法府に政権交代を任せたいような、健全な野党が見当たらない、
政治の貧困につながっていると思うが・・・　如何なものだろうか？

けっして、追及の手を緩めろと言っているのではない。
仕事には役割分担というものがあるはずで、
餅は餅屋で、餅屋が餅をつき始めたら・・・　任せるのが筋であって、
立法府は立法府の仕事に、遅滞なく取り組んで欲しいと言ってるだけである。

司法に任せられない、別件の疑惑があるなら、話は変ってくるが、
野党第一党が立ち上げようとする追求プロジェクトに・・・　あえて、ひと言申すとすれば、
そんな暇があるなら、国家の根幹をなす外交、安全保障、少子化対策に対案を出すべきであり、
憲法についても・・・　議論をサボってはならない。

政権交代が可能な、健全な野党が必要なことは、とっても大事なことだと思ってるが、
健全な野党の頭についている・・・　「健全な」という言葉には、
いったい、どんな思いが込められているのだろうか？

心身に異常がなく、健康であることは普通の解釈だが、
物事が正常に機能して、しっかりした状態であることも、健全として捉えられるのではなかろうか？

そういった視点で・・・　いま問題視されてるキックバックを捉えれば、
けっして、物事が正常に機能しているとは思えないものの、
立法府が司法のまね事に、うつつを抜かすことが健全かといえば・・・　それもまた違うだろう。

野党としての立ち位置は認めるものの・・・　政権交代を口にするなら、
敵失に乗じてポイントを稼ぐのではなく、
憲法について、外交について、安全保障について・・・　どう考え、どうすべきなのか、
明確なビジョンと、それに向けての段取りと手順を示して物申すのが、健全な野党ではなかろうか？

嫌みタップリに追求するときの声は、迫力満点だし、
揶揄するときに例える皮肉もお見事だが、
処理水のことを汚染水と言い、風評被害の発信源となっても、党からお咎めなしでは、
健全な野党とは言えないと思うが・・・　如何なものだろうか？

右に寄っても、左によっても・・・　寄りすぎると、
行き着く先は、お上が牛耳ってしまう、大きな政府になってしまうことを、
国民は気づいているんだろうか？

思想信条は人それぞれだから、そこにイチャモン付けるつもりはない。
バランスの取り方が難しいが、可能な限り権限を委譲し、規制を緩和しながら、
自由な競争環境のなかで、切磋琢磨することが、この国がやろうとしている小さな政府であり、
自由で民主的な国家だと思うが・・・　間違っているだろうか？。

とはいえ・・・　小さな政府には、勝ち組と負け組を区分してしまう難点があるので、
社会保障制度のあり方については、原資となる消費税と併せての議論が避けられなくなるはずだが、
与野党ともに政治家は狡いから・・・　この問題には踏み込まないでいる。

こういった問題に踏み込むか否かは、与野党ともに厳しい踏み絵になると思うが、
政治と金が問題視されている、いまこのタイミングだからこそ、
野党から提案があれば、与党も乗らざる得ず、　
議論にならずとも、頭出しするだけで、身を切る改革も進むと思うが・・・　如何なものだろうか？

話しが横道に逸れてしまったので戻すが、
今回のような、政治資金規正法の違反は、国会議員としては恥ずべき大失態ではあるが、
くどいようだが、本件は既に検察マターになっていて・・・　餅は餅屋の案件である。

であるにも拘らず、検察の捜査という虎の威を借りて、閉会中審議を求めることは、
いわゆる嫌がらせ行為であって・・・　政治家が取るべき、真っ当な行動ではないだろう。
まずは・・・　健全な野党になってもらいたい。
言いたかったことは、それだけだったんだが、随分遠回りしてしまった。

民主主義の国家においては、選挙によって政権交代が起こるのは当たり前のことだが、
政権交代があろうとなかろうと、国家として変えてはならないものがある。
まずはそこを明確にしてから、政権交代を口にしていただきたい。
私はそう思うが・・・　間違っているだろうか？

追伸
とりとめのない長文を・・・　グダグダ、ダラダラ綴ってしまったが、
ここで述べたことは、あくまでも個人的な思いであって、
コメントを頂戴しても、議論するつもりはないので、大変申し訳ないがご容赦願いたい。