１. 避難指示を解除されていたというニュースを聞いて（誤）
楢葉町は９月５日に避難指示が解除されたから、巷論執筆者は、５日夕刻、ま
たは６日朝のテレビかラジオの放送を聞き、６日付『北海道新聞』もしくは『朝
日新聞』ほかいずれかの全国紙を読んで内容を確かめ、自分の原稿を書いたはず
である。各種報道機関が５日の公式発表を、日数が経過した後になって「解除さ
れていた」と報じることはあり得ない。 「解除されていたというニュース」は誤
りで、正しくは「解除されたというニュース」とすべきである。
２. 避難指示解除準備区域になっていたが（不適切）
３. 解除に向けた長期宿泊が認められていた（適切）
一つの文章の中で「…ていた」の重複は避けるべきである。文体がだらしなく
弛緩しているではないか。
「…など」
１. 日本創生会議などという国の誤用機関が
２. 釧路市なども2040年になると、
３. 遠きにありて思うもの─などというが、
連用修飾語「など」の連続で、文体がだらしなく弛緩している。「釧路市も」
および「思うもの─というが」で十分用が足りる。
文法上の問題
１. 果たして2011年３月11日から４年半（不適切）
連用修飾語「果たして」は、被修飾語の用言がある文節内に置くか、あるいは
読点を打って直後の文節と区別することで、修飾関係が明確になる。「果たして
失われた故郷は再び緑の里によみがえる…」とするのが適切。
２. 政治の無謀に、楢葉町の人たちはどう受け止めている…（誤）
連用修飾語「無謀に」は、他動詞「受け止める」を修飾できない。助詞の選択
の誤りを正し、「無謀を受け止める」とすべきである。
３. ふるさととは遠きにありて思うもの（正）
４. ふるさととは失われていないか（誤）
連用修飾語「ふるさととは」は「ふるさとというのは」の短縮形で、被修飾語
の内容を補足する働きを担うものであり、用言「失われていないか」を修飾する
ことはできない。
以上、高校生レベルの文章作法について述べた。「重箱の隅を楊枝でほじくる」と思う向きもあるかも知れないが、「巷論」は個人的ブログとは違うのだから、もう少し気合いを入れて執筆して貰いたい。
