府中牝馬ステークスの結果
１着馬：データブレイカー（○１）、季節実績
２着馬：レースデータクリア、適条件、季節実績
３着馬：データブレイカー（◎１、×２）、適条件、季節実績
軸馬マジックタイム（１人気）は２着に来てくれた。
ただ相手馬が来なかったので、馬券的にはトリガミだった。(T_T)
敗因は明確で、予想と位置取りが大きく異なっていたため。
①スマートレイヤー（１人気）：単騎逃げで消し → ４番手３着
②シュンドルボン（５人気 ５着）：中団 → 最後方
③シャルール（４人気 １０着）：先行 → 逃げ
相手馬２頭が、ハナと最後方と言う極端な競馬に出た。
オイオイ、ここは府中だぞ！
もっと流れを見てくれよ！
これじゃ、馬券に絡めないよ、なぁ。
レース後のコメント
アイルランドトロフィーの結果
１着馬：レースデータクリア、適条件
２着馬：データブレイカー（◎１、○１）、適条件、季節実績
３着馬：データブレイカー（◎２）
「軸馬でなく、推奨馬は⑥サトノラーゼン。
適条件へ変わるので、後は流れと乗り方次第。」と予想したが、陣営が事前に「今日は極端な競馬」と言っていたのは、後方からの競馬だった。
結果は、届かずの４着（３人気）だった。
このレースは、久々に予想をするのがイヤになるくらい、メンバーが混沌としていて、最後までケンするかどうか迷っていたくらい。
馬体重とパドックを確認した結果、サトノラーゼンをスルーし、逆によく見えたハギノハイブリッド（１人気 １着）の複勝１点のみとした。
事前の予想では、サトノラーゼンからクラリティスカイ（５人気 ３着）へ１点のみのワイド流しも考えていたが、スルーに伴い相手馬も消しとしたのは、弱気な証拠。
それにしても、このメンバーで、１－２－５人気で決着では、逆の意味で割が合わないようにも感じるが。
レース後のコメント
秋華賞の結果
１着馬：データブレイカー（×１）、適条件
２着馬：データブレイカー（×１）、適条件
３着馬：データブレイカー（○１）、ステップレース ローズＳ ３着
過去１０年で１度しかなかったが、春のクラッシック好走馬が揃って故障で離脱しては、１、２人気が飛んで３－４－８人気で決着してもやむを得ないか。
私の推奨馬は、デンコウアンジュ（６人気 ９着）、クロコスミア（１０人気 ６着）、カイザーバル（８人気 ３着）だったが、これは見ればわかるように、ローズＳで好走した馬たち。
それにしても人気がなかった。(^_^)v
ローズＳ組の複勝率を考えれば、この選択は当然のこと。
私の本来の馬券の買い方は、こういう上位人気が疑わしいレースは、人気薄の複勝のみがセオリーなのだが、（先週があまりにも調子が悪かったせいもあり）ワイドにも手を出してしまった。
（複勝３点だけなら、プラスで終わっていた。）
結果的に余計な買い物になったが、人気２頭の取捨選択は、かなり迷ったが、ジュエラー（２人気 ４着）の方をワイドの相手に選んだ。
これは、ローズＳで大敗しても、重賞勝ちがあれば巻き返している例があることから。
逆に、ビッシュ（１人気 １０着）には、不安要素が複数あった。
①紫苑Ｓは過去１０年馬券絡みなし。（'14年は新潟開催で参考外）
②関西圏での競馬は初めて
③戸崎騎手は関西では、関東ほどでない？
結局、別の紫苑Ｓ組が２頭馬券絡みをしたが、２頭とともに関西馬で、適条件でもあったことは大きい。
以上のようなことを勘案すれば、やはり今年は特殊な状況で、ステップレースはローズＳだと考える。
レース後のコメント
今週の３レース買い方次第で全てプラスにできていた。
余計なことはしない、冷静に判断する。
いつも感じることだが、最後は自分との闘い。
１着馬：データブレイカー（○１）、季節実績
２着馬：レースデータクリア、適条件、季節実績
３着馬：データブレイカー（◎１、×２）、適条件、季節実績
軸馬マジックタイム（１人気）は２着に来てくれた。
ただ相手馬が来なかったので、馬券的にはトリガミだった。(T_T)
敗因は明確で、予想と位置取りが大きく異なっていたため。
①スマートレイヤー（１人気）：単騎逃げで消し → ４番手３着
②シュンドルボン（５人気 ５着）：中団 → 最後方
③シャルール（４人気 １０着）：先行 → 逃げ
相手馬２頭が、ハナと最後方と言う極端な競馬に出た。
オイオイ、ここは府中だぞ！
もっと流れを見てくれよ！
これじゃ、馬券に絡めないよ、なぁ。
レース後のコメント
アイルランドトロフィーの結果
１着馬：レースデータクリア、適条件
２着馬：データブレイカー（◎１、○１）、適条件、季節実績
３着馬：データブレイカー（◎２）
「軸馬でなく、推奨馬は⑥サトノラーゼン。
適条件へ変わるので、後は流れと乗り方次第。」と予想したが、陣営が事前に「今日は極端な競馬」と言っていたのは、後方からの競馬だった。
結果は、届かずの４着（３人気）だった。
このレースは、久々に予想をするのがイヤになるくらい、メンバーが混沌としていて、最後までケンするかどうか迷っていたくらい。
馬体重とパドックを確認した結果、サトノラーゼンをスルーし、逆によく見えたハギノハイブリッド（１人気 １着）の複勝１点のみとした。
事前の予想では、サトノラーゼンからクラリティスカイ（５人気 ３着）へ１点のみのワイド流しも考えていたが、スルーに伴い相手馬も消しとしたのは、弱気な証拠。
それにしても、このメンバーで、１－２－５人気で決着では、逆の意味で割が合わないようにも感じるが。
レース後のコメント
秋華賞の結果
１着馬：データブレイカー（×１）、適条件
２着馬：データブレイカー（×１）、適条件
３着馬：データブレイカー（○１）、ステップレース ローズＳ ３着
過去１０年で１度しかなかったが、春のクラッシック好走馬が揃って故障で離脱しては、１、２人気が飛んで３－４－８人気で決着してもやむを得ないか。
私の推奨馬は、デンコウアンジュ（６人気 ９着）、クロコスミア（１０人気 ６着）、カイザーバル（８人気 ３着）だったが、これは見ればわかるように、ローズＳで好走した馬たち。
それにしても人気がなかった。(^_^)v
ローズＳ組の複勝率を考えれば、この選択は当然のこと。
私の本来の馬券の買い方は、こういう上位人気が疑わしいレースは、人気薄の複勝のみがセオリーなのだが、（先週があまりにも調子が悪かったせいもあり）ワイドにも手を出してしまった。
（複勝３点だけなら、プラスで終わっていた。）
結果的に余計な買い物になったが、人気２頭の取捨選択は、かなり迷ったが、ジュエラー（２人気 ４着）の方をワイドの相手に選んだ。
これは、ローズＳで大敗しても、重賞勝ちがあれば巻き返している例があることから。
逆に、ビッシュ（１人気 １０着）には、不安要素が複数あった。
①紫苑Ｓは過去１０年馬券絡みなし。（'14年は新潟開催で参考外）
②関西圏での競馬は初めて
③戸崎騎手は関西では、関東ほどでない？
結局、別の紫苑Ｓ組が２頭馬券絡みをしたが、２頭とともに関西馬で、適条件でもあったことは大きい。
以上のようなことを勘案すれば、やはり今年は特殊な状況で、ステップレースはローズＳだと考える。
レース後のコメント
今週の３レース買い方次第で全てプラスにできていた。
余計なことはしない、冷静に判断する。
いつも感じることだが、最後は自分との闘い。
